¿Por qué los teístas en Quora entablan conversaciones sobre religión, si no quieren que se cuestionen sus afirmaciones?

¿Por qué un teísta debe desafiar sus afirmaciones? ¿Por qué alguien debería?

Un teísta tiene todo el derecho de entablar una conversación sobre religión. Quora no discrimina a cristianos, musulmanes, budistas, negros, blancos, asiáticos, indios, gays, demócratas, republicanos ni a nadie que se identifique con un grupo o forma de vida en particular. Por lo demás, no te identificas como ninguno de los anteriores, eres bienvenido en Quora.

Tomemos el ejemplo de un cristiano que pregunta sobre la interpretación de un pasaje bíblico en particular. ¿Se les debe permitir preguntar? Sí, por supuesto. ¿Deberían ser atacados y llamados “delirantes” o “enfermos mentales” o “poco inteligentes” por aquellos que no están de acuerdo? No claro que no. La pregunta no estaba dirigida a aquellos que se oponen a su forma de vida.

Del mismo modo, una persona gay puede tener una pregunta sobre el código de Hanky. ¿Se les debe permitir preguntar? Sí, por supuesto. ¿Deberían ser atacados, llamados “fag” o “poof” o “degenerados” por aquellos que no están de acuerdo? No claro que no. La pregunta no estaba dirigida a aquellos que se oponen a su forma de vida.

Todos merecen poder hacer una pregunta y que se responda con respeto, sin intimidación ni insultos.

Hay personas en todos los ámbitos de la vida, en todo tipo de estilos de vida, creencias, antecedentes y opiniones. No depende de ninguna persona determinar quién tiene razón y quién está equivocado.

Quora trata sobre preguntas y respuestas. No debe tratarse de debatir los problemas del día.

Las preguntas deben ser respondidas por aquellos que tienen el conocimiento para dar una respuesta respetuosa y útil. No debe ser respondido por aquellos que quieren vomitar su odio solo porque sienten que tienen razón y que otros están equivocados. Sin embargo, lamentablemente sucede todos los días. BNBR no es respetado por todos. Tristemente.

¿Por qué los teístas en Quora entablan conversaciones sobre religión, si no quieren que se cuestionen sus afirmaciones?

Las personas a las que te estás refiriendo consideran que es una forma segura de indignarse y desahogar su ira natural. Como se identifican con su religión y se adhieren a esa etiqueta, si se les desafía se sentirán enojados.

Algunos ateos hacen exactamente lo mismo. Cuando la mente humana se une a una creencia, hay una respuesta de peligro cuando esa creencia se ve amenazada. Las respuestas de peligro para situaciones seguras, como los argumentos, tienden a provocar enojo.

La ira puede sentirse genial. Es poderoso y justiciero. Cuando alguien no deja que la ira fluya naturalmente en su vida cotidiana, puede comenzar a sentir el deseo de desahogar esa ira. La política, la religión y los deportes son excelentes maneras de desahogarse y sentirse indignados.

De acuerdo, puede ser a expensas de la calidad de la conversación, el tono de la habitación o incluso la relación. Solía ​​hacer esto todo el tiempo, pero ahora he encontrado que es mejor hacerme amigo de mi ira en la vida cotidiana. De esa manera, no deseo inconscientemente desahogarlo de maneras potencialmente no saludables.

Creo que es porque quieren tener razón y en el fondo esperan que lo sean. Dicho de esta manera, si me pasara la vida buscando Bigfoot, trataría de convencer al mundo (así como a mí mismo) de que es real. Los teístas no son diferentes; no quieren desperdiciar sus vidas en una búsqueda trivial, por lo que están tratando de convencernos de que fue un tiempo bien empleado. Si fuera cristiano o miembro de cualquier otra religión monoteísta, y dedicara mi vida a eso solo para descubrir que no hay nada después de la muerte, me sentiría engañado y como si desperdiciara mi vida. Esto es lo que les preocupa, y debería. Discutir con los teístas es casi siempre una mala idea; la gente simplemente se afianza más en sus creencias originales y comienza a resentirse por el otro lado.

Siempre buscarán la última palabra en una discusión o debate y generalmente no admitirán nada. La mayoría de las personas (religiosas o de otro tipo) no desean ningún tipo de información que desafíe su cosmovisión existente. Es más fácil discutir que aprender. Los teístas harán todo lo posible para argumentar que no pueden justificarse hasta después de la muerte. Los ateos ciertamente también hacen esto, pero no hacen afirmaciones tan audaces. En lugar de enojarme con estos teístas, generalmente me siento mal por ellos. Ya sea que lo admitan o no, a menudo los padres que fueron criados de la misma manera les hicieron pensar en la religión. Nunca llegaron a establecer su propia visión del mundo como lo hicieron los ateos y siento pena por ellos. Su discusión o “discusión”, como siempre dicen, tiene la intención de vendernos sobre su cosmología.

Ninguna de las partes tiene nada parecido a una respuesta o prueba. Desde mi tiempo en Quora, muchas de estas personas realmente quieren entrar en una acalorada discusión. Les permite sentir que son el cristianismo personificado; sufriendo por sus creencias en la tradición de Jesucristo y luchando contra los infieles ateos que los atacan. También es una forma en que pueden flexionar su músculo religioso y mostrar cuánto saben sobre su religión elegida.

Si tan solo pudieran entender el argumento del Monstruo de Espagueti, verían cuán arbitrario es realmente el monoteísmo.

A veces los teístas hacen preguntas porque realmente quieren respuestas.

A veces los teístas hacen preguntas porque quieren que se validen sus ideas preconcebidas.

A veces los teístas hacen preguntas porque quieren disfrutar de ese ‘¡te atrapan!’ momento en el que sienten que nos han pillado y pueden decir que han formulado una pregunta para la que no tenemos una respuesta satisfactoria.

Debe recordar: a muchos teístas se les enseña a creer una cosa en particular, y ver a otros cuestionar o rechazar eso puede ser algo muy difícil de entender, especialmente si está firmemente arraigado en sus mentes como la verdad . Ver que algo va en contra de eso (especialmente cuando tiene sentido) puede sacudir la visión del mundo de una persona y hacer que se cuestionen todo sobre sí mismos.

Además, sabemos que a muchos teístas se les enseña que los ateos son inmorales, adoradores de Satanás, y que nuestra existencia está ahí solo para a) ser una prueba yb) para corromper a los fieles fieles y llevarlos a la oscuridad. Para algunos teístas, somos el enemigo , y la primera regla de la guerra es conocer a tu enemigo . Algunos teístas tienden a tomar este rumbo con nosotros, ¡y eso me preocupa!

Sin embargo, vale la pena señalar: algunos quieren que se desafíen sus nociones. Una creencia sostenida que es desafiada pero no sacudida puede volverse más fuerte: crees una cosa, la desafío, encuentras medios para rechazar mi desafío y te sientes mejor por esa creencia. Sospecha que es bueno mantenerlo, y no hay ninguna razón por la que deba entregarlo.

Y, lamentablemente, hay algunos teístas aquí que simplemente pasan para engañarnos. Lamentablemente, yo y mis compañeros ateos tienden a ser buenos deportes, y respondemos lo mejor que podemos, tan sinceramente como podemos, pero eso no hace que el OP sea menos troll.

Espero que te ofrezca una perspectiva diferente. ¡Que estes bien! 🙂

Por favor elabora.

Si respondo una pregunta sobre el cristianismo, como lo he hecho muchas veces, entonces estoy respondiendo la pregunta porque soy cristiano y, por lo tanto, tengo una perspectiva calificada sobre la investigación que se está haciendo.

Si respondo una pregunta sobre el teísmo (o el teísmo versus el ateísmo) en general, que también he hecho muchas veces, es porque creo que tengo algo que ofrecer sobre el tema que se está preguntando.

Solo he bloqueado a un ateo dos veces, y en ambas ocasiones fue porque estaban siendo completamente desagradables, insultantes y completamente incapaces de comprender un punto de vista opuesto. No los bloqueé porque eran ateos, sino simplemente porque eran imbéciles que resultaban ser ateos. Los imbéciles pueden ser teístas, ateos o agnósticos: no existe un sistema de creencias que tenga acorralado al mercado.

Debe comprender una cosa, y no estoy seguro de que lo haga, en función de la forma en que formuló esta pregunta. La mayoría de los teístas han resuelto el tema de la creencia en Dios y los asuntos de fe para su propia satisfacción personal, y no están interesados ​​en justificar esas creencias o defenderlas ante un ateo. Lo mismo va en la otra dirección. Si usted, como ateo (si es uno), se encuentra con un cristiano que intenta convertirlo y respetuosamente le dice que no, que es ateo y no le interesa, entonces espera que se detengan. No quieres que continúen y desafíen tus creencias, o la falta de ellas. Y te enfadarás con rectitud si persisten.

Todo se reduce a lo único que el profeta islámico Mahoma dijo con lo que estoy de acuerdo: “A ti sea tu camino, y a mí el mío”.

Cuando respondo preguntas sobre Quora, asumo que mis afirmaciones serán cuestionadas por los ateos. Sin embargo, no publico en Quora para poder tener debates con los ateos. Quora es un sitio de preguntas y respuestas; No es un sitio de debate. Creo que un debate saludable es bueno para la sociedad. Simplemente no creo que el debate funcione bien en Quora.

Quora está configurado para hacer preguntas y dar respuestas. La sección de comentarios es excelente si desea aclarar la respuesta, agregar algo útil o alentar. Los debates de comentarios, por otro lado, son casi inútiles. Son difíciles de leer para las personas del extraño curioso, no son moderados por jueces imparciales y pueden conducir a violaciones de BNBR si las cosas se calientan.

He estado en Quora desde 2014 y solo he bloqueado a tres personas. No me gusta bloquear personas. Prefiero tener una comunicación abierta, pero no toleraré ser trolleado.

Tenga en cuenta que los teístas son una minoría en Quora. Si pasara un tiempo debatiendo con cada ateo que me desafiaba, no comería ni dormiría. Sin embargo, generalmente daré mi respuesta inicial a la pregunta de comentario de alguien (si la veo). Pero si la conversación de comentarios requiere que escriba más de un párrafo, quiero que se convierta en una pregunta de Quora.

No estoy aquí para responder comentarios. Estoy aquí para responder preguntas de Quora.

Pasaría una respuesta por dos razones:

  1. No sé la respuesta, no hay respuesta para dar
  2. Sé que parte de la respuesta (podría responder la pregunta es de alguna forma), pero la forma estaría incompleta (no soy teólogo ni científico, pero he visto algunos documentales sobre estos dos temas)

Si pregunta, ¿crees que la Biblia es verdadera?

Las partes históricas que puedo aceptar como verdad sin dudar.

Algunas profecías, sueños y pasajes alegóricos que no sé el significado de – ejemplo. El uso de un dragón de 7 cabezas en un sueño no es un dragón real, pero es una metáfora de otra cosa, ¿qué es esa otra cosa que no sé? Alguien con más conocimiento del que yo diría 7 tribus, o 7 reyes, ¿no estás seguro?

Lo creas o no, he descubierto que gran parte del tiempo en Quora resulta ser ateos que no quieren que se cuestionen sus afirmaciones.

Por ejemplo, el argumento probado y patentemente estadísticamente falso de que la religión causa guerras. Las estadísticas se presentan para refutar (ver las respuestas de Warren Kramer), y luego hay una repetición de “¡bueno, las Cruzadas!” Como si de alguna manera sucedieran en un vacío sociopolítico.

Otro “viejo de oro” es la frase nuevamente gastada y falsa de que ningún régimen ateo ha hecho nada malo, como si Pol Pot, Mao, Stalin, Robespierre, Castro, etc. nunca existieran. Luego se menciona que hicieron lo que hicieron por razones políticas y económicas; sin embargo, algo que tenía un poco de vestimenta religiosa hace 800 años es un elemento básico de la creencia cristiana en la actualidad.

Traigo esto a colación porque en el fondo de esto se encuentra el mismo proceso evolutivo que se expresa a través del racismo, el sexismo y prácticamente cualquier otro nombre-tu-ismo, así como a través de la política, los equipos deportivos, la cultura del automóvil, etc. -grupo / fuera del grupo dinámica.

En resumen, nos definimos no solo por quién aceptamos, sino también por quién excluimos. Y, por lo general, a quienes excluimos se los suele culpar de los males del mundo y se ignoran las verdaderas fuentes de esos males. Y, la mayoría de las personas no están abiertas a la corrección.
Prefieren seguir gritando.

Soy cristiano debido a experiencias personales. Conozco y soy amigo de ateos, musulmanes, budistas, hindúes, etc., quienes también creen lo que creen por sus experiencias personales. El respeto mutuo hace mucho para atenuar el vitriolo. Si me ves como un tipo con ganas de ponerse un casco templario y gritar “¡Deus Vult!”, Y te veo como un obeso y amargado morador del sótano de una madre, ninguno de nosotros va a llegar a ningún lado. Si realmente comenzamos a tratarnos con la misma decencia básica que esperaríamos de nuestros propios grupos, entonces el veneno comienza a disiparse y se pueden tener conversaciones reales y honestas.

Varias personas me han bloqueado ocasionalmente: teístas, ateos, conservadores, liberales. libertarios … Creo que se trata de una cuestión de autoridad intelectual. Hay un cierto punto en cualquier debate decente en el que uno comienza a perder la confianza en el argumento. Esto es algo bueno, porque es una oportunidad para detenerse, reflexionar y hacer un balance; o comenzamos a cambiar de opinión o descubrimos algo más sólido en nuestra propia comprensión que puede llevarnos hacia adelante. Desafortunadamente, algunas personas carecen de la autoestima intrínseca para hacer frente a esa pérdida de confianza del sujeto. Excluyen el desacuerdo porque conlleva el riesgo de cambiar la visión del mundo.

Por otro lado, ocasionalmente he tenido la tentación de bloquear a las personas únicamente porque son plagas. No escuchan en absoluto a nadie más, sino que simplemente gritan sin cesar, repitiendo las mismas tonterías viejas, cansadas y fácilmente refutadas. Nunca los bloqueo, pero no todos tienen la paciencia o la habilidad para soportar las plagas hasta que resuelven lo que sea que necesiten.

Por supuesto, sin contexto, no puedo decir si este es un desafío o un escenario de plaga: incluso podría ser ambos. Todo lo que puedo decir es tratar de ser amable y compasivo con la persona con la que estás hablando. Es poco probable que las personas que se sienten escuchadas te bloqueen, sin importar lo que digas.

¡Hola, revisa mi perfil!

Siempre estoy listo para el debate teológico como teísta, y nunca me bloquean las consultas.

Tenga cuidado: no creo que la existencia de (mi) Dios sea demostrable o de otro modo por argumentos empiristas, pero también prometo no recurrir a referencias bíblicas ciegas. (Por otro lado, me complace utilizar referencias bíblicas si lo desea).

¡Dale!

Es bastante común que a las personas no les guste que se cuestionen sus creencias.

También he visto ateos que no reaccionan bien ante sus creencias, sí, creencias, no falta de creencia, cuestionadas.

Y a menudo reaccionan de la misma manera que usted describe.

Pero algunos no.

Doy la bienvenida a los desafíos inteligentes desde mi punto de vista. Sin embargo, eso no significa que te diré que tienes razón. En general, probablemente le diré que está haciendo una simplificación excesiva o diciendo algo que ni siquiera me es aplicable.

Ateo bastante fuerte y no creo que Quora sea el lugar para realmente tener estas discusiones.

Honestamente, si quiero involucrar a un teísta, les hablo en privado. Tengo muchos amigos teístas aquí, y todos son muy amables y me hablan de sus creencias.

Creo que escuchar y consultar es una mejor estrategia que debatir.

Hay muchas respuestas interesantes de ambos lados.

Solo no voy a decir

No todos los teístas hacen eso. y no todos los ateos aceptan discutir sin mencionar el desafío de sus ideas.

Una de las respuestas aquí a esta pregunta dice:

porque los teístas temen que después de pasar toda su vida creyendo que descubrirán que estaban equivocados y que no hay Dios, no hay vida después

De Verdad

Imaginemos que ambos morimos

Estás diciendo que descubriré que no hay Dios. Okay. ¿Qué puedo perder?

¿Qué hay de que descubras que hay Dios? y despues de la vida?

¡Qué pasaría si te dijera que mi auto y mi teléfono acaban de aparecer! y no creo en “Inventor”?

¿Qué pensarías de mí?

¿De verdad crees que la computadora fue hecha por un creador y el cerebro humano no?

¿Todo el Universo y el equilibrio en cada movimiento en él acaba de suceder?

¡La belleza en los rostros de los niños, la luz de la luna, la puesta de sol, los océanos e incluso los desiertos no son creación de nadie, mientras que sus fotos lo son!

cómo nos parecemos todos, la misma estructura y anatomía y aún muy diferentes,

Esta parece ser una de esas leyendas de Internet que simplemente no morirán. Como los avistamientos de Elvis. O teorías conspirativas sobre Pearl Harbor. O el incesante: “Si Hitler hubiera hecho esto …”

Las preguntas teístas se plantean todo el tiempo en este foro, todavía tengo que ver uno que no acepte comentarios y, con frecuencia, uno en el que tenga lugar una discusión saludable y enérgica.

Un simple “voto negativo” suele ser suficiente para enviar una pregunta para mejorar.

No me importa que desafíes mis creencias.

Parece que hay una brecha entre nuestros dos grupos y me gustaría tratar de reunirnos con conversaciones pacíficas si lo desea.

Tanto las personas religiosas como los ateos deben dejar de bloquear la conversación y hablar entre ellos. De esa manera, aprenderemos unos de otros y cómo trabajar juntos con objetivos comunes.

Estoy de acuerdo en que cubrirse no es una buena idea y puede generar frustración y amargura por ambas partes.

Creo que el diálogo productivo es el camino a seguir; ¿estás conmigo?

Si ha visto un comportamiento grosero y militante de ambos lados, entonces probablemente también haya visto el tipo de comportamiento que describe en su pregunta de ambos lados. Entonces, ¿por qué destacar a los teístas?

Los hilos en Quora están abiertos a cualquier persona, por lo que si no quieren que se cuestionen sus publicaciones, no deberían publicarlas. Lo mismo ocurre con cualquiera que solo quiera publicar sus puntos de vista, pero no quiere que se los cuestione, ya sea que tenga que ver con la religión o alguna otra cosa.