¿Por qué los jóvenes cristianos nunca se radicalizan en el extremismo y usan la Biblia para justificarse como los jóvenes musulmanes siempre lo hacen con el Corán?

Answer 1

La mayoría de las otras respuestas aquí son incorrectas, pero primero permítanme abordar las ideas incorrectas que probablemente están detrás de la pregunta en sí.

¿El Islam hace que las personas sean violentas?

No. Los humanos son inherentemente violentos. Fuera de unos pocos focos de civilidad, incluido el Occidente moderno, toda la historia de la raza humana ha sido humanos matando, violando y esclavizando a aquellos que eran diferentes a ellos o tenían cosas que querían. El hinduismo es supuestamente una de las religiones más pacíficas. Nunca envían personas para estallar en los Estados Unidos y Europa, por lo que son pacíficos, ¿verdad? Incorrecto:

Violencia contra musulmanes en India – Wikipedia

Violencia anticristiana en India – Wikipedia

(Ver también: la respuesta de Chaitanya Charan [oficial] a ¿La religión no hace que las personas sean violentas? )

¿El cristianismo hace que las personas sean pacíficas?

No. Jesús hace a la gente pacífica . Observe cómo uno de los terroristas “cristianos” más letales mencionados en otras respuestas, Anders Behring Breivik, le gustaba mucho el “cristianismo”, pero no le gustaba Jesús. Mahatma Gandhi era un hindú que no pensaba mucho en el cristianismo pero que fue influenciado por Cristo. Él dijo: “Me gusta tu Cristo; No me gustan tus cristianos. Tus cristianos son muy diferentes a tu Cristo. … ser un buen hindú también significaba que sería un buen cristiano. No es necesario que me una a tu credo para creer en la belleza de las enseñanzas de Jesús o tratar de seguir su ejemplo. ”[1] Gandhi dirigió uno de los movimientos más pacíficos e intransigentes del mundo, contra un violento régimen, y ganó! (Aunque hubo terroristas que lucharon violentamente por la misma libertad).

Aquí hay una historia de la vida de Jesús que es típica de él:

Luego vinieron y se apoderaron de Jesús y lo arrestaron. Pero uno de los que estaban con Jesús tomó su espada, la sacó y golpeó al esclavo del sumo sacerdote, cortándole la oreja. Entonces Jesús le dijo: “¡Vuelve a colocar tu espada en su lugar! Porque todos los que agarren la espada morirán por la espada. [2]

Tanto el Islam como el cristianismo reconocen a Jesús como enviado de Dios. El grado en que los musulmanes y los cristianos se dejan influenciar por Jesús es el grado en que estarán en paz. Pero simplemente decir cosas buenas sobre Jesús no es suficiente, y tanto el Islam como el cristianismo sufren mucho por este problema.

¿Tiene sentido comparar la violencia moderna cristiana y musulmana?

No. ¡Sus contextos actuales e históricos difieren de tantas maneras que son relevantes para la violencia, la guerra y el terrorismo, que comparar la violencia cristiana y musulmana no tiene sentido! Si esto no le parece obvio de inmediato, debe aprender más sobre el estado del mundo y cómo llegamos aquí. Entrar en todos los detalles llevaría demasiado tiempo, pero permítanme dar un solo ejemplo: el país más poderoso militarmente del mundo (con diferencia), que resulta ser una nación de mayoría cristiana, Estados Unidos, está actualmente en guerra con 6 naciones, y todas ellas son países de mayoría musulmana. [3] Aquí hay una breve lista de otros factores:

• Demografía
• Interferencia occidental en la política del país musulmán
• Educación
• Pobreza
• Historia de colonizacion
• Cantidad de violencia militar (es decir, “no terrorista”)

Esto no significa que la violencia cristiana y musulmana no se pueda comparar en absoluto, pero tendrías que trabajar muy duro para construir una comparación de manzanas con manzanas, lo que sería bastante difícil, dados todos los factores de confusión. Una comparación simplista como en esta pregunta es comparar manzanas con naranjas.

Entonces, ¿cómo se equivocan las otras respuestas?

Bueno, técnicamente, tienen razón, en el sentido de que sí, los cristianos jóvenes a veces se radicalizan y, a veces, los radicales cristianos usan la Biblia para justificarla. Pero, como creo que saben, el terrorismo cristiano y musulmán actual es muy diferente en varias formas obvias que muestran que no hay equivalencia entre ellos. Por ejemplo, muchos de los terroristas supuestamente cristianos enumerados en otras respuestas coquetearon fuertemente con el ateísmo o el agnosticismo, denigraron a Jesús y / o no apelaron a razones religiosas por sus actos de terror. Esta no es una tendencia que se ve entre los terroristas musulmanes que el autor de la pregunta original tiene en mente. El número total de personas asesinadas también es muy desproporcionado. Observe también, cómo el terrorismo musulmán y cristiano parece estar dirigido principalmente contra Occidente. Esa es otra pista de que están sucediendo cosas diferentes. Pero dado que la situación para cristianos y musulmanes es tan diferente, esto no debería sorprendernos .

Un último hecho para el contexto:

Número de personas asesinadas por terroristas musulmanes desde 1970: 20,698 ± [4]

Número de civiles asesinados por los EE. UU. Solo en la guerra en Afganistán: más de 26,000 [5]

Entonces, ¿por qué los jóvenes cristianos nunca se radicalizan en el extremismo y usan la Biblia para justificarse como siempre lo hacen los jóvenes musulmanes con el Corán?

Aunque hay muchos factores complicados, como se mencionó anteriormente, la razón más simple es probablemente que los cristianos jóvenes radicalizados que quieren matar musulmanes pueden unirse al ejército, pero los musulmanes que quieren matar cristianos realmente no tienen esa opción.

Notas al pie

[1] Gandhi vislumbró a Cristo, rechazando el cristianismo como una religión falsa

[2] Pasaje de Bible Gateway: Mateo 26: 50-52 – Nueva traducción al inglés

[3] Estados Unidos ahora está involucrado en 134 guerras o ninguna, dependiendo de su definición de ‘guerra’

[4] Lista de ataques terroristas islamistas – Wikipedia

[5] Índice de víctimas civiles – Wikipedia

Answer 2

Conoce a Anders Behring Breivik

En 2011, mató a 77 personas en su tierra natal de Noruega.

Identificándose como cristiano (luterano), decidió matar a los funcionarios del gobierno, luego masacró de inmediato un campamento de verano en su mayoría de niños para ‘limpiar a una generación de personas que aceptaron el Islam en el mundo’.

Tenía solo 32 años.

Anders Behring Breivik – Wikipedia

Aquí está Timothy McVeigh

Responsable del infame bombardeo de Oklahoma City que mató a 168 personas fue el mayor ataque terrorista en suelo estadounidense hasta el 11 de septiembre.

Criado como católico, perdió el contacto con algunas de las enseñanzas religiosas que había aprendido cuando era niño, pero mantuvo que todavía creía en Dios y todavía tenía una fuerte fe en las “creencias fundamentales” del cristianismo.

Tenía 26 años en ese momento.

Una mirada precisa a las creencias de Timothy McVeigh

Ahora, si estos chicos no son lo que quieres decir con jóvenes, echemos un vistazo a este joven aquí:

Techo Dylan

http://www.dailymail.co.uk/news/ …

Este imbécil fue acusado de nueve cargos de asesinato en una iglesia. Este niño es la respuesta por excelencia a esta pregunta:

“La educación de Dylann estuvo inmersa en la iglesia y fue bautizado en la fe, fue al campamento de la iglesia y asistió regularmente a la adoración”.

Tenía apenas 21 años.

Según todos los informes, fue criado para ser extremadamente religioso desde su infancia. Por razones que se relacionan más con la forma en que Estados Unidos clasifica el terrorismo, sus crímenes se consideraron “crímenes de odio”, que también se castigan severamente. Pero eso es todo: no se lo considera un terrorista, a pesar de que cree firmemente en la fe cristiana que mató a nueve personas (e intentó matar a tres más) en una iglesia predominantemente afroamericana. Ahora imaginemos que se llamaba Mohammed e hizo lo mismo EXACTAMENTE: entró en una iglesia y mató a nueve personas. ¿Crees por un segundo que no sería considerado un terrorista? Demonios, toma a cualquiera de las personas nombradas en mi respuesta y llámalas Mohammed para el caso e imagina cuántas cosas diferentes serían …

Anders Breivik es un terrorista por definición, pero tiene una enfermedad mental.

Timothy McVeigh era un terrorista por definición, pero sufría de TEPT extremo.

Y como se mencionó anteriormente, Dylann Roof ni siquiera se tituló como terrorista, pero todos sabemos si era musulmán; no hay duda.

Entonces, la falla aquí está más en la pregunta que en cualquiera de las respuestas. Cuando la gente pervierte la fe, obtienes actos extremos de violencia que, sin importar cómo lo llames, solo deben detenerse.

Answer 3

¿No son ellos?

Tal vez leer sobre el movimiento de los Ciudadanos Soberanos o el KKK.

Movimiento ciudadano soberano – Wikipedia

El KKK se considera una organización cristiana. Por eso queman cruces.

Ku Klux Klan – Wikipedia

Observe los motivos de la Cruz y el Cruzado?

El evidente movimiento de superioridad racial profundamente arraigado que existe en lugares como Estados Unidos proviene del cristianismo. Cuando el Papa y otros líderes religiosos en Europa comenzaron a prohibir la esclavitud de los cristianos por parte de otros cristianos, recurrieron a infieles y no creyentes. La mayoría de ellos (si no todos) eran de un color de piel diferente al de los cristianos europeos. Que luego evolucionó a una mentalidad basada en la raza.

Demonios, incluso los nazis estaban dominados principalmente por cristianos. El antisemitismo ha existido en Europa durante miles de años, principalmente impulsado por el pensamiento cristiano (ver “Los judíos y sus mentiras” de Martin Luther como ejemplo).

Cristianismo y antisemitismo – Wikipedia

(por no decir que otras religiones no han perseguido también a los judíos).

Eso tampoco quiere decir que los cristianos no estén tratando de abrirse paso a través de medios no violentos de la misma manera que los islamistas o comunistas evolutivos (es decir, el dominio de las estructuras de poder / gobierno existentes a través de un cambio lento en lugar de un derrocamiento violento). Menos riesgo de esa forma de represalia violenta.

Teología del Dominio – Wikipedia

Cualquier texto (no solo los religiosos) puede convertirse en un pretexto para odiar a otra tribu.

Eso tampoco significa que estén radicalizados de manera no violenta hoy:

Perturbador

La razón principal por la cual el cristianismo y los jóvenes cristianos no son tanto una amenaza hoy de la radicalización se debe principalmente a algunas influencias moderadoras:

• Laicismo y la separación del poder espiritual del poder temporal.
• Un despertar del humanismo durante el período de la Ilustración en Europa. El Islam no ha tenido una experiencia similar. En todo caso, el surgimiento del pensamiento salafista y wahabista es lo opuesto a eso.
• Democratización del gobierno para que todos los accionistas sientan que tienen algo que decir sobre cómo son tratados por el gobierno y otras comunidades dentro de una nación.

En muchos sentidos, los movimientos islamistas y yihadistas son fuerzas reaccionarias que actúan contra lo que ven como corrupción en sus propios países de origen tradicionales en el mundo árabe. Se percibe que gran parte de esta corrupción (y no están muy equivocadas) fue causada por el colonialismo occidental y el imperialismo estadounidense.

Ya sea que los británicos tracen nuevas líneas en un mapa sin tener en cuenta las etnias locales, las sectas, etc., o la tendencia de los Estados Unidos de derrocar a los gobiernos que eran neutrales o posibles lazos comunistas (ver Irán, Chile, Noriega, etc.).

Esas mismas fuerzas que impulsan la radicalización no son tan frecuentes en Occidente.

La respuesta es que a veces se radicalizan. Simplemente no de la misma manera que los jóvenes yihadistas.

Answer 4

Este hombre es Robert Lewis Estimado.

El es cristiano. Es muy apasionado por eso. Aquí están sus puntos de vista en sus propias palabras:

“Vuélvete a JESÚS o arde en el infierno […] DESPIERTA PECADORES QUE NO PUEDES SALVARTE U MORTARÁS UN GUSANO COMERÁ TU CARNE, AHORA TU ALMA VA A ALGUNA PARTE”

El 27 de noviembre de 2015, decidió mostrar cuán apasionado estaba por su cristianismo al ingresar a una clínica de abortos con un rifle y abrir fuego, matando a tres personas e hiriendo a nueve.

El Sr. Dear me parece bastante radicalizado. Otras personas en este sitio han señalado a organizaciones como el KKK y la Iglesia Bautista de Westborough (aunque no estoy seguro de que el CMB tenga comparación con ISIS; aunque es indiscutiblemente espantoso, en realidad no están matando a nadie).

La religión y la ideología son cosas poderosas. Nos dan justificaciones para nuestros peores impulsos porque nos permiten creer que estamos haciendo cosas por un bien mayor . Pueden invertir nuestra brújula moral haciéndonos creer que los actos de gran maldad son de alguna manera correctos . No es casualidad que la mayoría de las religiones principales argumentan que se supone que sus escrituras son transformadoras. Si un mensaje no te cambia, terminas cambiando el mensaje.

Y antes de que la multitud atea enojada comience a animar, no se trata solo de religión. Cualquier ideología conlleva este riesgo. Las ideologías seculares violentas causaron más muertes en el siglo XX que cualquier religión. Cualquier idea que diga que algunas personas son de alguna manera inferiores a otras, ya sea moral, genética, espiritual, intelectual o cualquier otra cosa, conlleva el riesgo de radicalización y extremismo. El nuevo ateísmo, en sus afirmaciones de que la religión (y a menudo explícitamente sus seguidores) es irracional, peligrosa e incompatible con el mundo moderno, me parece una ideología que conlleva todos estos riesgos.

No sirve para criticar las ideas peligrosas de los demás al intentar recusar las nuestras. Las ideologías cristianas extremistas tienen mucho que responder, y los cristianos pueden ser, y son, con frecuencia radicalizados. El hecho de que la radicalización en el Islam sea un problema en este momento no significa que siempre haya sido el caso o siempre lo será.

EDITAR: Para beneficio del usuario único que argumenta que Robert Lewis Dear no es lo suficientemente joven (lo que de ninguna manera afecta mi punto real) aquí hay una lista útil de organizaciones terroristas cristianas : terrorismo cristiano – Wikipedia

Answer 5

Introducción

Contestaré esta pregunta usando información del curso de licenciatura en Psicología Social (Open University DD102), ya que transpira el comportamiento criminal es tan predecible que es como una receta. Simplemente agregue todos los ingredientes correctos, no es necesario configurar el horno primero porque una vez que los ingredientes sociales correctos estén en las proporciones correctas, como una reacción exotérmica química, generará su propio calor.

Primero, sin embargo, me gustaría comenzar desde el principio para sugerir que intentemos evitar el uso de palabras como “radicalización” y “extremista”, ya que son palabras que se han mal utilizado con respecto a los musulmanes y crean el contexto mental incorrecto para comprender lo que está sucediendo. en el mundo con respecto al fundamentalismo islámico.

¿Te diste cuenta de que apreté la palabra ‘fundamentalismo’? Esto se debe a que describe con mayor precisión las atrocidades islámicas que tienen lugar en todo el mundo, cuya barbarie no es una forma extrema o el Islam, como si esos fundamentalistas de alguna manera estuvieran fuera de lugar en términos de su creencia. Cualquier persona que haya leído el Corán ya sabrá que lo que los fundamentalistas están haciendo es exactamente lo que el Corán les ha dicho que hagan. Es lo que cabría esperar de una ideología política que fomenta el odio de los no creyentes o no creyentes. Por lo tanto, llamar extremistas a estos criminales no es exacto, ya que no son extremos, sino que siguen al pie de la letra lo que dice su libro sagrado.

Ahora a la palabra “radical” como adjetivo como en “Islam radical” o “musulmán radical”. Según un diccionario, “radical” significa:

1. (especialmente de cambio o acción) relacionado o que afecta la naturaleza fundamental de algo; de largo alcance o minucioso:

“una revisión radical del marco regulatorio existente”

2. Caracterizado por la desviación de la tradición; innovador o progresivo:

“La ciudad es conocida por su enfoque radical de la política de transporte”

3. Abogar o basarse en una reforma política o social completa o completa; representando o apoyando una sección progresiva de decir un partido político.

Entonces, radical es para describir algo que se ha alejado de la verdadera naturaleza de algo. Lo que se ha llamado incluso en los medios ‘extremistas’ o ‘radicalismo islámico’ puede haberse alejado de lo que hasta ahora en Occidente habíamos pensado que era el Islam, pero de hecho, el Islam que hemos estado viendo en el mundo occidental es una forma corrupta del Islam , por suerte. Digo afortunadamente porque si estos ‘musulmanes culturales’, como ahora se los llama, hubieran seguido el verdadero Islam, habría habido una guerra religiosa en nuestras manos entre el Islam y Occidente dentro de nuestro propio país, que por supuesto es lo que ISIS quiere. Esto se debe a que nuevamente estaría en armonía con el Corán, ya que de acuerdo con esto habrá una guerra entre el ‘Kafir’ (no creyente) y el pueblo de Alá antes de que llegue el final.

Así que, gracias a Dios, los musulmanes de hoy en día en Occidente son en su mayoría los que se han desviado de su creencia central, no los fundamentalistas, como demostraré pronto. Si algún grupo debe llamarse radical, ‘desviarse de la verdadera naturaleza de algo’, es el musulmán cultural. Por lo tanto, la naturaleza más pacífica del Islam en Occidente es lo que debería llamarse Islam radical, ya que es radicalmente diferente de la religión política, ideológica supremacista original, que tiene su mirada en la dominación mundial documentada para que todos la lean en el Corán. Si no tienes tiempo, déjame resúmenes antes de responder la pregunta usando la imagen adjunta.

Antes de continuar, aquí hay dos enlaces a otras respuestas de Quora que demuestran lo que he estado diciendo sobre el Corán más despiadadamente. Entre ellos hay suficientes citas del Corán para ilustrar lo que deberían ser todas nuestras preocupaciones:

https://www.quora.com/What-were-the-most-brutal-armies-or-invaders-in-history/answer/John-Allan-71

https://www.quora.com/If-atheist …

Finalmente, aquí hay un sitio web autorizado que le da al hablante no árabe la verdadera idea de lo que el Corán tiene que decir sobre la violencia; juzguen ustedes mismos si les parece una religión de paz: http://www.thereligionofpeace.co …

Antes de continuar, por supuesto, los ‘musulmanes culturales’ negarán vociferantemente que su Corán alienta el odio a los incrédulos y mentirán para resistir esa inclinación que se aplica al Corán. Tienen que decir que por muchas razones, sobre todo si quieren que la forma más pacífica del Islam cultural sea la norma islámica establecida en Occidente, deben ser vistos para demostrar que no predica la violencia. Desafortunadamente, la única forma en que pueden hacer eso es usar la gimnasia bíblica para reinterpretar el Corán mismo, de hecho, lo malversó para sus propios fines. Por mi parte, no tengo ninguna objeción a que todos los musulmanes le hagan eso a su Corán si eso significa que al final tenemos una cultura islámica más amante de la paz que está preparada para integrarse. Por desgracia, esa no es mi experiencia del Islam en el Reino Unido.

A la pregunta

Hoy en día, los jóvenes cristianos en la sociedad occidental pueden ser y, a veces, también son fundamentalistas, los he conocido como personas que interpretan la Biblia de una manera literaria fundamental sin usar metáforas ni ninguna otra herramienta literaria. Estos son invariablemente los predicadores callejeros que uno ve en todas las ciudades importantes, llamando al infierno y la condenación a todos aquellos que no prestan atención al día venidero del juicio de Dios que dicen que es debido en cualquier momento, palabras que se han hecho eco durante 2000 años. Y todavía no ha llegado.

Hay una similitud entre los fundamentalistas cristianos que salen a la calle y los terroristas islámicos fundamentalistas, pero lo dejaré en la imagen al final (haga clic en él o descárguelo para verlo en detalle.

Si bien hay similitudes entre los fundamentalistas cristianos e islámicos, también hay diferencias. Por ejemplo, un fundamentalista islámico sigue lo que es fundamental y sin ambigüedades en el Corán y, como consecuencia, trata de destruir la democracia y el mundo occidental, luego hay fundamentalistas cristianos que no hacen más que estar castigándonos como pecadores en las esquinas. Esa diferencia es bastante directa y se debe a lo siguiente:

1) El Corán alienta la violencia contra los infieles (‘Kafir’ en árabe), aunque, como se dijo por el momento, los musulmanes culturales ignoran esos versículos. El Nuevo Testamento, por otro lado, dice cosas como: “la venganza es mía, dice el Señor”. Demostrando en blanco y negro que cualquier venganza en nombre de Dios debe ser hecha solo por Dios.

Esto es clave porque un cristiano que toma las armas lo hace sabiendo o ignorando que recibirá el disgusto de Dios debido al Nuevo Testamento mismo que dice: “Porque Dios amó tanto al mundo que dio a su unigénito …”. Por lo tanto, tal persona necesitaría ir en contra de sus instintos de culpabilidad si matara en nombre del dios cristiano, ya que su dios no lo sanciona personalmente. La palabra “mundo” aquí es griego para “cosmos”, que significa literalmente que el dios cristiano ama literalmente a todo el planeta de la humanidad, independientemente de la raza, que el Dios cristiano desea salvar antes del final.

¿No está esto en marcado contraste con el Corán que justifica el uso por parte de adherentes islámicos individuales el uso de la espada para subyugar a aquellos que no aceptan a Alá (ver los enlaces anteriores). Debido a que el Corán sanciona ese comportamiento y, por lo tanto, elimina cualquier tendencia a la culpa si se quita la vida, ¿puede uno ver ahora por qué podría haber un mayor incentivo para que los musulmanes cometan atrocidades en nombre del “fundamentalismo”, que un cristiano que es fundamentalista?

2) La separación de la iglesia y el estado en Occidente ha sido esencial para detener el secuestro de los estados militares por religión para sus propios fines.

3) Occidente se ha vuelto secular desde que David Hume a fines del siglo XVIII y principios del XIX comenzó, junto con otros, el movimiento llamado “iluminación”. Antes de eso, se creía que cada vez que razonábamos lo hacíamos porque el dios cristiano en ese momento nos dio el poder de la razón. Por lo tanto, cada vez que a un hombre educado a la vanguardia del conocimiento se le ocurría una nueva idea importante, se creía que tenía éxito directamente porque Dios le dio el poder de razonar y deducir la forma en que lo hizo en ese momento. Así, un individuo así si un cristiano se considerara privilegiado para ser utilizado como un instrumento de Dios para decirle al mundo algo nuevo que Dios quería que la humanidad supiera.

Fue Hume quien hizo estallar esa burbuja y nos permitió ver que el poder de la razón era una facultad a la que podíamos recurrir todos cuando quisiéramos y no estuviese en manos de Dios para prescindir de quien sea que él deseado Esto significaba que los humanos eran libres de crear cualquier tipo de mundo tecnológicamente que pensáramos que era mejor en lugar de esperar para ver de quién iba a venir el próximo anuncio de Dios. Entonces, Dios a partir de entonces aparentemente pasó a un segundo plano, ya no manipulando la estructura de nuestro mundo.

Como agnóstico, mi opinión es que un dios de algún libro sagrado nunca ha alterado este mundo, siempre ha sido responsabilidad del hombre mejorar su suerte, mientras que el mundo natural de Dios creó miles y viudas y huérfanos. Por lo tanto, por qué tenemos el maravilloso mundo científico, racional y avanzado que tenemos hoy.

Ilustración

Os dejo con la imagen de la que hablé al principio que analiza visualmente cuál es la respuesta básica a la pregunta principal de Quora.

Tenga en cuenta que el ícono que representa la “falta de empoderamiento” puede ser más que un problema de la sociedad que resulta en desigualdad social o incluso en la percepción consciente de la injusticia social, o incluso en la indignación de la política exterior internacional de una nación. La falta de empoderamiento puede ser causada por nosotros mismos debido a problemas de personalidad que llevan a una persona por un camino que resulta en que tal vez beba demasiado, tome drogas, apueste excesivamente o una vida de delitos no deseados, etc., las causas para caer en una percepción La vida del vicio son muchas. Cualquiera sea la causa, el resultado es que algunas personalidades con el tiempo pueden quedarse cortas para tomar el control.

Una forma de hacerlo es cambiar completamente de estar religiosamente en la periferia de una religión, profesarla pero no tener el corazón en ella, a volverse religiosamente devota y moral. Tal despertar religioso, independientemente de la fe en la que uno se sienta cuando se experimenta, da como resultado un sentido de gratitud hacia su religión. Esto los motiva a comenzar a predicar en la calle pensando que, como esto fue lo que les ayudó, es la solución a los males de todos y, por lo tanto, la necesidad de contarle al mundo su visión de la vida religiosamente ilustrada. Es la mentalidad del fundamentalista.

Answer 6

Las guerras de religión europeas fueron una serie de guerras religiosas que se libraron en Europa desde 1524 hasta 1648, tras el inicio de la Reforma Protestante en Europa Central, Occidental y del Norte.

Movimientos ortodoxos con influencia cristiana en Rumania, como la Guardia de Hierro y Lăncieri, que se han caracterizado por Yad Vashem y Stanley G. Payne como antisemitas y fascistas.

KKK tenía una ideología terrorista cristiana explícitamente protestante, basando sus creencias en parte en un “fundamento religioso” en el cristianismo protestante y apuntando a judíos, católicos,

Ilaga es un grupo católico extremista que está en contra del Islam en el sur de Filipinas.

Los grupos anti-balaka destruyeron casi todas las mezquitas en los disturbios de la República Centroafricana en 2014.

El Frente de Liberación Nacional de Tripura (NLFT), es un grupo rebelde que busca la secesión de Tripura, en el noreste de India, y es una organización terrorista proscrita en India. Las actividades grupales han sido descritas como terroristas cristianos.

El Consejo Nacionalista Socialista de Nagaland (NSCN) también es cristiano. El objetivo principal de la organización es establecer un estado cristiano soberano, “Nagalim”.

Las milicias maronitas cristianas perpetraron las matanzas de palestinos y musulmanes libaneses de Karantina y Tel al-Zaatar durante la guerra civil de 1975-1990 del Líbano. La Asamblea General de las Naciones Unidas consideró que la masacre de Sabra y Chatila de 1982, que tuvo como objetivo a los refugiados palestinos desarmados por violación y asesinato, fue un genocidio.

El Ejército de Resistencia del Señor, un ejército guerrillero, participó en una rebelión armada contra el gobierno ugandés en 2005. Se lo acusó de utilizar niños soldados y de cometer numerosos crímenes contra la humanidad; incluyendo masacres, secuestros, mutilaciones, torturas, violaciones y el uso de niños trabajadores forzados como soldados, porteros y esclavos sexuales.

El Pacto, la Espada y el Brazo del Señor (CSA inicializado) fue una célula terrorista de extrema derecha dedicada a la identidad cristiana y la supervivencia que estuvo activa en los Estados Unidos durante los años setenta y principios de los ochenta.

El Ejército de Resistencia del Señor es cristiano, está dirigido por Joseph Kony, quien se proclama a sí mismo como el portavoz de Dios y un medio espiritual, principalmente del “Espíritu Santo”, que creen que puede representarse a sí mismo en muchas manifestaciones. Los luchadores del LRA usan rosarios y recitan pasajes de la Biblia antes de la batalla.

El Ejército de Dios atacó clínicas de aborto y médicos en todo Estados Unidos.

El tiroteo de noviembre de 2015 en Colorado Springs Planned Parenthood, en el que tres murieron y nueve resultaron heridos. El pistolero, Robert Lewis Estimado, había elogiado al Ejército de Dios, diciendo que los ataques a las clínicas de aborto son “obra de Dios”.

En 2011, el analista Daryl Johnson del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos dijo que el movimiento de la milicia cristiana Hutaree poseía más armas que las tenencias de armas combinadas de todos los acusados ​​de terrorismo islámico acusados ​​en los Estados Unidos desde los ataques del 11 de septiembre.

Christian Identity es un grupo mundial de iglesias e individuos poco afiliados dedicados a una teología racializada que afirma que los blancos del norte de Europa son descendientes directos de las tribus perdidas de Israel, lo que los convierte en el pueblo elegido de Dios. Se ha asociado con grupos como las Naciones Arias, el Ejército Republicano Ario, el Ejército de Dios, el Sacerdocio de Phineas y El Pacto, La Espada y el Brazo del Señor. Se ha citado como una influencia en una serie de ataques terroristas en todo el mundo, incluidos los bombardeos de Soweto en 2002.

16 de septiembre de 2001, George Bush calificó a la guerra contra el terrorismo como cruzados

George Bush “ Dios me dijo que fuera a la guerra”

Editar: no estoy atacando a los cristianos, pero los radicales están en todas partes.

Answer 7

Gracias por el A2A. Algunos cristianos bombardean clínicas de aborto. Sin embargo, hay muy pocos casos de que esto ocurra. En realidad, hay más casos de terrorismo influenciados por interpretaciones específicas del Islam.

Según The Encyclopaedia of Wars, más del 90% de las guerras no estaban relacionadas con la religión. La mayoría de la violencia que es “causada” por la religión está inspirada en una interpretación específica de la fe islámica. Hay muchas interpretaciones de la fe islámica. Algunos son más violentos que otros.

Hay casos de personas irlandesas (católicas) que bombardean a personas inglesas (protestantes). Sin embargo, esa situación particular era muy compleja. No se puede simplificar. La situación requiere varios años de estudio histórico para comprender completamente. Un buen punto de partida es el folleto de Jonathan Swift sobre “Una propuesta modesta”.

Mi estudio e investigación sobre la violencia y su historia revela que la violencia es causada principalmente por factores económicos, no por creencias religiosas. Esta idea está respaldada por la jerarquía de necesidades de Maslows. Si uno tiene hambre, hará lo que sea necesario para satisfacer el hambre: esto podría incluir actos violentos.

Si un hombre hambriento es alimentado por una ideología religiosa violenta, ese individuo no morderá la mano que lo alimenta; más bien, estará dispuesto a golpear, violentamente, a individuos que se oponen a su fuente de alimento o las manos que no lo alimentan, como un perro.

La realización religiosa y la autorrealización están realmente en la cima de la pirámide. Ocurre después de un estómago lleno.

Stalin, un ateo, mató a más personas que todos los asesinos por motivos religiosos combinados. También tenía bigote.

Algunos agentes de IRA y bombarderos de clínicas de aborto tenían bigotes. Tal vez no eran “verdaderos cristianos”, al igual que algunos podrían no considerar a Stalin como un “verdadero ateo”.

Answer 8

Pero lo hacen …

Es solo que a nadie le gusta hablar de eso, porque les quita su principal tema de conversación, que es: Todos los musulmanes son terroristas y todos los cristianos son buenos.

La esclavitud , fue justificada usando la biblia. La biblia contiene un capítulo entero dedicado a enseñarle la etiqueta adecuada para golpear a los esclavos. La mayoría de la gente dijo que era “la voluntad de Dios” que los negros fueran esclavos. Y que era necesario para que ellos se elevaran como una raza. -Exodus 21

El Ku Klux Klan , son todos extremistas cristianos, que usan la Biblia para justificar su racismo y supremacía blanca.

Los asesinatos y las amenazas terroristas se han justificado en nombre de la Biblia. Más de 200 clínicas de Planned Parenthood recibieron más de 280 cartas del “Ejército de Dios” que decían que tenían ántrax (afortunadamente, ninguna lo hizo). Un hombre llamado Eric Robert Rudolph (Un extremista cristiano / terrorista), mató a 2 personas e hirió a más de 120. Él era el hombre detrás del bombardeo del Centennial Olympic Park; También confesó haber bombardeado 2 clínicas de aborto y un bar de lesbianas.

Esta parece una pregunta muy cargada, ya sea para evitar que alguien te corrija (lo cual es una buena idea, porque siempre las personas entran en acción cada vez que hay alguien a quien pueden probar que está equivocado), o estás buscando a alguien que compre en tu narrativa ( que veo que ninguna de las otras respuestas lo ha hecho).

Answer 9

¿No hay cristianos radicalizados? Creo que solo te confunden los medios de comunicación occidentales que normalmente solo usan el radicalismo y el terrorismo para las acciones de los musulmanes.

Aquí hay algunos cristianos radicales:

Scott Rider, Shelly Shannon, Jim David Adkisson, Paul Jennings Hill. Eric Rudolph, James Charles Kopp y John C. Salvi III. Todos los ataques se basan en sus creencias cristianas y John C. Salvi III tenía 22 años cuando llevó a cabo su ataque.

¿Por qué no escuchar sobre ellos, ya que son todo el tipo de cristianos radicalizados que hacen que las secciones de los medios de comunicación sean incómodos de hablar, ya que son pro-vida, antiaborto, cristianos como el público objetivo de los medios y probablemente propietarios de dichos medios? pero son asesinos

Answer 10

Hola a todos,

Aquí puedo ver muchas respuestas que ofrecen datos interesantes sobre guerras “santas” de la mediana edad y grupos modernos de extremistas vinculados al cristianismo.

Sí, estos grupos están vinculados al cristianismo, pero no se basan en valores cristianos o incluso en valores judíos (Torá).

La gente a menudo asume que debido a que los extremistas blancos son de origen cristiano, deben haber encontrado su inspiración en la Biblia.

A diferencia del Corán, que requiere explícitamente la subyugación, el asesinato y la sumisión de los no creyentes e invita a todos los musulmanes a la jihad, la Biblia no hace eso, de hecho, la Biblia hace todo lo contrario.

Hay muchos versículos para probar esto, pero aquí hay 2 versículos que demuestran que los libros son completamente opuestos en su enseñanza central.

Corán

Sura At-Tawbah [9: 123]

Oh, ustedes que han creído, peleen contra los incrédulos adyacentes a ustedes y dejen que encuentren en ustedes la dureza. Y sepa que Allah está con los justos.

Nuevo Testamento:

Mateo 5:44 Pero te digo, ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen,

Answer 11

La respuesta es dada por el Corán mismo:

وَنُنَزِّلُ مِنَ الْقُرْآنِ مَا هُوَ شِفَاءٌ وَرَحْمَةٌ لِّلْمُؤْمِنِينَ ۙ وَلَا يَزِيدُ الظَّالِمِينَ إِلَّا١٧ًً

Enviamos desde Quraan, que es cura y misericordia para los creyentes. Para aquellos que se han extraviado, solo aumenta su pérdida.

Es por eso que los extremistas hacen interpretaciones perversas de Quraan y se apresuran hacia su destino no solo en este mundo sino también en el otro mundo.

Answer 12

Hay dos partes de esta pregunta.

Ambos están equivocados debido a que contienen suposiciones incorrectas.

1. ¿Por qué los jóvenes cristianos nunca se radicalizan …

   Timothy McVeigh – Wikipedia
   Techo de Dylann – Wikipedia
   Eric Rudolph – Wikipedia
   Macedonia v. Caballeros Cristianos del Ku Klux Klan
   Ministerios de Promesa de América
   En Arkansas, la ciudad blanca es una marca negra

   …La lista sigue y sigue y sigue. Demasiado para “nunca”.

2. Como los jóvenes musulmanes siempre hacen con el Corán

   El Corán prohíbe el asesinato.
   El Corán prohíbe la opresión.
   El Corán prohíbe la conversión forzada.

   Lo sentimos, pero no encuentro el “siempre” que contiene su pregunta.

Answer 13

hoy no lo son (o al menos no tanto, todavía hay fundamentalistas cristianos). pero retroceda unos pocos cientos de años y haya radicalizado a los cristianos que asesinan a musulmanes, judíos, no cristianos en toda Europa, América … etc., todo en nombre del cristianismo.

Parece que el cristianismo y la cultura circundante se sometieron a un proceso de maduración y transformación que el Islam aún no ha experimentado.

Answer 14

La afirmación de que los jóvenes cristianos nunca se radicalizan es falsa. Por favor mira:

• Iglesia Bautista de Westboro
• Ministerios de Identidad del Reino
• Ministerios de Promesa de América
• Liga del sur
• Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Answer 15

Para ser extremista no tienes que participar en el acto físico.

Cuando alguien muere al ser quemado vivo en una plaza pública y usted aprueba con su presencia y su silencio, no solo es un extremista sino también un hipócrita.

Los últimos datos automáticos se ejecutaron a principios de los últimos dos siglos, pero no se olvidan.

La diferencia básica entre la Biblia y el Corán es geográfica, uno adora a Dios cinco veces al día, golpeándose la cabeza contra la alfombra hasta que desarrollan una protuberancia, el otro mantiene a Dios y la Biblia en sus pensamientos y en su corazón y muchos fingen Sé ateo.

Por lo tanto, el progreso ha hecho que el joven cristiano se acerque a la nueva religión, la Ciencia, pero el amor por la Biblia, particularmente el nuevo testamento y el amor por la iglesia madre todavía está en ellos, pero está oculto.

En una confrontación con un musulmán, un joven cristiano mostrará su color y su superioridad de intelecto, con su independencia.

No podías convencer, como en el pasado, a un joven cristiano de ser un fanático, incluso un fanático silencioso como en el pasado.

Answer 16

No es cierto que los cristianos nunca hayan sido radicalizados. Ciertamente tienen. Y han hecho mucho más daño que todo lo que los musulmanes han hecho.

Hubo alrededor de 700 años de puro terror en toda Europa occidental, llamado Burning Times. Este horror no podría haber sido librado simplemente por los Papas y el clero solos. Tenía que haber muchas personas inhumanas dentro de las comunidades cristianas, que actuaron para descubrir a los paganos y a los cristianos que no estaban a la altura. Y este es solo uno de los peores ejemplos.

Answer 17

Estas muy mal. Todos los grupos sociales autoritarios, religiosos y de otro tipo, radicalizan a algunos de sus miembros para servir a sus propios fines. Hay sectas fundamentalistas autoritarias que reclaman una base en muchas religiones, y las grandes escuelas que siguen al Dios abrahámico no son inmunes a esto.

Answer 18

Y eso es tan dolorosamente obvio. Los conceptos del cristianismo y el mensaje de Cristo no promueven la violencia, sino todo lo contrario: las bienaventuranzas en el Sermón del Monte – Mateo 5. … y la caridad (amor) es la más grande de ellas.

Answer 19

¿Cuál es su base para esta suposición, además de los medios de comunicación?

Hay extremistas en todas las religiones / no religiones de hoy como en el pasado. Siempre hay un rango de fuerza en la creencia dentro del mismo grupo.

Tomemos el cristianismo, hay cristianos nacidos sin creencia pero que no declaran debido a la presión familiar / social. Luego hay extremistas que darían su vida si así lo requieren y luego hay un medio.

Answer 20

Entonces … ¿nunca has oído hablar de la “Iglesia Bautista” de Westboro? O el KKK? ¿O la nación arayana? O el Alt derecho? ¿Hay algún otro grupo radical de odio cristiano que use la Biblia para promover el odio y la violencia? El hecho de que sus objetivos (clínicas de gays y abortos y, a veces, musulmanes) y sus técnicas sean diferentes a los grupos musulmanes radicales no significa que no existan.