En la definición estricta y realmente correcta del estado islámico, como los de la historia distante, NO. Esto se debe a que el Reino de Arabia Saudita, como todos los países del mundo de hoy, se basa en el modelo de estado moderno secular sujeto al derecho y los protocolos internacionales de las Naciones Unidas. Esto es contrario al auténtico modelo de estado islámico según el arte islámico islámico y las ciencias políticas.
Por ejemplo,
- No debe haber otra autoridad o ley sobre el estado, excepto la de Dios . Incluso el monarca, ya sea presidente o rey o líder supremo (¡lo que sea!), Siempre es visto como un diputado de Dios que implementa el gobierno de Dios.
- No existe la soberanía territorial: no hay fronteras, solo fronteras . El Estado Islámico debe ser libre de expandirse.
- Los judíos, cristianos y otros no musulmanes deben ser protegidos y se les debe dar el derecho de practicar su propia fe y gobernar por sus propias leyes. La ley islámica o sharia no es aplicable para todos los ciudadanos, es solo para los musulmanes. Los musulmanes pagarán el Zakaah (impuesto de caridad / limosna) según la ley religiosa islámica, mientras que los no musulmanes pagarán el Jizyaa (impuesto comunitario protegido) según la ley estatal islámica.
El Reino de Arabia Saudita o la República Popular de Irán pueden llamarse un estado islámico solo en el sentido más amplio de que implementan la ley Shari’a . Pero ningún país del mundo es en realidad un estado islámico en el verdadero sentido.