¿Por qué algunos físicos ‘cristianos’ (adivinación) dicen que han tenido una visión de Dios? ¿Están locos o mentirosos?

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que respecta al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos extraen la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos del ateo solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios por el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto no es posible obtener información de Dios. Podemos mostrarte lo que no es Dios y no podemos mostrarte lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia lo demuestra. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es el generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma ya que el espacio es energía sutil. El generador de espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

El ateo puede pedir pruebas de la existencia de lo inimaginable y decir que lo inimaginable sin prueba no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en una observación y análisis profundos puede ser refutada. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso en observaciones más profundas y análisis más profundos. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros se probarán como magia mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la brecha de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con tu mano. Hoy tocaste el techo practicando el salto de altura. Basado en esto, estás diciendo que continuarás con la práctica del salto de altura y tocarás el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos a pesar de que esperamos hasta el final de nuestra vida. Su promesa del intervalo de tiempo ha fallado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero toca el techo porque se puede tocar después de cierta práctica.

Hoy, puede tocar el registro horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. Con esto, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona común pertenece al primer artículo. El científico pertenece al segundo elemento. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no está dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de su comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo llama infinito. Esta creación o universo es infinito con límites inimaginables. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus potentes telescopios. Tienes que aceptar la existencia de lo inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Solo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el comienzo de la tierra. Por lo tanto, si has alcanzado el fin del universo imaginable, debes tocar el comienzo de un Dios inimaginable. Dado que nadie puede tocar lo inimaginable, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca se puede llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como prueba de la existencia de lo inimaginable, llamado por nosotros por la palabra ‘Dios’.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginables para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable entra en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnación humana. Cuando no se puede cuestionar la capacidad del Dios inimaginable, no se puede oponer a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

¿Te refieres a ‘psíquicos’? Los físicos son científicos que se especializan en una rama de la física.

Si esto es lo que quieres decir, entonces probablemente no sea la respuesta. Cualquiera de los dos podría ser el caso, pero no hay razón para creer que siempre sea así.

La forma más simple en que se me ha explicado la profecía es que Dios es Espíritu, por lo que Su espíritu toca nuestro espíritu directamente, y luego nuestra mente lo convierte en una imagen que podemos procesar. Esto puede ser visual o audible, o algo más, por ejemplo, una impresión de que algo en particular es cierto. Esto tiene sentido, y en este caso, solo significa que cualquier cosa que Dios esté tratando de comunicar se expresa como un medio visual.

Sospecho que los estás entendiendo mal.

Los cristianos que son científicos a menudo reflexionan sobre lo que ven en su trabajo como la obra de Dios o el creador. Esto no solo se aplica a los cristianos, sino que otros teístas también reflexionan sobre las obras de la naturaleza creadas por un ser creado.

Cuando los científicos dicen que han visto algo milagroso en su trabajo o afirman que es una “visión de Dios”, entonces no están hablando de una santa adivinación o visitación sagrada, sino que están reflexionando sobre las cosas asombrosas que están viendo en la naturaleza y atribuyendo a dios

Algunos científicos también obtienen nuevas ideas o hipótesis extraordinarias durante momentos extraños, como antes de dormir o en sueños. Esto le ocurre a todos. Desde un punto de vista poético, una persona religiosa podría atribuir una idea tal como que su dios les da una idea de algo.

Gran parte del problema proviene de dónde una persona identifica su motivación. Una persona religiosa, como un cristiano, a menudo atribuye a Dios los dones que recibe y, por lo tanto, se refiere a que él ha sido la fuente de sus fortalezas.

Al final resulta en el mismo logro. ¿Importa realmente desde una perspectiva científica?

También supongo que te refieres a psíquicos, no a físicos, porque eso tiene más sentido en relación con la adivinación.

En pocas palabras, no estoy de acuerdo con sus “visiones” de Dios. La enseñanza cristiana es que Jesús es la forma suprema, más perfecta y completa de revelación que podemos obtener. Estos psíquicos que dicen que han tenido otras revelaciones de Dios, significan que la revelación de Jesús es incompleta y que ahora basaríamos nuestras creencias en la revelación de este psíquico en lugar de la revelación de Jesús.

Esta es una crítica a varias iglesias (que no mencionaré) que creen en otras revelaciones aparte de la de Jesús porque técnicamente no pueden ser llamadas cristianas si tienen otra base de revelación.

Puedes ganar mucho dinero de esa manera. Para una persona sin educación o sin éxito que es buena manipulando a otros y no tiene escrúpulos, es una buena manera de evitar tener que trabajar para ganarse la vida.