¿Por qué aceptamos el término niño cristiano o niño musulmán pero no un niño marxista o un niño liberal clásico?

Answer 1

Es fácil ver por qué aceptamos los términos religiosos, los niños criados en una fe particular se identifican con esa fe en más de una forma intelectual. Es parte de su cultura nativa (¡literalmente, es su cultura nativa!).

Las etiquetas políticas como “liberal clásico”, además de ser torpes, están menos arraigadas que la religión y carecen del apoyo estructurado que tienen las religiones. Estas son etiquetas inherentemente cambiables, lo que significa que para cuando un niño llegue a la edad adulta, ellos y la etiqueta habrán cambiado significativamente y es posible que no haya correspondencia alguna vez.

Las etiquetas ideológicas, como “marxista” son el punto medio complicado. La falta de su uso probablemente se debe más a la forma en que se usaron en el siglo anterior, en países al este de, digamos Francia … El adoctrinamiento ideológico, a menudo dirigido a descubrir familias ideológicamente impuras, realmente nos agrió al etiquetar a nuestros hijos de acuerdo con a la ideología, al menos en los ‘Estados.

Answer 2

Como Richard Dawkins ha dicho antes (en su fantástico libro, The God Delusion, y en los dos artículos vinculados a continuación, aunque parece que no funciona para mí en este momento), no deberíamos aceptar ningún término ni ningún término similar. Dijo que no deberíamos referirnos a los niños como niños cristianos o niños musulmanes más de lo que nos referiríamos a ellos como niños conservadores o niños socialistas.

• Dawkins: no fuerces tus opiniones religiosas sobre tus hijos
• No fuerce sus opiniones religiosas sobre sus hijos

Y yo, por mi parte, creo que tiene toda la razón.

Answer 3

Porque, para bien o para mal, la religión es una afiliación que las personas enseñan a sus hijos y que otras personas les unen, mientras que la posición política no lo es. El marxismo no es una religión (no lo es , aquellos de ustedes que piensan que es, así que cállate). Tampoco lo es el liberalismo clásico.

Mi opinión personal es que los niños deben estar protegidos de cualquier tipo de religión hasta que sean adultos, porque la religión no es para niños y no tienen las herramientas para entender para qué sirve o cómo defenderse de ella. . Pero también, ¿qué sentido tiene enseñarle a un niño la teoría del valor laboral? ¿O las virtudes del libre mercado? Los niños deberían estar haciendo cosas de niños, no aprender sobre economía política,

Sé que demasiadas personas alcanzan la madurez con una creencia cuasirreligiosa en el poder todopoderoso y el alcance del mercado libre, pero pueden ser educados fuera de él, porque es mucho más fácil demostrar que el mercado libre no resuelve todo, que es probar la inexistencia de dios.

Answer 4

Porque los cristianos pueden experimentar y conocer a Dios aparte de sus padres. Es menos probable que los niños tengan una opinión propia sobre las políticas socioeconómicas y los asuntos gubernamentales internacionales y su efecto sobre una política monetaria.

Answer 5

Porque la afiliación religiosa se impone a los niños, mientras que la afiliación política es decidida por el individuo adulto.

Porque la religión se esfuerza por apropiarse de las personas mientras las personas se apropian de sus puntos de vista políticos.

Sucede que incluso las opiniones políticas a veces desean seguir el método eficiente de la religión y adoctrinar a las personas lo más jóvenes posible. Eso es lo que está sucediendo en Corea del Norte y lo que sucedió con la Juventud de Hitler.

Answer 6

El primer paso para el adoctrinamiento en la religión es que se diga que un niño tiene la religión de sus padres. Es importante que las religiones hagan religiosos a sus hijos para mantener la religión en marcha. Con la política no hay un concepto mágico de Dios para defender. La política se ocupa de problemas de la vida real que no son abstractos y defendibles. La religión trata con lo abstracto e indefendible, por lo que es importante moldear las mentes de los niños muy temprano para que estén completamente adoctrinados antes de cualquier edad de la razón, ya que la religión no se basa en la razón, sino que cree ciegamente en lo increíble.

Answer 7

No creo conocer a nadie que se refiera a los niños como niños cristianos o niños musulmanes. No conozco a muchos musulmanes en relación con los cristianos, pero aún no conozco a nadie que use esos términos de manera oficial o beneficiosa. Sin embargo, no veo por qué no pudieron. La gente acepta la etiqueta de niños judíos sin ninguna prueba de que un niño sea descendiente directo de Jacob, el hijo de Isaac. Y si no se basa en eso, sino en cultura o religión, ¿por qué no niño cristiano o niño musulmán?

Answer 8

Nunca he escuchado a un niño referido de ninguna de estas maneras. Quizás por raza o descripción, pero no por terminologías basadas filosóficamente.

Sin embargo, usted proporcionó un buen softbol para que la gente pudiera seguirlo.

Pero nunca he escuchado esto, ni una sola vez.