¿El Principio Antrópico prueba la existencia de Dios?

Answer 1

P de TK: “ ¿El Principio Antrópico prueba la existencia de Dios? ”

Es sábado, el sábado tradicional, ‘domingo pre’ per se para el cristiano.

Dios, la existencia de Dios siendo llevado a la ecuación o respondido por el Principio Antrópico prueba:

“Cualquiera de los dos principios en cosmología: a: las condiciones que se observan en el universo deben permitir que exista el observador, llamado también principio antrópico débil: el universo debe tener propiedades que hagan inevitable la existencia de vida inteligente, llamado también principio antrópico fuerte ” .

Vamos a cortar el ‘chit chat’. Obviamente, el hombre, la Tierra y similares existen. La alternativa es todas las otras cosas que existen, la Conservación de Energía / Masa / Materia lo indica. Con la ciencia y el razonamiento deductivo podemos entender que evolucionamos en el planeta desde lo que una vez fue energía dispersa (Big Bang) recolectando a través de la gravedad, a partículas, gases, luego materia más densa, etc. A partir de tales galaxias formadas, que contienen sistemas solares y planetas, uno siendo empíricamente tierra, hogar. Único.

Pic- ¿Cuál fue la declaración personal de Antonella Masini?

¿Tenemos suerte? O bien, es nuestra suerte donde la oportunidad se toma como evolución, un grado de supervivencia o ascensión natural en la vida. Como si fuera el plan de Dios, en un incendio simplemente sucede. No es por suerte que tenemos el aliento para decir: “Houston, tenemos un problema”. Conocer nuestra historia completamente es saber más y a nosotros mismos. Esa es otra historia para otro día.

Sin embargo, si la historia es una parte enredada con nosotros empíricamente aquí y ahora, entonces tal vez la otra parte del futuro sea tan empírica, parcialmente deducible si se reflexiona teóricamente. Tan seguro como sabemos lo que existe, si existimos, también lo hará nuestro futuro.

Para saber que evolucionamos de una tierra estéril de aproximadamente 4.5 mil millones de años hasta aquí y ahora y puedo decirlo, lo soy. Dilo: “Yo soy”. En voz alta para ti mismo, di: “Yo soy”

Al decir que soy, es admitir la mitad de lo que empíricamente puede admitirse como evidencia empírica. Puedes admitirte a ti mismo como evidencia empírica de existencia. Y a través de una teoría enredada, simplemente, nuestra historia es la mitad de quién es nuestro Universo. Venimos de mucho después de la expansión de la energía del Big Bang, para decir empíricamente ahora: “Yo soy”.

¿Alguna teoría nos ha demostrado más que la autoevaluación ?, y por lo tanto, ninguna teoría probará a Dios tanto como cualquier teoría nos haya demostrado alguna vez. Existimos, simplemente haciendo teorías como el Principio Antrópico y diciendo ‘yo soy’, la teoría nunca ‘probará’ que Dios existe, ya que hacerlo sería una ‘invención’ de la humanidad, una teoría y a través de la teoría en lugar de evidencia empírica, prueba . Oye decir! jaja

El buen libro dice que no intentes limitar a Dios por descripciones e imágenes, ni probar por teoría, supongo. En tiempos pasados ​​creían que decir el nombre de Yahweh o de Alá podría traer problemas, ahora se cree que decir eso nos dará poder; ambos solo teoría tal vez.

El Libro dice que yo soy es lo que Dios le dijo a Moisés: “Yo soy, que soy”; quizás alguna teoría pueda incorporar eso. ¿Es esa otra teoría para otro día?

douG

Answer 2

El principio antrópico viene en dos formas:

1. el universo existe con las condiciones adecuadas para que la vida humana evolucione, o
2. La vida humana ha evolucionado porque el universo tiene las condiciones apropiadas.

La diferencia entre estos puede ser sutil, pero ambos son precisos y ninguno es más preciso que el otro. Uno ‘podría’ considerarse como evidencia (altamente circunstancial) para un creador, mientras que el otro no requiere ningún creador.

El principio antrópico se emplea a menudo como argumento para los dioses, pero es muy débil. Se vuelve aún más débil si crees que hay múltiples universos incrementalmente diferentes. En tal caso, se podría decir que existimos en este universo porque las condiciones son las correctas, pero no existimos en ningún otro que no lo sea, por lo que si existiera un dios debe estar sujeto a las leyes físicas como el resto. ¡de nosotros!

El teísmo necesita un argumento mucho más convincente que el principio antrópico.

Answer 3

P: ¿El Principio Antrópico prueba la existencia de Dios?

No.

Veamos; está el principio antrópico fuerte, el principio antrópico débil, el principio cosmológico antrópico y el Principio Atrópico C ompletamente Rídico. En mi opinión, los argumentos que intentan evidenciar a Dios a través del principio antrópico tienden a favorecer esta última interpretación.

Answer 4

Si. En la tradición cristiana – Romanos 1: 19–20 – ya que lo que se sabe acerca de Dios es claro para ellos, porque Dios lo ha hecho claro para ellos. Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, entendiéndose a partir de lo que se ha hecho, para que las personas no tengan excusas.

Casi todos han tenido la oportunidad de tumbarse en el césped por la noche y mirar las estrellas. Al ver la inmensidad del espacio, se ve claramente que tales cosas no son posibles sin Dios.

Answer 5

El universo es un evento importante, lo que lleva a demostrar la existencia de Dios (Alá), pero algunos científicos lo refutan porque les es difícil demostrarlo por las leyes de la física, aunque todavía no saben lo que era antes del gran bang, o de donde surgió la cuestión de la singularidad del big bang. Dios está allí independientemente de lo que pueda decir el principio antrópico. Esta es mi opinión como físico.

Answer 6

No.

Pero creo que uno puede hacer un fuerte argumento a favor de la existencia de súper entidades similares a Dios. Por ejemplo, Hawking dice algo en el sentido de que la inteligencia del universo es proporcional a su masa. Sin embargo, se niega a decir que el cerebro del universo tiene una mente.

Answer 7

¿Quieres decir que el hecho de que el universo sea tal que los humanos puedan existir en él cuenta como evidencia de Dios? Si no hubiera Dios, entonces los humanos necesariamente existirían solo en un universo que se adaptara naturalmente a su existencia. Si los humanos existieran en un universo que no se adaptaba naturalmente a su existencia, sería un milagro y, por lo tanto, una evidencia de un Dios. Pero el mismo hecho, que el universo es adecuado para los humanos, no puede ser evidencia tanto de Dios como en contra de Dios. Entonces el principio antrópico no puede contar como evidencia para Dios.

También está el hecho de que la porción del universo adecuada para la existencia humana es prácticamente cero.

Answer 8

No, por lo que sé, no hay “prueba” de ningún dios … por supuesto, es interesante que el universo también sea propicio, y adecuado para la vida ahora … Sé que a los que están en “aleatoriedad” les gusta señalar esto para demostrar Dios … pero en realidad, hay poco en el universo, fisiología o evolución que sea aleatorio … aleatorio si solo es una idea matemática que realmente no se puede observar … “aleatorio” es una “falta de patrón” … así que, por definición, es solo una idea para explicar cosas que no podemos explicar, y “falta de patrón observable” … ciertamente no significa que no hay un patrón más grande que descubriremos más adelante. El genoma es un gran ejemplo de esto … cuanto más aprendemos, menos aleatorio se vuelve … CRISPR y “ADN basura” (probablemente ni siquiera existe) son ejemplos de esto … A medida que se reconocen los patrones, la aleatoriedad desaparece.

Answer 9

El Principio Antrópico Débil se usa para mostrar que un dios no es necesario para que nos encontremos en un universo que puede soportar la vida. Quiero decir, ¿ realmente esperarías encontrarte en un universo que no soportara la vida? (Y si la teoría brane es correcta, ciertamente hay suficientes universos para elegir).

Answer 10

Si los argumentos o principios, etc. pudieran probar o refutar la existencia de Dios, el asunto se habría resuelto hace siglos.

Answer 11

Noooo … y eso es filosofía. No “pruebas” nada usando la filosofía. No puedes probar cosas, excepto quizás un teorema matemático. Usted presenta evidencia y deduce del hecho observado.

Answer 12

Aquí está el trato. Primero explicas plausiblemente por qué una deidad todopoderosa que quería crear un entorno que pudiera soportar la vida (o la vida humana, o la vida inteligente) produjo un universo en el que el 99.9999999999999999999% de los lugares donde puedes colocar una entidad viviente los hará morir. dentro de unos segundos

Entonces hablamos.

Answer 13

No.

¿Por qué debería hacerlo?

Dios es una construcción de la mente humana y no es necesario para que exista un universo.

Y quién dice que somos las únicas formas de vida capaces de evolucionar en este universo. Si se identificaran otras formas de vida, entonces podría ser factible que sean formas de vida sin carbono. Y pueden tener sus propios dioses.

Quizás el principio antrópico es falso.

Vincular a Dios con la creación de un universo “específicamente para nosotros los humanos” es tan egocéntrico que genera creencias.

No, Dios no está probado de esta manera. De hecho, nunca se puede demostrar que Dios existe.

Apéguese a las creencias y pare con esta pseudo lógica.

Answer 14

Esto es más bien como si imaginaras un charco despertando una mañana y pensando: ‘ Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me queda bastante bien, ¿no? De hecho, me queda asombrosamente bien, ¡debe haber sido hecho para tenerme dentro! ‘

-Douglas Adams

Me parece que los humanos encajan en el universo, no al revés.

Answer 15

El Principio Antrópico revela la importancia subyacente de los valores numéricos de ciertas constantes fundamentales (parámetros) que dan forma al mundo tal como es.

Si los valores de algunos de ellos hubieran sido incluso muy, muy ligeramente diferentes, el elemento carbono no habría sido tan abundante como lo es ahora. Sin carbono nunca podrían haber surgido carbohidratos, azúcares y proteínas sin los cuales no habría vida. como lo sabemos

A partir de este descubrimiento absolutamente fascinante de la importancia crucial de los números asociados con las constantes fundamentales que sostienen el mundo, se concluyó, de manera algo precipitada tal vez que Dios había ajustado los valores de esos parámetros prístinos desde el principio para permitir el nacimiento de humanos para que haya un grupo Quora.

Muchos teístas saltaron a esta teleología egocéntrica cuya implicación (de hecho, afirmación) es que quien creó el mundo hace más de trece mil millones de años pensó en la aparición de humanos después de eones de espacio frío con estrellas derramadas por todas partes.

Al igual que todas esas pruebas , los creyentes tomaron esto como otra pluma de su gorra de pruebas para la existencia de Dios, mientras que la mayoría de los físicos simplemente dijeron “¡no!”

Así que volvemos al cuadrado en el tablero a cuadros a prueba de Dios.

5 17 de agosto

Answer 16

No.

El Principio Antrópico es simplemente que no debería sorprendernos que las condiciones para nuestra existencia ocurrieran porque si no existieran, no existiríamos.

Tendríamos que pensar que la existencia de Dios era una condición previa de nuestra existencia para que se aplicara el principio antrópico. Si pudiéramos hacer eso, habríamos demostrado que Dios existe y el principio antrópico no agregaría nada a la cuestión de la existencia de Dios.

En todo caso, el Principio Antrópico refuta varios argumentos de ‘ajuste fino’ para Dios. Si bien de ninguna manera refuta a Dios, refuta algunos argumentos a favor de Dios. Ciertamente no apoya la idea de Dios de ninguna manera.

Answer 17

No.

Como su nombre lo indica, el “principio antrópico” demuestra la existencia de los humanos (lo cual espero sea un punto que no está en duda de todos modos), pero nada más.

Answer 18

No hay prueba a través de ninguna consideración científica, solo hay evidencia. Entonces, realmente su pregunta es: ¿el principio antrópico da evidencia de la existencia de Dios?

No creo que sea una evidencia lo suficientemente sólida para la existencia de Dios, en parte porque no sabemos cuántos universos existen y cuán diferentes son. Los cosmólogos consideran que puede haber un número infinito de universos con diferencias infinitesimales para dar cuenta de nuestro Universo por consideraciones estadísticas, pero no hay evidencia de que esto sea cierto.

Por lo tanto, la posibilidad de que este sea el único universo o de que solo haya un número relativamente pequeño de universos, sugeriría que tiene que haber una inteligencia inmensa. Y sugeriría que esta inteligencia ha ajustado los parámetros necesarios para crear este universo en particular. Sin embargo, no dice nada sobre esa inteligencia.

Creo que la evidencia más fuerte de Dios, desde una perspectiva puramente científica, es que el universo existe en absoluto. Y que el material está hecho de información. El Universo como simulación es realmente lo mismo que decir que el Universo es una creación y, cuando eso es cierto, tiene que haber un creador. Pero esto nuevamente no dice quién o qué es el creador.

Entonces, esto todavía no es suficiente para mostrar evidencia de la existencia de Dios. No creo que sea posible encontrar evidencia de Dios a través de la ciencia porque la ciencia, al menos en la actualidad, solo es capaz de investigar el material / creación y Dios está fuera de la creación.

Answer 19

El principio antrópico prueba a los teístas que hay un Dios y no es una prueba de la existencia de Dios para los ateos. Es solo una creencia para uno y no para el otro, ya que todos creen en algo u otro. La creencia esencialmente no puede ser probada o de otra manera. Pero el hecho es que hay un principio antrópico, ya sea débil o fuerte, muestra que este universo no sucede por casualidad ciega o eventos aleatorios. También confirmó que este universo tiene un comienzo y seguramente terminará. Entonces, que todos crean lo que quieran, no cambiará los hechos.

Answer 20

¡No, porque para que las criaturas puedan existir tienen que vivir en un entorno que sustente la vida , tendrían que vivir en un entorno que sustente la vida! Lo que sería milagroso es si vivieran en un entorno que no pudiera soportar la vida, pero este no es el caso.