La paz es situacional y subjetiva.
Los estadounidenses pueden ser pacíficos. Los estadounidenses pueden ser violentos. ( inserte cualquier país en la siguiente ecuación)
Estados Unidos puede estar en un estado de paz, dar a las personas una sensación de paz, y otras personas pueden estar en un constante estado de miedo de ser disparadas por un oficial de policía o deportadas. Las libertades estadounidenses pueden verse como partes pacíficas pero ciertas la constitución puede ser vista como “no pacífica”. Como cuando ciertas personas eligen abusar de los derechos de armas, hasta el punto en que un hombre blanco anciano, de religión desconocida , puede llevar un rifle totalmente automatizado y varias maletas de una variedad de armas diferentes directamente en el vestíbulo de un hotel hacia una habitación de hotel donde planeó y ejecutó el asesinato en masa más grande en la historia de Estados Unidos, pero las noticias ni siquiera lo llamamos terrorista porque era blanco, la noticia nos ha condicionado tanto a pensar que todo el terrorismo proviene de grupos extremistas islámicos o personas de minorías inmigrantes de color. Simplemente, como cómo lo confundes, en el supuesto de tu pregunta.
No era pacífico. Pero, esto no significa que todos los hombres no sean pacíficos. Esto no significa que todos los hombres blancos (el perfil de la mayoría de los tiradores en Estados Unidos) no sean pacíficos. Por el contrario, esto significa que era un terrorista . En el sentido de que infligió “terror” durante este concierto. Pero, esto no hace que todos los cristianos sean terroristas, si él fuera cristiano. Esto no convierte a todos los judíos en terroristas si él era judío o todos los budistas son terroristas si resulta que él es budista. Incluso si ha pertenecido a un culto como grupo terrorista. Es un representante de ese grupo terrorista específico de culto. Entonces, tiene sentido decir que ese grupo terrorista de culto no es pacífico porque mataron activamente a personas y su “líder” dijo que ese era su objetivo inicial.
- ¿Cuáles son las carencias de la economía islámica?
- ¿Mohammed viajó al futuro cuando afirmó haber visto el infierno (y la quema de kafirs y pecadores) a pesar de que el día del juicio aún está por llegar?
- ¿Pueden los animales convertirse al Islam?
- ¿Muhammad practicó lo que predicó?
- ¿Cómo aprendió Mahoma acerca de Dios? Jesús fue al templo desde que era niño, pero ¿dónde y cómo obtuvo Mahoma su sabiduría?
Pero. Una religión o ideología es una ideología. Eso es diferente. Miles de millones de personas siguen el Islam y eso no es lo mismo que el autoproclamado “Estado Islámico” que ha sido condenado por casi todos los musulmanes desde California hasta África y Fiji. Y también matan principalmente a musulmanes.
El Islam es una ideología, una ideología depende de lo que cada individuo elija tomar de ella. Si Darren leyó la constitución con motivos ocultos, Darren podría justificar sus motivos ocultos a lo que sedado su conciencia, esto va con todo.
Entonces, ¿es el Islam una religión pacifista? No, no creo que nadie esté discutiendo eso. ¿Pero qué es realmente la religión? Si nos fijamos en Myanmar, los budistas están llevando a cabo un genocidio mientras hablamos. Y el budismo fue ampliamente considerado como una religión con seguidores pacíficos, incluso ellos tienen sus propias manzanas podridas. ¿Significa esto que el budismo NO PROMUEVE LA PAZ ni PROPORCIONA PAZ INTERNA para sus seguidores? No, porque sería pretencioso descartarlo debido a cierto segmento de la población. Ahora, el hecho de que haya extremistas islámicos no significa que el Islam NO promueve la paz ni proporciona paz interior a sus seguidores. Bueno, no, para nada. De hecho, a continuación hay algunos versículos para reflexionar que con frecuencia se pasan por alto porque la gente se enfoca demasiado en los versos activos del tiempo de guerra.
Entonces, cuando se dice y se hace, ¿quiénes somos para decirle a la gente cómo INTERPRETAN su propia religión para luego continuar y definir TODA su religión de acuerdo con nuestra postura subjetiva individualista? Eso sería bastante duro y pretencioso de todos. Todas las cosas tienen bien si tienes buenos ojos. Ves lo que buscas, siempre. Entonces, para condenar completamente a un país, usted condena lo malo y lo bueno que proviene de él. Para condenar por completo a una persona, usted condena su potencial y su bien escondido en ella, y para condenar y etiquetar por completo a toda una religión, condena todo el bien y la paz que ha traído a las personas y a todas las personas buenas que la siguen. Esta debería ser una lección para toda la humanidad:
Nada en este mundo es blanco y negro, es solo una perspectiva, nuestras perspectivas individuales. Porque cómo ves algo puede no ser cómo lo ven otras personas, o cómo lo ve la mayoría de las personas, o incluso cómo es realmente objetivo. Eso no hace que su perspectiva sea incorrecta y que la creencia sea inválida, solo porque queremos que nuestra perspectiva sea validada.
