Definitivamente el régimen del Shah.
Muchos iraníes lamentan la revolución de 1979. Los ayatolás instalaron la República Islámica y están chupando la vida del pueblo iraní.
La acusación de que el Shah era un “títere” de Occidente y, en particular, de los estadounidenses es un viejo canard refutado por la beca más reciente. Por el contrario, el Shah era un fuerte nacionalista cuyas ambiciones llevaron a desacuerdos prolongados e intensos entre Teherán y Washington sobre la dirección de las políticas exteriores e internas de Irán. Bajo Mohammad Reza, la nacionalización de la industria petrolera se mantuvo nominalmente, aunque en 1954 Irán firmó un acuerdo para dividir los ingresos con un nuevo consorcio internacional que era responsable de administrar la producción. Con la ayuda de los Estados Unidos, Mohammad Reza procedió a llevar a cabo un programa de desarrollo nacional, llamado la Revolución Blanca, que incluyó la construcción de una red expandida de carreteras, ferrocarril y aire, una serie de proyectos de represas y riego, la erradicación de enfermedades como la malaria, el estímulo y el apoyo del crecimiento industrial y la reforma agraria. También estableció un cuerpo de alfabetización y un cuerpo de salud para la población rural grande pero aislada. En las décadas de 1960 y 1970, el sha intentó desarrollar una política exterior más independiente y estableció relaciones de trabajo con la Unión Soviética y las naciones de Europa del Este. En mis clases de historia me enseñaron que el Shah era un dictador de hojalata instalado por la CIA para someter a los izquierdistas de Irán y asegurar el acceso estadounidense al petróleo del país. Que era extravagante y caprichoso. Que su policía secreta, el Savak, torturó y espió impunemente. Gran parte de esto es probablemente cierto. Mohammad Reza fue definitivamente el beneficiario previsto de un golpe de Estado de la CIA al menos intentado en 1953. Y definitivamente fue un dictador (aunque si era benévolo o tiránico es discutible). Pero debo admitir sentimientos ambivalentes hacia el Sha y su gobierno . Bajo el Shah, mi abuela se ganó el derecho de votar y divorciarse de su esposo emocionalmente abusivo y adicto al opio. Mis familiares se beneficiaron de sus programas de redistribución de tierras y participación en las ganancias industriales. Mi padre aprendió a leer del cuerpo de alfabetización del Sha y recibió comidas y libros de texto subsidiados por el gobierno.
- Si los musulmanes se convierten en la mayoría en el Reino Unido, ¿harán cambios para adaptarse a los musulmanes, o seguirán viviendo de una manera británica?
- ¿El jefe de ISIS realmente tiene un doctorado en sharia islámica?
- ¿Por qué Alá creó personas intersexuales?
- ¿Está prohibida la programación / desarrollo en el Islam?
- Si las ideas deben ser criticadas, y la religión es solo un conjunto de ideas, ¿por qué tantas personas que critican al Islam son consideradas “islamofóbicas”?
Entonces, ¿quién soy yo para decirles que era un tipo pésimo, que era un déspota, que sus políticas eran demasiado pro-occidentales? No les importa eso. Estaban hambrientos y él les dio comida, eso es todo lo que necesitan saber. En mi casa siempre me enseñaron que Mohammad Reza Pahlavi y su padre eran los mejores líderes que Irán haya tenido. Mi familia ama al hombre como un abuelo, o incluso como un dios. Al crecer, siempre tuvimos un Shir o Khorshid en nuestra casa.
El principal atractivo del Shah es que él es exactamente lo contrario de todo lo que representa la república islámica, es todo para el rock and roll y las minifaldas y las bebidas rígidas. Mohammad Reza Pahlavi se ha convertido en un depósito de la ira y la frustración acumuladas de las personas, un lienzo en el que pintar una mejor versión de Irán, incluso si nunca existió. Es la nostalgia como subversión.
