¿Cuál es su postura sobre la redada en Ramadán de un puesto de comida en Banten, Indonesia?

Es ridículo y completamente innecesario.

Este no es solo un incidente exagerado una vez, hemos visto este tipo de redadas CADA año, casi en todas partes en Indonesia durante el ramadán en muchas versiones diferentes (igualmente ridículas). Si el objetivo es que las personas respeten el ramadán o los musulmanes en ayunas, ciertamente ha sido al revés.

¿Es aceptable ordenar puestos de comida para instalar un encubrimiento durante el ramadán, pero confiscar alimentos y prohibir que la gente coma allí? No veo la razón por la que debería hacerse, a menos que el gobierno asuma que los musulmanes en ayunas tienen muy poco o ningún autocontrol.

Las redadas de Ramadhan me dieron la impresión de que el gobierno no tuvo en cuenta el hecho de que también tenemos musulmanes que no ayunan (debido a ciertas circunstancias) y que no debemos respetar a los musulmanes.

¿Por qué es necesaria esta prohibición?

¿Creen que las personas no tienen restricciones para seguir su religión? El ayuno se trata de mejorar uno mismo y dejar ir los deseos, incluso si se trata de una lucha: se supone que la comida está ‘censurada’.

No es haram vender comida durante el día, y en realidad no todos pueden ayunar. Mujeres embarazadas, las que tienen su menstruación o Lochia, las enfermas y mucho más. Si vender comida es su negocio, su medio de vida, puede continuar haciéndolo así como también otros propietarios de puestos de comida.

¿Qué venta de comida va a romper rápidamente a otras personas? No, la única persona responsable de romper un ayuno es la persona que lo hace.

Esta mujer, entre muchas otras, debería tener el derecho de continuar con sus negocios. No estoy de acuerdo con esta ley en absoluto.

En países donde esto no se hace cumplir, los puestos de comida y los pequeños restaurantes propiedad de musulmanes están abiertos, por un período de tiempo menor porque el Ramadán es un momento agotador para trabajar especialmente en torno a la comida mientras se ayuna, pero también porque hay menos clientes. Pero no dejan de servirlos dentro de sus nuevos horarios de atención. No son responsables si un musulmán que se supone que está ayunando rompe su ayuno, porque también puede haber una persona que no pueda ayunar que vaya a comprar algo para comer. Por cierto, algunas de estas tiendas tienen la total libertad de cerrar durante todo el Ramadán, pero no lo hacen.

Durante el Ramadán, debe vivir su vida con normalidad, y no debe hacer nada para comprometer en gran medida su bienestar dentro y fuera del Ramadán. Eso incluye trabajar en un puesto de comida para obtener el dinero para seguir viviendo seguro y protegido.

Siento la necesidad de compartir una perspectiva diferente.

La primera vez que vi las noticias sobre cómo Bu Saeni estaba llorando cuando la policía allanó su warung y la cerró a la fuerza, me indigné por completo.

Básicamente, se me ocurrió lo siguiente: “¡ Ella es solo una dama tratando de ganar dinero! ¿Qué pasa con el gobierno? Es una elección personal si alguien decide no ayunar; además, hay personas que simplemente no tienen la obligación de rápido, como las mujeres embarazadas o las mujeres en su ciclo menstrual. Sí, la mayoría de Indonesia es musulmana, ¡pero eso no significa que tengamos el derecho de discriminar a las personas que no son musulmanas! ¿Desde cuándo la policía vigilaba la religiosidad?

Inmediatamente compartí las noticias con mi círculo de amigos, pidiéndoles su opinión, expresando muy enérgicamente mi odio hacia la ley, pero luego uno de mis mejores amigos compartió este artículo escrito por alguien en Facebook. [Tentang penutupan warteg di Serang itu]

Así que aquí hay una perspectiva diferente.

Está perfectamente bien compadecerse de Bu Saeni mientras llora y la policía allana su guardia. Sí, hubo un aviso de antemano, pero Bu Saeni no sabía leer ni escribir. Pero no es que ella sea la única que tiene que obedecer la ley. Probablemente haya una gran cantidad de warungs en el área que obedecieron la ley cerrando sus warungs por su cuenta.

Entonces, ¿por qué solo Bu Saeni está llamando la atención? Bueno, son los medios , cualquier historia con un poco de lágrimas e “injusticia” seguramente generará acciones.

Una cosa que los medios no enfatizan es cómo la ley solo prohíbe que los warungs abran durante el día. Todo el mundo sabe que durante Ramadhan los negocios culinarios funcionan excepcionalmente bien durante la noche porque la mayoría de las personas son musulmanas. Ah sí, olvidé mencionar que la ley en el caso de Bu Saeni está establecida en Serang, Banten. La población de Serang es 90% musulmana e incluso tiene el apodo de Kota Santri. Dicho esto, la ley no afecta significativamente los ingresos de Bu Saeni ni los ingresos de ningún otro propietario de warung.

Entonces, ¿qué hay de las personas que no tienen la obligación de ayunar? ¿Te gustan las mujeres embarazadas o las mujeres en su ciclo menstrual? ¡Y también hay no musulmanes! Bueno … pensemos en eso. ¿Con qué frecuencia te encuentras con una mujer embarazada en las calles? ¿Cuántas mujeres tienen sus períodos en un momento dado? ¿Sus períodos duran un mes entero? ¿Cuánto de la población no musulmana, que ya es pequeña, compra comida a los warungs?

Estoy de acuerdo en que las leyes no deben controlar la religiosidad de una persona; ya que es difícil ver cualquier otro objetivo de la formación de la ley que no sea alentar a los musulmanes a ayunar independientemente de sus elecciones personales. Si se estableciera dicha ley en regiones como Yakarta o Surabaya, nunca sería exitosa ya que la población no musulmana no es pequeña. Pero en distritos como Serang, de alguna manera se esperan tales leyes.

Nyepi es UN DÍA, el ayuno es por UN MES. Le está pidiendo a la gente UN MES para que no haga negocios. ¿Están los reguladores pagando por su vida? ¿Puede el gobierno pagar sus deudas?

Ha habido muchas reglas que son bastante restrictivas durante Ramadhan, incluyendo no vender alcohol, cerrar el entretenimiento nocturno, etc. Pero la comida es una necesidad humana básica y obligar a las personas que no pueden o no pueden ayunar es una locura. ¿Qué hay de las mujeres embarazadas o enfermas y las mujeres que menstrúan y que necesitan desesperadamente alimentos? Y la gente necesita ganarse la vida, prohibirles ganar dinero legalmente es una locura. ¿Y cómo la gente que vende comida a otras personas perjudica a alguien que ayuna exactamente? Si alguien que ayuna se siente tentado, la solución es simple: no vaya a restaurantes / warung.

Hasta donde sé, el ayuno se introdujo para hacer que las personas simpaticen más con las personas pobres que no pueden pagar la comida. Es para hacer que las personas sean más generosas y tengan más empatía con el sufrimiento de la humanidad. ¿Cómo puede alguien justificar las redadas de Ramadhan basadas en esta enseñanza?

Las leyes locales de Ramadán son el intento de los gobiernos locales de parecer que están funcionando.

Parece que no puedo pensar en las personas que han estado en ayunas durante más de 20 años, pero que todavía pueden estar irritadas / tentadas al mirar a otras personas comiendo. ¿No tienen fuerza de voluntad?

Siempre digo que cuando estás ayunando durante el Ramadán y ves a otras personas comiendo, trátalo de la misma manera como si estuvieras mirando a una persona sin hogar desnuda … mira hacia otro lado. Fácil.

La gente quiere ser respetada pero no quiere respetarla.

Es absurdo que hace muchos años no tuviéramos cosas tan agresivas, insensibles y desagradables como estas. Es como decir que no existe otro grupo religioso y que deben cumplir con la ley porque son grupos pequeños sin importancia. También debería ser decisión de cualquiera si quisieran ayunar, ya sea que las personas estén vendiendo comida o no, no afectaría a nadie. Y si a esas personas (vendedores de puestos de comida) que están desprotegidas por la ley e indefensas se les prohíbe vender alimentos, también podrían allanar centros comerciales y restaurantes y prohibirles que vendan alimentos. Vea cómo funciona el país en cuenta de días. No es que ya no haya suficiente prohibición, como no hay alcohol y entretenimiento nocturno (y se preguntaban por qué los turistas no vienen aquí con más frecuencia). No veo justicia en esto, todo lo que hicieron fue atacar a los débiles que intentan ganarse la vida y alimentar a sus hijos.

Siento que este tipo de actividad necesita ser restringido y erradicado. También siento que es extraño que hayan criado a Nyepi, pero por supuesto necesitan justificar su acción, incluso si eso perjudica a alguien. No importa si llamas a tu lugar “kota santri” y se jactan de lo “buenos” que son los religiosos, todo esto es una mierda para mi oído. Si quisieran que otros los respetaran, podrían comenzar respetando a otras personas y superar su punto de vista egoísta.

Tengo sentimientos encontrados sobre la prohibición del bikini y la pornografía, porque creo que esto solo empeoraría las cosas. Porque no resolverás nada si solo los dejas de lado y los ocultas. Pero luego, con el paso de los años, la censura se vuelve ridículamente activa y se vuelve cada vez más activa haciendo cosas innecesarias, como la curva de las mujeres en las tangtops, el alcohol y los cigarrillos. cuando grandes vallas publicitarias y anuncios de películas alientan a las personas a consumir más cigarrillos porque es “genial” La democracia y el liberalismo en Indonesia es una broma. Esperaba más de la presidencia de Jokowi.

Al leer su nota, puedo adivinar que no está de acuerdo con la decisión de apoyar a Ramadhan por el cierre de las ventanas del restaurante y el cierre de algunos centros de entretenimiento. Por lo tanto, te indignó una mafia allanando un puesto de comida. CMIIW.

Si me equivoqué, solo necesito explicarte que esto es solo un movimiento que se salió de control. Cuando se trata de una multitud, especialmente de personas sin educación, las cosas pueden volverse raras. El vendedor de comida debe haber hecho algo extremadamente irritante para alimentar la redada. El Ustad local puede ser avergonzado por no poder controlar a sus vecinos. No se requiere acción, apuesto a que ahora está orando por arrepentimiento todo el día.

Si tenía razón y su problema es con la ley, entonces digo que estoy de acuerdo con usted en cierto nivel. Creo que el puesto de comida debería tratar de cubrirse para no molestar a las personas que están en ayunas. Para ser claros, no estoy de acuerdo con el cierre total del negocio, solo hago algo para tapar los alimentos. No se trata de prevenir la tentación. No es porque los musulmanes puedan romper su ayuno cuando miran la comida. Se trata de RESPETO. ¿Qué tan bueno sería si todos nos ayudamos mutuamente a realizar nuestra propia actividad religiosa? Los musulmanes pueden congestionar el tráfico para la oración del viernes, y los cristianos pueden congestionar el tráfico para la oración del domingo.

Indonesia es un país democrático. Por definición, todos tenemos un representante para elaborar leyes que se adapten entre sí. El gobierno decide crear un ambiente amigable para el ayuno en Ramadhan y los representantes de toda religión toman esa decisión. Eso se hace en el espíritu de Gotong Royong. Entonces, trate de entender el motivo detrás de la ley. Quizás el veredicto total no sea perfecto y requiera algunos cambios, pero tenemos departamentos asignados para hacer esas cosas. No necesitas hacer su trabajo, ¿verdad?

En resumen, creo que todo esto es solo un malentendido entre la policía, la víctima, el grupo / organización religiosa y la mafia. No hay motivos de fondo importantes involucrados.

Para mí fue indignante. Que no debería suceder.

Esto es lo que sucede cuando la burocracia se mezcla con la religión, se convierte en una mercancía política para reunir votos. Sí, cada región tiene derecho a determinar su propia vida y a hacer una regulación de acuerdo con ella, pero ¿es necesaria cada regulación? no lo creo, y esta regulación de Banten sobre Ramadhan es una de ellas. No creo que ningún musulmán necesite tal regulación implementada para apoyar a Ramadhan. El musulmán debería sentirse ofendido por su presencia en lugar de estar agradecido.

¿Por qué ofendido? porque te enseña a hacer trampa, a engañar a tu propia religión. Elimina la esencia de Ramadhan, que es luchar contra la tentación (no física). Sí, resistir la tentación es muy difícil de hacer, pero si piensas cuidadosamente, esa es la razón por la cual las recompensas son tan grandes, un mes que vale mil meses. Sin tentación, ¿cuál es el punto de ayunar en Ramadán? es como orar pero sin oración, simplemente no tiene sentido.

¿Tu dios amaba al tramposo? No lo creo.

fue verdaderamente totalitario y no tenía sentido desde la perspectiva económica. La mayoría de estos vendedores de alimentos son de clase trabajadora y ganan su dinero día a día. Ramadhan es probablemente el mes en que tienen los ingresos más bajos porque la mayoría de las personas no comen, por lo que aquí es donde el pluralismo de Indonesia salva el día: los no musulmanes ayudan a estas personas a COMER.

y si tienen prohibido realizar su actividad económica, ¿qué harán? cerrar un restaurante por el bien de Ramadhan significa una pérdida de ingresos. los dueños de negocios recibieron otro golpe antes de fin de mes, ya que deben pagar el 13er salario CUANDO SU INGRESO SE BAJA. el gobierno debería compensar a estos dueños de negocios por la pérdida de ingresos.

ahora desde la perspectiva de los no musulmanes. Fue excesivo Si los musulmanes están tan preocupados que sus compañeros musulmanes no comen durante el día, tal vez deberían pedir la ayuda de los no musulmanes para atacar a estas personas musulmanas en ayunas.

Cuando escuché de un amigo cristiano acerca de esto, me enojé por completo, por decir lo menos. No porque no ayune, lo hago, sino porque se trata de leyes religiosas y no deberíamos tener un país basado en leyes religiosas. El resto del país no debería en mi humilde opinión seguir los pasos de Aceh y adoptar leyes religiosas. Debemos ser un país bajo el imperio de la ley y ciudadano, no bajo el imperio de Dios.

Dicho esto, creo que es un poco tonto que los vendedores abrieran antes de la noche ya que hay muchos musulmanes en ayunas, pero para cada uno lo suyo, y el gobierno no debe ceder ante un grupo de extremistas, y mucho menos ayudarlos.

Es triste. Y vergonzoso. Incluso si fue hecho por un pequeño grupo de personas, cuando la mayoría no toma una posición contra este tipo de acciones, la mayoría se vuelve inválida. Sucedió el año pasado. El año anterior. Y definitivamente volverá a suceder el año que viene.

Ridículo y BS total por parte del gobierno.

No entiendo por qué otros ciudadanos no pueden pasar un buen rato comiendo en el mes de Ramadán. Incluso los musulmanes que no están en ayunas deberían tener la libertad de comer.

El gobierno acaba por arruinar la imagen del Islam.

¡Atropello! Soy un musulmán indio. Crecemos en una sociedad multirreligiosa gobernada por un estado secular. Ayunamos sin hacer mucho escándalo. No esperamos que los no musulmanes nos muestren ningún tipo de trato especial (que sí obtenemos por parte de nuestros indios preocupados). Los fanáticos simplemente no lo entienden “No hay obligación en la religión”

Estoy totalmente en contra. Las personas deben ser libres de comer y vender alimentos. Es una infracción de los derechos de otras personas impedirles comer y vender sus propiedades adquiridas legalmente. ¿Y qué sentido tiene el ayuno si nadie puede comer? Simplemente está mal.