Con las características que has enumerado, creo que lo es.
He asesorado profesionalmente en esta área, y etiqueté a ISIS como una secta una vez que descubrí más sobre ellos.
El culto no siempre se ajusta a todos los elementos clásicos. El líder de ISIS, por ejemplo, no parece ocupar el estado central de “líder carismático” como, por ejemplo, Jim Jones.
Entonces, a este respecto, ISIS se parece más a Scientology, cuyo líder actual y sus actividades son menos importantes para los seguidores que los supuestos beneficios que obtienen personalmente de los “procesos” de ese culto, que incluyen tomar su dinero para la dicha garantizada.
Descubrí que la gravedad de la amenaza de un culto al bienestar de sus miembros está directamente relacionada con si pueden o no abandonar el culto a voluntad.
De nuevo, el ejemplo es Jonestown. Una vez que el Templo de los Pueblos salió de San Francisco hacia la jungla orinocana, su futuro estaba asegurado. Si bien teóricamente les dijeron que podían irse, la salida de la jungla era de hecho imposible. Los miembros no eran libres de irse, y todos sabemos lo que sucedió después.
- ¡Gritaría ‘Allahu Akbar!’ ¿Durante una protesta pacífica constituye una “sospecha razonable” para detener a alguien en los Estados Unidos?
- ¿Es el pacto de protección del Profeta a los cristianos generalmente conocido o respetado en el Islam?
- ¿Qué pasaría si ISIS captura la Meca?
- ¿Por qué el Islam rechazó, se opuso y abandonó el politeísmo?
- ¿Es real el islamismo? ¿O es solo una teoría de la conspiración?
ISIS parece igualmente letal para sus miembros. No solo entras a la sede y anuncias: “Hola chicos, gracias por el sadismo, la violación y el asesinato de niños, ¡pero realmente tengo que volver a la tienda de shawarma en Leicester!” Su próxima parada probablemente sería la orden de asaltar una base aérea turca sin ayuda.
No está envenenado Kool-Aid en una jungla, pero el efecto es el mismo.
Si me contactaran para asesorar profesionalmente sobre la situación de ISIS, lo abordaría desde la siguiente base cognitiva:
No todos los cultos están relacionados religiosamente, incluso si dicen serlo.
El paralelo más cercano que tengo con ISIS es el cártel de drogas Zetas del norte de México, o una pandilla de motociclistas estadounidenses “fuera de la ley”.
ISIS es, de hecho, un culto a la muerte, en la medida en que la membresía se consolida y se nutre de la participación en asesinatos salvajes a voluntad, al igual que los Zetas o los ciclistas.
También es un culto a la muerte en la medida en que atrae y recompensa la membresía de psicópatas homicidas. En otras palabras, expresar esta enfermedad mental al permitir la decapitación, la castración, la quema viva, el genocidio y el resto de la letanía familiar de horror está permitido y alentado como un ritual de “cementación” o unión.
¿Qué pasa con el supuesto factor “islámico” o “religioso”?
En mi opinión, esto puede ser en gran parte una cortina de humo, ya que las características de “predicación cristiana” y “estudio bíblico” de Jonestown fueron, de hecho, una poderosa cobertura de la depredación sexual de Jim Jones en miembros de prisioneros de culto, que incluyen a niñas menores de edad. .
Del mismo modo, los miembros del cartel de Zeta son supuestamente católicos; de hecho, incluso reclaman sus propios “santos patronos” en el cielo, como “Santa Muerte” o “Jesús Malverde”, a quienes afirman que “los protegen” mientras “valientemente” realizan su labor asesina.
Una vez más, los cuerpos de los ciclistas fuera de la ley a menudo están engalanados con tatuajes cristianos, y sus cuellos se tensan con crucifijos de oro.
En cada caso, las actividades asesinas del grupo y la relación con estos símbolos es cuestionable en el mejor de los casos.
En el caso de ISIS, hay, sin embargo, un problema único que diferencia al grupo de Jonestiwn o los Zetas.
Los miembros de ISIS pertenecen a un grupo religioso que, por el momento, no está tan “domesticado” como el cristianismo. (No se pretende insultar a los musulmanes).
El Islam aún no ha vivido su fase de Guerra de los Treinta Años, como lo hizo el cristianismo europeo en el siglo XVIII.
Ese baño de sangre, en última instancia, la resolución de la Reforma, terminó bastante bien la relación acogedora entre la violencia y la religión que alcanzó su apogeo en la Primera Cruzada.
Para decirlo de otra manera: a partir de 2016 , aún es más fácil vincular el Islam y la violencia que el cristianismo y la violencia .
Por lo tanto, aún es más fácil afirmar que ISIS es, de hecho, un síntoma directo de la relación del Islam con la violencia que ver a ISIS como un culto psicópata.
El Islam también debe ser “domesticado”; hasta entonces, ISIS será visto como un síntoma del Islam, no importa cuán majestuoso el Sagrado Corán alabe y exija la paz, y no importa cuántos musulmanes individuales ejemplifiquen lo mejor de la virtud pública.
La Biblia cristiana también alaba y ordena la paz, pero el cristianismo tardó 1800 años en comenzar a perder su hábito de guerra en nombre de la religión.
Siendo ese el caso, veo a ISIS como un culto que se define por el asesinato sin límites, y por lo tanto como una pandilla criminal psicópata.
Lamentablemente, también debo permitir que la afiliación de los miembros a un Islam aún “no modernizado” desafortunadamente pueda predisponer de manera única a los miembros hacia la práctica y la aprobación del sadismo psicópata.