Cómo mostrarle a mi amigo la complejidad del universo no significa que haya un dios

No puedes demostrar la inexistencia de Dios.

Puede proporcionar una gran cantidad de evidencia circunstancial de que es muy poco probable que Dios sea lo que las religiones esperan que él / ella sea, pero si alguien quiere creer en Dios, rechazará su evidencia de todos modos.


Pocas cosas que podrías mencionar:

1. El libro de judaísmo / cristianismo de Génesis dice repetidamente que cuando Dios creó las diferentes cosas, vio que era BUENO. ¿Por qué entonces, se puede preguntar, la ubicación actual de los continentes en la Tierra es completamente diferente de lo que parecía en el pasado? ¿Por qué los continentes están cambiando y causando terremotos, tsunamis y otros desastres que con frecuencia golpean y matan exactamente a aquellos que viven de la manera más cercana al estilo original del “jardín del Edén”, sin tecnología, en estrecho contacto con la naturaleza? ?

2. El 95% de las especies se han extinguido antes de que los humanos incluso pisen la superficie de nuestro planeta por primera vez. ¿Suena como algo fuera de un diseño cuidadosamente planificado? Imagínese si APPLE, Inc. le vendiera un iPhone cuidadosamente diseñado, cargado con 6000 aplicaciones que, después de encenderlo por primera vez, eliminaría el 95% de esas aplicaciones. ¿Diría que es una buena opción de diseño?

3. Mientras estamos en el tema: ¿Por qué Dios creó el universo de tal manera que hubo un gran asteroide que colisionó con la Tierra hace 65 millones de años, matando a todos los dinosaurios? Seguramente si Dios percibió a los dinosaurios como una buena creación, y considerando que todavía era el “Día 5” (antes de la humanidad), no podría haber una razón (como pecar) para matarlos a todos, ¿no?

4. De hecho, estas colisiones galácticas son una ocurrencia común. Los asteroides están golpeando planetas, los planetas son devorados por las estrellas, las estrellas son devoradas por los agujeros negros, las galaxias colisionan … ¿Te parece algo particularmente ordenado?

5. Hemos visto la evolución bajo un microscopio.

Las bacterias hacen un gran cambio evolutivo en el laboratorio

Nuestros cuerpos están hechos de las mismas cosas que las estrellas. Carbono, Hidrógeno, Nitrógeno … Como dice NdG Tyson: si estuviéramos hechos de algún isótopo raro de bismuto, entonces estaría de acuerdo en que nuestra vida es muy única, especial y rara. Pero estamos hechos de las cosas más comunes en el espacio. El carbono es un átomo que es capaz de formar más [tipos de] moléculas que todos los demás átomos combinados.


También me gusta la analogía del copo de nieve: mira un copo de nieve bajo un microscopio, y verás algo increíblemente complejo:

En realidad, parece una estructura 3D diseñada por un estudio de arquitectura moderna, o tal vez un cohete espacial.

Sin embargo, ahora sabemos que los copos de nieve simplemente se forman en el cielo dadas algunas condiciones relativamente fáciles de lograr. No hay un proceso de diseño involucrado, solo condiciones.

Entonces, si un copo de nieve ocurre miles de millones de veces al año, solo porque hay los elementos correctos en las condiciones correctas en la atmósfera, ¿por qué no deberían ocurrir las estrellas o la vida solo porque las condiciones son las correctas?

¿Cómo le muestro a mi amigo que la complejidad del universo no significa que haya un dios?

Durante años, los ornitólogos intentaron explicar la congregación. Uno fue tan lejos como para hipotetizar que ESP estaba involucrado. En 1987, Craig Reynolds usando una simulación por computadora descubrió que solo necesita tres reglas.

  1. Mantenga una cierta distancia de los vecinos.
  2. Cohere al grupo.
  3. Alinearse dentro del grupo.

Esto es parte de una rama matemática bastante nueva llamada complejidad emergente. Muchos procesos aparentemente complejos pueden explicarse por la emergencia, incluidos los copos de nieve, los montículos de termitas de la catedral, las formas de los patrones climáticos, los patrones de ondas en las dunas de arena y la Sinfonía de las Piedras en Garni Gorge, talladas por un río.

Esta es solo una pieza del rompecabezas. Estoy seguro de que habrá muchas respuestas excelentes de nuestros compañeros coroanos.

Para más información, ver:

Aparición

Complejidad emergente: ¿la cuarta ley de la termodinámica?

Foto del montículo de la catedral de termitas de: Emergence

De “el universo es complejo” no deriva lógicamente “Dios existe”. (Tengo una casa con muchas habitaciones, por lo tanto, hay un unicornio en mi garaje).

Incluso si “Dios existe” se concluyera de “el universo es complejo”, existe una probabilidad menor que minúscula de que Dios sea precisamente el que adora su amigo, considerando los miles de Dioses adorados en la historia. Incluso si el Dios creador por suerte es el dios de tu amigo, eso no demuestra automáticamente que ese dios existe HOY.

La “complejidad” del Universo es un concepto que necesita aclaración. Si por complejo se entiende “compuesto por muchos xx”, entonces, para hablar de complejidad, esos xx deben ser variados, diversos, no idénticos entre sí. (De lo contrario, una playa de arena sería una cosa muy compleja, ya que tiene miles de millones de granos de arena).

Y esa diversidad percibida es bastante ilusoria. Cuando considera el número limitado de elementos naturales en la tabla de Mendeleev, ya no piensa que el universo es tan complejo. Además, los seres orgánicos existentes usan un pequeño segmento de esa tabla; todos somos iguales, de alguna manera (carbono, oxígeno, hidrógeno …)

El universo se ve tan complejo también porque es caótico (un rasgo que en sí mismo argumenta enérgicamente contra la idea de un hacedor racional); Las cosas caóticas siempre se ven más complejas de lo que son, y seguramente se ven más complejas que las estructuras ordenadas y organizadas.

Para mí, la falacia principal en este tipo de argumentos es que no sabemos nada sobre la alternativa. Solo conocemos este universo, no sabemos cómo se ve un universo “no diseñado”.

Si lo hicimos , entonces estamos en el negocio. Si supiéramos que un universo no diseñado solo tiene una probabilidad extremadamente pequeña de, digamos, generar árboles, entonces hemos terminado. Entonces los árboles se convierten en una evidencia bastante buena de Dios y de un diseño inteligente.   Pero no me queda claro, a priori, que un universo completamente aleatorio no tenga árboles.

El argumento de su amigo a menudo se formula en términos de un relojero. Es algo así como: si está caminando en una playa y descubre un reloj, completo con mecanismos intrincados y cuerdas perfectamente calibradas, es más probable que el reloj haya sido diseñado por un relojero, o que el reloj haya sucedido de forma natural y aleatoria. forma de materias primas en la playa?

Obviamente, es más probable que lo haya hecho un relojero. Pero no concluimos eso solo porque sabemos cuán complejos son los relojes. Sabemos cuán complejos son los relojes en relación con la arena de la playa (u otros materiales y estructuras naturales).

Si el universo es análogo al reloj, entonces, ¿qué es análogo a la arena de la playa? O, de manera equivalente, ¿cómo sabemos que nuestro universo es más análogo al reloj y no a la arena de la playa? No sé una buena respuesta a estas preguntas.

De manera equivalente, hay un problema de medir algo sin establecer una escala. Por ejemplo, hasta que sepa que 1 pulgada es tal o cual distancia, no sabrá si un millón de pulgadas es una distancia larga o no. Lo mismo con la complejidad. Digamos que tenemos algún tipo de escala de complejidad, donde la complejidad del universo es, digamos, un 10. ¿Qué significa eso? Si también puede decir que la complejidad de un universo aleatorio no es más de 5, entonces realmente está llegando a alguna parte. Pero no hay forma de afirmarlo de manera convincente, al menos hasta donde yo sé.

La aparente complejidad del mundo es una función de la incapacidad de uno para comprender cómo funciona. Todo está hecho de bloques de construcción básicos que interactúan en patrones que en gran medida se pueden predecir. Cuanto más se entiende la física básica, la química y la biología, menos milagroso y complejo aparece el universo. Incluso si uno no comprende estas cosas, no entender cómo surgió esa aparente complejidad no implica ni prueba que existan dioses y ciertamente no los dioses en los que su amigo cree. Las respuestas apropiadas a lo desconocido son aceptación y más investigación, sin asumir que un dios lo hizo.

La pregunta original es:

¿Cómo le muestro a mi amigo que la complejidad del universo no significa que haya un dios?

Responder:

La existencia o inexistencia de dioses o “Dios” no puede demostrarse ni demostrarse, por lo que es inútil intentarlo. Es una cuestión de la creencia de cada individuo. Nunca ha habido y no hay evidencia de que haya existido ningún dios (o un “Dios”). Si uno tiene o no tiene el concepto de “Dios”, el universo es el mismo en ambos sentidos. Entonces no puedes mostrarle a tu amigo que no hay un “Dios”. Tu amigo puede perder esa impresión solo por sí mismo.

¿Cómo le muestro a mi amigo que la complejidad del universo no significa que haya un dios?

Cuando miras cosas complejas, normalmente están construidas a partir de cosas menos complejas. No tiene por qué ser así, pero tiende a ser así. Las reglas simples pueden formar rápidamente resultados complejos.

Sin embargo, con el caso de la creación, este argumento se reduce a decir que las cosas complejas implican que hay un creador. El creador, por supuesto, es más complejo que la creación misma, lo que nos lleva a preguntarnos por qué este creador complejo no requeriría un creador. Descubrimos rápidamente que el creador es (por supuesto) un caso especial en el que ser increíblemente complejo no implica que la cosa se haya creado en absoluto.

Sencillo. El desorden aumenta con el tiempo en un sistema cerrado pero en un sistema cerrado con una entrada de energía de una fuente externa (es decir, la tierra y el sol, respectivamente), el orden aumenta.

Levántate de la muerte. El problema básico en la vida es la conciencia y termina en la muerte. Entonces, si resuelve ese problema, él estará convencido.