Bangladesh es tanto secular como islámico. En 2010, la Corte Suprema dictaminó que la eliminación del secularismo de la constitución era ilegal. Sin embargo, el Islam se mantuvo como la religión del estado. Actualmente, este país está luchando contra el extremismo islámico y para finales de esta década, podríamos tener una mejor idea.
Indonesia es otro caso curioso. Si bien, según las definiciones occidentales, puede no parecer secular, sí permite la libertad religiosa y no es un estado islámico. Reconoce seis religiones como oficiales.
Estoy destacando los defectos en la pregunta (la pregunta ha sido editada para eliminar estas dos naciones) porque es necesario recordar que hay una diferencia entre las definiciones de libros de texto y las definiciones culturales. Los asiáticos ven la religión y el estado bajo una luz completamente diferente. El secularismo implica el deber de un gobierno de proteger a todas las religiones. No controlan las religiones.
Como tal, es poco probable que una democracia se convierta en “secular” en el sentido occidental. Pueden volverse más similares a un estado secular gradualmente, pero el estado no cambiará sus principios (lo que significa que es probable que Bangladesh e Indonesia tengan religiones estatales / oficiales en el futuro, pero no hará ninguna diferencia en la política estatal) .
- ¿Hay variaciones en la forma en que se celebra el Ramadán entre las diversas sectas o expresiones del Islam?
- ¿Por qué Irán se convirtió en chiíta mientras que otros países árabes se convirtieron en sunitas?
- Según el punto de vista islámico, ¿cómo se puede ofrecer fajr namaz como qaza?
- ¿El uso del velo (Hijab) se está volviendo menos frecuente?
- ¿Son compatibles el Islam y la teoría de la evolución por selección natural, con respecto a la vida no humana?
Los países bajo la dictadura o la monarquía podrían incluir el secularismo como un principio de estado si experimentan un cambio / revolución política. Pero serán seculares en el sentido asiático.
Editar: Este problema occidental / asiático se puede entender mejor con otro ejemplo. Estados Unidos se considera secular sin reparos, aunque su moneda declara con orgullo “ En (presumiblemente cristiano) Dios confiamos” . Similar a Quora, considerando a Bangladesh como un país islámico llamado Gran Bretaña secular, a pesar de que está gobernado por Dios (nuevamente presumiblemente cristiano), con The Crown como representante. Yo diría que India y Bangladesh son más seculares.