Mi ex esposo quiere comenzar una nueva religión. Quiere llamarlo la Iglesia de la Ciencia. ¿Cuáles son tus pensamientos?

Answer 1

Creo que es bastante apropiado y preciso. Espero que su ex marido tenga éxito, porque al menos será exacto a la verdad. Las personas que afirman odiar las religiones, de hecho, son tan celosas y fanáticas de la religión de la ciencia que cualquier otro fanático religioso.

Me recuerda al ex profesor de Harvard que fue expulsado, porque cuestionó algunos de los dogmas religiosos sobre el calentamiento global provocado por el hombre. A nadie le importó la evidencia que presentó, o el hecho de que parte de la evidencia dada en apoyo, era fraudulenta.

Por cuestionar la ortodoxia religiosa del calentamiento global provocado por el hombre, fue destituido de su cargo.

Si su esposo tuvo éxito, traería un elemento de verdad a la comunidad científica. No están tan abiertos a la ciencia como afirman, pero tienen su propio dogma, su propio fanatismo, su propia doctrina religiosa, a la que deben adherirse o considerarse herejes y atacados.

Así que estoy realmente a favor.

Answer 2

En el siglo XIX, surgieron varias religiones marginales estadounidenses: Santos de los Últimos Días, Testigos de Jehová, Adventistas del Séptimo Día, Científicos Cristianos y varias denominaciones menos conocidas. Cada una de estas religiones se basó en historias de origen inverosímiles y exigió la aceptación total de sus dogmas por parte de los miembros para estar en buena posición. Cada una de estas religiones reclama o reclama la autenticidad única entre todas las otras sectas cristianas. Cuando una secta reclama la autenticidad exclusiva, se deduce que cualquier idea fuera de su esfera de influencia será duramente criticada. Muy a menudo, el control central es esencial para que estas culturas tengan éxito.

Quizás, pero no necesariamente, su historia de origen deba basarse más en la realidad que las del siglo XIX. Independientemente de su doctrina / dogma elegido, puede encontrar personas dispuestas a creer cualquier cosa. Si necesita pruebas, solo mire el estado de la política estadounidense. Mientras más obediencia exija, más fervientes serán sus seguidores. Basar una religión en la lógica y permitir el pensamiento libre probablemente no le traerá muchos seguidores: las personas a menudo se unen a las religiones porque quieren o necesitan a alguien que las guíe y dirija su proceso de pensamiento.

Las preguntas más importantes son: ¿Cuál es su motivación? ¿Cuál es su objetivo?

Answer 3

Eso no es nada nuevo. Pregúntale si ha oído hablar del humanismo. Muchos “ateos” y agnósticos y otros usan la ciencia como religión y lo han sido por mucho tiempo. Comenzó con la filosofía humanista en la Edad Media y culminó, para resumir la historia, en que la “ciencia” es una “religión”. Se trata exactamente de la misma manera. Y muchos son tan irracionales y fanáticos al respecto como cualquier fundamentalista. Afortunadamente, son minoría, y la mayoría de los ateos y agnósticos no tienen este mal funcionamiento. Tengo suficientes problemas con mis compañeros cristianos.

Answer 4

Si hace esto, escucharás que se llama culto porque sería nuevo, poco conocido y pequeño. Hay una broma en el seminario sobre eso que dice:

Él está en una secta.

Estás en una denominación marginal.

Estoy en una nueva religión emergente.

Realmente es libre de comenzar su propia religión.

Yo mismo siempre quise ser un “anti-misionero” cuando era un niño. Mi papá era misionero de la Convención Bautista del Sur. Su misión declarada era convertir a los paganos. Su verdadero trabajo era convertir a personas que ya eran católicas. Quería ir a los conversos de mi papá y decir: “No importa. ¿Puedo ayudarlo a reconstruir y replantar lo que necesita para volver a su fe original?

Más tarde descubrí que el nombre de mi creencia religiosa era “Universalismo unitario”. Soy pastor en esa tradición de fe ahora …

Answer 5

me uniré. siempre y cuando no haya ofrenda de dinero regular, sin maldiciones para aquellos que no pueden asistir o se pierdan el servicio de la iglesia, simplemente predican la verdad, no hay poder especial para esos clérigos, no hay Jesús inventado por los judíos, ni María, ni santos, ni Alá, solo uno Dios verdadero y no otro mas.

Answer 6

Dios no creó una gran cantidad de religiones. Los hombres lo hicieron. Dios creó una sola religión y esa es el Islam. Desde Adán hasta Mahoma, todos estos profetas predicaron el monoteísmo de que solo hay un Dios. Fueron los hombres quienes comenzaron a adorar a los mensajeros en lugar del mensaje y así nacieron múltiples religiones.

Por ejemplo, la palabra cristiano, cristianismo o Biblia no se encuentra en la Santa Biblia. La palabra hindú no se encuentra en las escrituras hindúes. La palabra Buda no se encuentra en las escrituras budistas. Ninguna de las escrituras religiosas dice el nombre del mensajero y mucho menos darle un nombre. Solo en el Corán se menciona que el nombre de la religión es Islam.

Dígale a su ex que lea el libro “Lo que el Islam hizo por nosotros” por Tim Wallace Murphy y el libro “La casa de la sabiduría: cómo los árabes transformaron la civilización occidental” de Jonathon Lyons. También vea la exposición financiada por la UE en Bruselas en línea “ISLAM – TAMBIÉN ES NUESTRA HISTORIA”.

Tal vez lo guiará a la verdad del Islam.

Answer 7

Dile que lea la biblia. Ambos necesitan estudiarlo juntos. La razón por la que hay tantas religiones diferentes hoy en día es porque las personas se han apartado de la iglesia original y han cambiado de nombre. Por lo tanto, la denominación del nombre. La definición de denominación es partir y renombrar. ¿Por qué un hombre querría apartarse de la iglesia original del Señor y renombrarse?

Answer 8

jaja, no tengo puntos de vista porque todas las religiones existentes tienen tantos bienes y males en ellos … los defectos son inevitables … el mundo ya está teniendo una buena dosis de religiones y problemas relacionados con ellos … No entiendo por qué su esposo quiere más problemas en su vida. la vida tan bien como en este mundo … comenzar una religión es tan fácil venir con una teoría llamarte dios, hijo de dios, hombre de dios, etc. y tienes un equipo … ¿Pero qué hay de la autenticidad? Lo que estoy pensando es que su esposo quiere ser popular con menos esfuerzo y tales acrobacias son buenas para eso … pero tenga en cuenta que sus hijos y las generaciones venideras tienen que enfrentar problemas mundiales debido a tales cosas … Ya hay varias guerras, genocidios, asesinatos, explosiones, terrorismo, etc., etc., en el mundo en nombre de las religiones … en primer lugar establecerse estos les dan una nueva propuesta …

En este momento, una nueva religión es como dar un plan maestro de mercadeo a una compañía que nunca puede soportar los gastos existentes de ellos y ejecutar préstamos … CLAPS PARA SU HUBBY …

Answer 9

Claro, simplemente no lo llames una iglesia. Una iglesia denota una fe cristiana. A menos que esté planeando seguir la doctrina cristiana, por ejemplo, aceptando la muerte de Jesús en la cruz como sustitución del castigo que merecemos por nuestros pecados, entonces él será simplemente otro impostor.

Answer 10

Creo que me alegro de que sea tu ex marido y no tu marido actual.

Comenzando una religión, hmmm. ¿Realmente necesitamos otro o este es otro que me hace importante y me marca y espero ganar millones e influenciar el proyecto?

Comenzar una religión no es algo que simplemente quieras hacer, eso se conoce como un culto.

Pero, de nuevo, soy un simple mortal, quizás tu ex marido está tan iluminado que solo él puede pensar en un nombre que seguramente gane notoriedad bien merecida desde el primer día.

Creo que ha fallado incluso antes de que comience.

Si todavía no entiendes eso, puedes volver a la cama con él porque es claramente un tipo al que le gusta dar mindf * cks.

Como dije, me alegro de que sea tu ex.

Answer 11

Los quoreanos sabemos tres cosas sobre esta organización potencial.

1. Se llama una iglesia. Tenemos una marca negra primero,
2. Fue iniciado por alguien de quien tienes razones para dudar, y
3. Propone nombrarlo por algo muy diferente de la religión, y también cerca de otra iglesia (cienciología), que es una de las principales fuentes mundiales de mierda completa y absoluta.

No es un buen comienzo, pero ¿quién sabe?

Answer 12

Vemos a muchas personas tratando de tomar prestada la credibilidad de la ciencia y de alguna manera atribuirla a sus creencias religiosas.

Vivimos en un mundo donde la gente es justamente escéptica ante las afirmaciones de conocimiento infundadas y apegarse a alguna autoridad reconocida como la ‘ciencia’ es una buena manera de pasar desapercibido.

Entonces, si la Iglesia de la Ciencia es un movimiento religioso que intenta robar la ropa de la ciencia, entonces parece un plan razonable. Hay suficiente de eso sobre que alguien más que pruebe el mismo truco no va a doler.

Si, en cambio, de alguna manera quiere hacer de la ciencia una religión, entonces trataría de disuadirlo.

La religión se caracteriza por personas que se sienten con derecho a creer cosas místicas sin una base real y, como tal, la antítesis de la ciencia.

De la misma manera, hacer que la religión parezca ciencia aumenta la credibilidad de la religión, haciendo que la ciencia parezca religión con daño a la credibilidad de la ciencia.

No hay problema con tener un sistema de creencias que reconozca el valor que podemos obtener al tratar de entender el mundo a través de la ciencia. Pero es contraproducente caer en la idea de que hacerlo convierte a la ciencia en una religión o es útil ver la ciencia como una religión.

Answer 13

Creo que la humanidad está bastante saturada con la elección de creencias religiosas en este momento. Para ser honesto, ¿por qué demonios tu ex marido quiere asomar la cabeza por encima del púlpito, a menos que, por supuesto, sea otro profeta talentoso? Solo tenemos que mirar a través de la historia para ver con nuestros propios ojos cómo se escucharon los mensajes de Jesús (un profeta) … ayuda.

Answer 14

¿Con este pequeño amigo como el Papa?

me uniré

Answer 15

Podría enfrentar una batalla legal con la Iglesia de la Cienciología y / o los científicos cristianos. ¿Es lo suficientemente inteligente como para hacer mejor lo que ya se ha hecho? L. Ronald Hubbard y Mary Eddy Baker ya han estado allí y lo han hecho, y ambos con mucho éxito. Por lo tanto, a menos que su esposo sea un científico brillante con un nuevo giro y un maestro de la trampa, es poco probable que despegue. Pero él y sus amigos pueden ‘adorar’ de cualquier forma que elijan.

Answer 16

No hay necesidad. Mientras exista la iglesia del FSM, no necesito una nueva iglesia.

Alabado sea el único Dios verdadero.

Iglesia del Monstruo Espagueti Volador

Answer 17

¿Con qué propósito quiere hacerlo? ¿Cree él que todas las religiones cristianas no están de acuerdo con la ciencia? Debería mirar a la Iglesia Católica y todas sus contribuciones a la ciencia. En general, una mala idea.

Answer 18

¿Puedo entrar en esto?

¿Has visto el dinero que recauda una iglesia? y en muchas jurisdicciones, los impuestos sobre estas colecciones son casi nulos.

Hay una razón por la cual Estados Unidos tiene tantos “televangelistas”

Answer 19

Hay suficiente dogmatismo enloquecido en este mundo. Aún así, probablemente un mejor sistema de creencias que la mayoría, si insiste en tener uno (juzgando solo por el nombre, por supuesto).

Answer 20

Lo último que necesita el mundo es otra religión. Por favor, aconseje a su ex esposo que aproveche mejor sus energías. Necesitamos acción, no cultos.