El artículo al que se refiere es un artículo de nivelación contemporáneo típico sin ninguna base en conocimiento histórico. Hubo un tiempo en el que tenías que tener ese conocimiento para poder trabajar en cualquier lugar cerca de un periódico. (Probablemente es por eso que el artículo no se nombra, me daría vergüenza ver mi nombre al lado, si lo escribiera) Es solo un vehículo para promover a un activista, un teólogo del que no has oído hablar y que probablemente nunca verás por sus logros teológicos
“Donde Luther, él mismo es un notorio antisemita”, esto destaca a Luther e indica que había una opción en la alta edad media. No había. La escultura está ahí porque cualquiera (o la mayoría) pensó de esa manera. No era de ninguna manera especial y sus pensamientos tampoco.
Si bien es cierto que los nazis se basaron en esos siglos de antisemitismo y no hubieran podido llegar al poder sin un chivo expiatorio tan conveniente, no es cierto que necesitaran a Luther para eso.
Nunca deja de sorprenderme cómo la gente aparentemente moderna y racional piensa que los nazis simplemente despertaron sentimientos en el pueblo de Alemania y eso los ayudó a tomar el poder. ¡No, era racional pensar en su mejor momento! Los patrocinadores del NSDAP sabían muy bien lo que Hitler podía lograr con sus discursos y lo calcularon. Y él mismo hizo lo mismo, muy bien sabiendo que con algunos argumentos obtendrás a aquellos que sintieron que estaban perdiendo. . No solo decían: “Los judíos son malvados”, tenían un argumento racional para estar en contra de los judíos: los judíos, dijeron, lograron hacerse ricos mientras que la mayoría de los alemanes permanecieron pobres. Entonces, deben haber robado el dinero. (Si escuchas ese argumento ahora desde el lado izquierdo, es porque la “S” en NSDAP significa “Socialista”).
- ¿Se puede ir demasiado a la iglesia?
- ¿Sería una iglesia cristiana orgullosa y juzgaría a los demás como indignos?
- Si las Iglesias ortodoxas se organizan como nacionales, ¿por qué las “viejas iglesias” no quieren admitir su independencia a las Iglesias ortodoxas en otros países?
- He leído que algunas personas en los Estados Unidos quieren poder traer armas a la iglesia. ¿Por qué necesitarían armas en la iglesia, seguramente el dios omnipotente al que adoran podría protegerlos allí de todos los lugares?
- ¿Cuál es su opinión sobre algunas iglesias que permiten los matrimonios del mismo sexo?
Entonces, Lutero era un niño de su tiempo y los nazis no lo necesitaban para invocar el holocausto. Eso fue manejado por personas del siglo XX por sí mismas. Lo que lo hace mucho más horrible, si lo piensas.
Entonces, esta escultura no es un “símbolo de intolerancia”, es un símbolo de la década de 1300, donde el pensamiento era diferente y el mundo era otro.
Si lleva a los jóvenes a una iglesia medieval, no tienen la menor idea de lo que están viendo y cómo interpretarlo. Cero. Ese conocimiento estaba aquí hace 50 años. Y estoy seguro de que no reconocerán esa escultura si nadie la señala. Por cierto, ¿cuántos pueden encontrar al rabino en la imagen que acompaña al artículo? (Sugerencia: no puedes, porque él está a la izquierda y ha sido cortado. Supongo que es porque el escritor solo escribió un poco de basura, ¡sin darse cuenta de que algo que describe ni siquiera está en la imagen!)
No es culpa de la escultura que realmente tengamos que cuidar a las masas sin educación. Sería tarea de las escuelas y universidades enseñar lo que sucedió y cómo pensaban en esos tiempos. Y por qué eso estaba tan mal y cómo se las arreglaron para olvidar que Jesús mismo era un judío con presumiblemente color marrón y que no se parecía a los retratos que tenemos en todas las iglesias.
Pero ya no hacen eso. Pero esa no es razón para eliminar el pasado. Estamos en Europa, que tiene una herencia mucho más rica que cualquier otro continente (excepto China e India, que no son continentes, lo sé, pero estoy divagando). Tuvimos un pasado muy tumultuoso y no lo editaremos, pero lo utilizaremos para educarnos para el futuro. Si no lo hacemos, bajaremos.