Antes de entrar en esto, me gustaría tomar un momento para hablar sobre mí. Me considero conservador, soy republicano registrado, pero me inclino más hacia el lado libertario de las cosas. Hay otros puntos conservadores con los que estoy de acuerdo con Harris, por ejemplo, la necesidad de la izquierda de gritar “racismo” a cada paso. Admiro a personas como Thomas Sowell, Milton Friedman y Ben Shapiro.
No puedo negar que hay problemas en el Islam, sin embargo, esos problemas provienen de la política que se introdujo en el Islam, especialmente desde la invasión sionista de Palestina y las conspiraciones terroristas sionistas.
Ahora, voy a usar este artículo para hablar sobre las opiniones de Harris. No voy a entrar en las respuestas, sino sobre todo en sus preguntas y cómo está básicamente cometiendo los mismos errores que Westerner comete una y otra vez.
Pero el problema es que el Islam no es una religión de paz, y los llamados extremistas están tratando de implementar lo que podría decirse que es la lectura más honesta de la doctrina real de la fe. Por lo tanto, el camino de la reforma parece ser fingido : parece obligado a pretender que la doctrina es algo diferente de lo que es; por ejemplo, debe pretender que la yihad es solo una lucha espiritual interna, mientras que es principalmente una doctrina de guerra santa .
- ¿Cuáles son los 6 principios de la ética islámica?
- ¿Qué dice el Corán sobre el sexo?
- Cómo comenzar una escuela islámica dominical
- Si el Islam odia a los occidentales, ¿por qué Turquía se pone del lado de Occidente?
- Educación: ¿Qué tipo de clases de religión comparativas están disponibles en los países islámicos?
Esta es una idea falsa completa en múltiples niveles. Estoy de acuerdo con él, que el Islam no siempre es pacífico, por lo tanto, el hecho de que tenemos reglas de guerra basadas en la ley Fiqh. Una vez que lea esas reglas, verá que los extremistas las están rompiendo de izquierda a derecha. Aquí hay una cita de Muhammad (saw)
¡Oh gente! Te cargo con diez reglas; aprende bien!
Detente, oh gente, para que pueda darte diez reglas para tu guía en el campo de batalla. No cometas traiciones ni te desvíes del camino correcto. No debes mutilar cadáveres. Ni matar a un niño, ni a una mujer, ni a un hombre de edad. No dañe a los árboles ni los queme con fuego, especialmente aquellos que son fructíferos. No mates a ninguno de los rebaños del enemigo, excepto por tu comida. Es probable que pases por personas que han dedicado sus vidas a los servicios monásticos; déjalos en paz
Entonces, puedes ver que la guerra tenía y tiene reglas, que convenientemente no menciona. Si no sigue estas reglas, no está siguiendo la Ley Fiqh (basada en la Sharia) y, por lo tanto, por definición, no es musulmán. ISIL y sus contrapartes son Kuffar debido a esto.
Lo que es la doctrina de la fe es creer en un Dios, Alá y su Profeta, Muhammad (saw). Afirmar que pretendemos que la doctrina es diferente es francamente basura. Sí, los musulmanes (junto con cristianos y judíos) emprendieron la guerra para obtener más territorio, pero uno no diría que la principal doctrina del cristianismo era tomar el Medio Oriente, incluso si se intentó durante las Cruzadas. Me parece que la historia de otras religiones se olvida convenientemente cuando se critica el Islam.
Jihad es algo que solo Occidente introdujo a través de la violencia, por ejemplo, los muyahidines que Estados Unidos armó para luchar contra los soviéticos en Afganistán. De hecho, el concepto de Jihad es mucho más complejo que luchar por la tierra. Sin embargo, los occidentales solo lo han visto en ese contexto. Afirmar que el concepto de Jihad es consistente con las ideas de ISIL no tiene sentido, porque, nuevamente, lo desafían y, por definición, no son musulmanes.
Hudud es el castigo emprendido cuando alguien desafía abiertamente la ley islámica. En sus escritos y entrevistas, Harris parece pensar que no hay forma de salir de ese castigo. En este artículo sobre ISIL matando gays, puedes ver que un hombre pide misericordia y dice que se arrepentirá. Esto es perfectamente aceptable en la ley Fiqh; que el perpetrador se arrepienta y sea enviado en su camino. Es por eso que preguntó en primer lugar. Sin embargo, la Corte lo ejecuta de todos modos, desafiando los preceptos islámicos.
Jurisprudencia criminal islámica – Wikipedia
Al igual que el judaísmo, tenemos leyes religiosas. Harris parece pensar que todos estamos de acuerdo con la Ley Sharia, lo cual es muy falso. Dependiendo del musulmán con el que hables, obtendrás diferentes respuestas. Entonces, ¿cómo sería posible si el “objetivo principal” del Islam es implementar la ley de la sharia?
Sus argumentos están a solo un par de puntos de creer que el objetivo del Islam es conquistar el mundo. Esto, desafortunadamente, es lo que piensan algunas personas de mi lado del pasillo. Por supuesto, dados los puntos que acabo de hacer, sería logísticamente imposible. Luchamos demasiado entre nosotros para hacer algo así.
En la mayoría de las críticas occidentales al Islam, se hacen suposiciones generales. Este es el mayor problema. Incluso Harris hace esto.