El argumento ontológico intenta usar habilidades de argumentación completamente lógicas, como el silogismo lógico, para demostrar que Dios debe existir. También es un argumento analítico a priori, se trata de hechos que son hechos por naturaleza. Solo puede fallar este tipo de argumento mostrando que los “hechos” son falsos o que la lógica es defectuosa.
Los argumentos cosmológicos (y otros similares) intentan utilizar nuestro conocimiento adquirido a través de la experiencia para demostrar cómo debe existir Dios. Es un argumento sintético a posteriori, lo que significa que se basa en hechos que tenemos que ver para estar seguros (“el cielo es azul”, mira hacia arriba, verifica si es: “¡sí!”) Antes de que puedas usarlo en un argumento lógico
El argumento ontológico utiliza hechos sobre Dios: busca argumentar su existencia a partir de su naturaleza esencial, sus atributos. Los argumentos cosmológicos utilizan hechos sobre el mundo: busca argumentar su existencia a partir de lo que podemos ver / escuchar / tocar a nuestro alrededor.
- ¿Por qué Dios viene a China de forma oculta para hacer el trabajo del tiempo del fin? ¿Cuál es el significado?
- ¿Qué hace que un joven adore a Dios diariamente y toque cada pie de deidad diez veces aunque nunca se moleste en limpiarlos?
- ¿Considera Dios promesas que no son buenas para nadie?
- ¿Por qué algunas personas creen que Jesús no es Dios?
- ¿Los dioses toleran la desigualdad entre ellos?