¿Fue el código ético defendido y / o establecido por la evolución moral de Jesús?

¿Fue el código ético defendido y / o establecido por la evolución moral de Jesús?
[esto también responde a la pregunta de qué ha contribuido el cristianismo en la historia o la cultura]

¿Lo hace?
El núcleo del mensaje de Jesús parece haber sido que el fin está cerca, el reino de Dios viene dentro de esta generación, por lo tanto, haga las paces con Dios y siga el núcleo de la Ley de Moisés. Pero no importa la letra pequeña legalista, concéntrese en tratar bien a sus compañeros, déles a los pobres, olvide a su familia y lealtades pasadas, viva una vida de desprendimiento de los bienes terrenales, ayude a los necesitados; los pobres y los oprimidos están a punto de recibir su merecido.
Por supuesto, el final no llegó como él predijo, y fue ejecutado, para su sorpresa y consternación, a juzgar por el relato del primer evangelio.
Los cristianos convirtieron sus enseñanzas en algo bastante diferente, para bien o para mal. Mucha gente ya no cree en un final inminente de los días (aunque parece que nunca ha habido un momento sin que al menos algunos lo esperen algún día, en los últimos dos mil años). Muchos consideran que el mensaje “sé amable” significa “porque es intrínsecamente bueno”, que es un mensaje positivo, en lugar de solo “porque serás recompensado y castigado de otra manera” (aunque eso se esconde en el fondo). También han rechazado enérgicamente el mensaje antifamiliar de, digamos, gMatt 19:29. Por otro lado, el núcleo de la doctrina cristiana ha sido generalmente que creer que Jesús es Dios es mucho más importante que cualquier otra cosa, lo cual es bastante extraño. Esto es un gran cambio con respecto al mensaje de Jesús de que la Ley Mosaica lo es todo, pero que debes enfocarte en su núcleo más que en sus detalles.
Hay un buen núcleo en la ética cristiana, pero lo que es bueno no es novedoso y lo que es novedoso no es bueno. La regla de oro había sido propuesta por otros antes que él. Ser amable y generoso con los pobres y los enfermos son buenas enseñanzas, de ninguna manera originales, pero Jesús nunca afirmó que lo fueran. Por otro lado, también promueve la credulidad, la obediencia y la obediencia como las más altas virtudes, y el terrible consejo de no pensar en el futuro probablemente se remonta al mismo Jesús: regala todo lo que tienes, deja a tu familia y sígueme, los esclavos obedecen fielmente a tus amos, tu recompensa vendrá en el cielo …

Buena pregunta. Gracias.

Lo veo como lo opuesto a la evolución, iluminando la ética original en lugar de la aplicación evolutiva. Como saben, la Ley iluminó el estado que elegimos en el otoño. Lo escucho decir: “Mientras más tiempo hablen de esto, más lejos estarán del problema central que se les presenta. Ninguno de ustedes mantiene ninguna ética, y ninguno de ustedes lo hará. Soy la respuesta a eso”. Un ejemplo es afirmar que la lujuria es lo mismo que el adulterio, no como comportamientos sino como una condición humana. Estaba señalando la condición central en lugar de crear una nueva nueva.

Sin embargo, tal vez esto significa que la Ley fue un gran cambio de juego para la humanidad. Tal vez podamos llamar a eso evolución, la introducción de un nuevo sistema ético en una cultura que era principalmente panteísta, relativista, circular. “Está todo bien”. La respuesta de Dios fue llamar a Abraham y construir en ese pueblo un sistema ético. Este sistema realmente no creó nada nuevo, ya estábamos caídos, pero iluminó nuestra condición. Pero como ética, sí, eso era nuevo.

Robé todo lo que acabo de decir. Historiador Thomas Cahill, apóstol Pablo. Es un poco blanco y negro, y espero que no se aleje demasiado de la intención de su pregunta.

Creo que podría significar una de dos cosas:

1) Un paso en la evolución de la moral / moralidad. Está bastante claro que la gran mayoría de sus supuestas enseñanzas no fueron únicas. Sin embargo, como con todo, la instancia específica fue; El éxito del cristianismo existe en ese caso y paquete único (tiempo preciso, espacio, etc.). Por el contrario, supongo que sería muy fácil comparar con precisión la propagación del cristianismo con muchos fenómenos aleatorios naturales o humanos: tormentas, virus, memes de Internet, etc. El cristianismo constituye al menos una modificación incremental de las enseñanzas / moralidad / historias existentes que se hicieron virales. Quizás eso constituye evolución, pero eso está en la definición de la palabra. Por supuesto, lo interesante es que la (s) idea (s) continúa cambiando y evolucionando para que el cristianismo después de Jesús nunca hubiera sido el cristianismo de Jesús. Si usted es un creyente cristiano en Dios, creo que una pregunta natural sería: Dios lo hubiera sabido seguramente, ¿cuál era el punto de enviar a su hijo a decirnos cosas que sabía que perderíamos, cambiaríamos, traduciríamos, interpretaríamos? Podemos dar la vuelta al círculo de la “lógica” y decir que en su omnisciencia Dios sabía que enviar a su hijo nos salvaría (a algunos) … o tal vez Dios nos estaba dando la oportunidad de salvarnos creyendo la historia (nuestra interpretación de interpretación de otra persona, etc.). Creer que debe admitirse que Dios ha hablado a través de muchas personas y nombres a lo largo de los siglos, no solo a Jesús, o que Dios trabaja cambiando gradualmente la doctrina y presentándola en paquetes más bonitos, o que no existe una moralidad absoluta.

2) La evolución de la humanidad expresada a través de una calidad / comportamiento que la humanidad misma etiqueta moral Es posible ver los aspectos de la función del cerebro humano que dan lugar o se manifiestan como comportamientos religiosos o supersticiosos como una ventaja evolutiva. Son parte de un todo que nos da muchos trucos mentales. Mantienen a las comunidades juntas y ahuyentan a otros, fomentando la “fuerza”. Proporcionan motivación y propósito en tiempos difíciles, manteniendo el “progreso”. Facilitan que las personas sean convencidas por otros para hacer cosas, aumentando o disminuyendo la entropía en beneficio de alguien. Mientras alguien obtenga una ventaja, parece que la especie prospera. Sin embargo, es difícil decir qué prosperidad es absolutamente. Nos parece que la mayoría de las especies viven en equilibrio dentro de su ecosistema … pero ninguna especie no cambia y la extinción es inevitable según las reglas actuales. La esperanza de la humanidad es que nuestras ventajas evolutivas y nuestro “progreso” se traduzcan en una comprensión y control reales de nuestro ecosistema antes de que nos mate o nos mate a los dos. Incluso entonces, es difícil no imaginar que la siguiente cita no es precisa, pero ahora me he alejado del tema (dos veces).

“Si vives lo suficiente, verás que cada victoria se convierte en una derrota”. Simone de Beauvoi r (1908-1986)

Jesús no se extendió / expandió más allá de lo que exponían Hillel y pensadores judíos similares de la misma época.

Lo que sucedió fue que los seguidores de Jesús expandieron el conjunto de personas para dar el ‘mensaje’, cargando a los gentiles con una mezcolanza de creencias hebreas sobre Dios, la naturaleza de Dios y el significado de Dios para los humanos, que desafortunadamente duró un par de milinnia y todavía tiene algunos seguidores incluso ahora.