Si bien no estoy de acuerdo con la pregunta, su premisa es de hecho algo interesante. Suficiente para que, a pesar del hecho de que parezca que no estoy interesado en responder nada más esta mañana, voy a intentarlo.
Primero, la pregunta está cargada, supone la existencia de dios en lugar de preguntar si dios existe. Para el registro, responder esto de mi parte se hace de manera hipotética, lo que significa que no puedes interpretar mi respuesta hipotética para que signifique que creo en secreto en dios, en cualquier dios o dioses, de ninguna manera. Sin embargo, a veces es divertido fingir y especular sobre lo que estos seres misteriosos podrían o no hacer si existieran.
Entonces, con nuestra suspensión de los sombreros de incredulidad firmemente en su lugar, comencemos.
Dios se define, al menos por las religiones de tipo monoteístas abrahámicas como, no un sino el ser supremo. Habiendo uno y solo, y por definición, existe fuera del tiempo y el espacio con el poder de crear un universo de la nada. También, por definición, dios es la parte superior de la cadena alimentaria creadora, si se puede imaginar un ser más poderoso que dios, entonces ese ser, y no dios, es en realidad dios. Sí, es un poco circular, pero querían cubrir sus bases en cuanto a la supremacía. Dado que uno puede imaginar conocer el giro y el vector (posición y velocidad) de cada partícula en todo el universo como un requisito previo tanto para el conocimiento total como para el poder total (Omnisciente, Omnipotente), entonces Dios debe tener estos rasgos o arriesgarse a ser reemplazados en la mente de las personas como un dios menor depuesto al que tiene esto, y sí, por lógica religiosa circular como el argumento ontológico, si puedes imaginarlo, debe existir.
- ¿Quién mintió, Dios o la serpiente?
- ¿Hay alguna manera de conectarse directamente con Dios? ¿No hay intermediarios o religiones que acaparan dinero?
- ¿Es Dios un científico viajero en el tiempo que viajó en el tiempo y creó el universo y luego él mismo?
- ¿Por qué los humanos inventamos dioses?
- ¿Sitaram Yechury sabe algo sobre Dioses y Diosas cuando habló sobre Mahabali en el Parlamento?
Ahora, porque está mencionando la trinidad, que es hasta donde puedo decir, una creación del Nuevo Testamento, y por lo tanto claramente de naturaleza cristiana, tendremos que reducir nuestro enfoque al cristianismo, aunque creo sinceramente que gran parte de lo que sigue podría aplicarse a cualquiera de los modelos monotesticos de religion.
Pasemos a las partes divertidas, ahora que tenemos algunos términos fuera del camino.
Eliminando la suspensión de la incredulidad por un momento.
Ahora usted, querido lector, debe comprender que para mí personalmente, la falta de agencia visible por parte de cualquier ser es para mí una razón primordial pero no exclusiva para mi certeza de que no existe tal ser.
La agencia se define la capacidad de actuar de forma independiente y ejercer el libre albedrío, pero para este propósito simplemente como la capacidad de hacer que las cosas sucedan de otra manera que no sea a través de los creyentes.
El tipo de agencia dada a “dios” por los creyentes podría existir sin la necesidad de que “dios” sea realmente real. Las acciones tomadas en nombre de una premisa falsa siguen siendo acciones reales. Entonces, este tipo de agencia no es más prueba de Dios, que el viejo libro elaborado por sacerdotes con seguridad laboral y financiera, sin mencionar el poder personal, en mente.
La verdadera pregunta es, ¿existe una falta de agencia porque Dios existe pero está siendo travieso, descuidado o tiene algún plan maestro, o es la verdadera razón de la falta de agencia una falta de existencia? ¿No podría ser una explicación mucho más simple que no hay un dios, ningún plan, y que aquellos que sienten que se les ha hablado simplemente se equivocaron o mintieron para encajar con su comunidad, todos los cuales también afirman haber sido tocados o contactados?
Esto me recuerda la historia de los emperadores ropa nueva. Los sastres afirmaron que la ropa estaba hecha de hilos que solo podían ser vistos por personas inteligentes, por lo que cualquiera que no quisiera ser llamado tonto idiota mentiría y diría que era ropa fantástica. Un niño señaló que no había ropa para que todos los demás se dieran cuenta de que el autor estaba desnudo, en lugar de usar ropa que eran demasiado estúpidos para ver.
El mito de Dios ha durado mucho más tiempo y está más arraigado. Además, no se afirma que existan elementos físicos que puedan verse tan claramente que no existen. Entonces, la presión social empuja el mito hacia la próxima generación, incluso cuando las personas se escapan de los lazos de la religión para convertirse en adherentes de otras religiones o ateos. Los ateos simplemente están dispuestos a mirar al “emperador” y señalar que está desnudo, en sentido figurado.