¿Por qué está mal ser un nazi?

Answer 1

Bueno, no me malinterpreten, los NAZI eran monstruos y deberían ser asesinados.

Llegar a las preguntas de por qué los nazis estaban tan condenados era, pertenecían al lado perdedor, perdieron la guerra. La historia sería significativamente diferente si Hitler y los nazis se hubieran detenido en Francia y se hubiera firmado una tregua. Como los libros de historia nunca se escriben en neutral sino siempre desde el lado que dominó el conflicto, como aquí el vencedor ganó sin dudas.
Permítanme dar un ejemplo de esto: los NAZI mataron a 11 millones de judíos (Wikipedia) directamente, pero al mismo tiempo las acciones de Winston Churchill mataron también a 4 millones de personas en Bengala (India, 1943) durante la misma guerra al desviar intencionalmente los suministros de alimentos fuera de la India. . Él sabía muy bien lo que eso podría causarle a la gente. Cuando la gente canta laureles sobre Churchill, este incidente nunca llega a la memoria de nadie, porque los libros de historia están escritos para mostrar lo bueno que fue el Víctor en comparación con el derrotado.

Otro ejemplo en 1971, los llamados Estados Unidos y el Reino Unido prodemocráticos hacen todo lo posible para detener el genocidio y los asesinatos en masa. Pruebe el movimiento de independencia del este de Pakistán, donde 3 millones de personas fueron asesinadas y 300,000 de mujeres fueron violadas en una violación genocida sistemática . Al igual que la situación de los refugiados que se suponía que iba a Europa, India se enfrentó a lo mismo con una proporción aún mayor, es decir, aproximadamente 10 millones de refugiados ingresaron a la India . El primer ministro indio viajó por todo el mundo para obtener apoyo para la independencia y ayuda en la situación de los refugiados, incluso en la ONU no se escuchaba solo porque la India estaba más cerca del bloque soviético y Pakistán estaba más cerca del bloque estadounidense. Después de lo cual, cuando Pakistán atacó a India e India tomó represalias, Estados Unidos y el Reino Unido enviaron sus flotas para hacer retroceder a India. Vea la ironía de que EE. UU. Y el Reino Unido pueden apoyar un país genocida sobre un país democrático. Incluso aquí no se presta mucha atención ya que EE. UU. Y el Reino Unido fueron las principales potencias y la historia se escribe de acuerdo con sus caprichos.

Hay muchos ejemplos en los que el ganador del conflicto escribe la historia en la que solo señala lo peor del perdedor y lo mejor del vencedor.
No estoy tratando de señalar que NAZIS es bueno, solo intento señalar una faceta de cómo se escribe la historia.

Answer 2

Tienes que estar bromeando ….

Asesinato – Violación – Ejecuciones – genocidio.

La sociedad no dice que los nazis estén equivocados.

La moral, la decencia común, el respeto y el amor dicen que sí.

Los nazis y los japoneses imperiales Amy no eran humanos, eran monstruos viscosos y, sinceramente, creo que fue un error permitir que ellos transmitieran descendientes.

La única razón por la que puedes hacer preguntas como esta y en la lengua que haces es por la valentía y el desinterés del rey, sus hombres, Winston Churchill y todas las naciones aliadas.

Me enorgullece decir que mi bisabuelo, Albert Howson, luchó contra estos animales por nuestra libertad, al recibir un disparo y convertirse en prisionero de guerra, incluso escapó de su propia ejecución y sobrevivió a una marcha de la muerte japonesa, todo mientras cuidaba a sus hombres. Se habló de él en un capítulo de un libro que fue escrito, contó algunas de sus acciones mientras estaba en el teatro del Pacífico, desafortunadamente mi abuelo perdió su copia y en su vejez no puede recordar el título …

Answer 3

Bueno, generalmente ser nazi significa asociarse voluntariamente con el régimen nazi que gobernó Alemania y partes de Europa entre 1933 y 1945 (Alemania nazi).

Este régimen se entiende más generalmente hoy como una dictadura tiránica y despiadada que hizo un trabajo pobre para proteger los derechos humanos y la libertad que desde entonces se han convertido en uno de los pilares de la civilización occidental.

En particular, se considera que el tratamiento de judíos, gitanos, homosexuales y otras minorías étnicas / religiosas bajo este régimen ha sido … digamos, menos que adecuado y condujo a asesinatos en masa sistémicos y genocidio (política racial de la Alemania nazi)

A la mayoría de la gente no le gusta la idea del genocidio. Lo mismo para la sociedad en general. La mayoría de las personas no considerarían la ejecución del genocidio y el asesinato en masa como algo con lo que uno debería identificarse. Y debido a la escala de los actos cometidos por la Alemania nazi, junto con el hecho de que todavía hay muchas personas vivas hoy que fueron víctimas de tales actos o fueron testigos (Categoría: sobrevivientes del campo de concentración nazi), es casi imposible para que la mayoría piense en el régimen nazi sin asociarlo inmediatamente con eventos tan sangrientos.

Por lo tanto, la sociedad tiende a pensar y expresar la creencia de que ser un nazi está mal.

Espero que esto haya ayudado.

Answer 4

Si bien muchos señalan las atrocidades cometidas por los nazis … varios carteles también señalaron que las llamadas “democracias” participaron en diversas formas de genocidio, pero afortunadamente para esos líderes, los grupos que fueron tratados así no estaban en Europa.

No tengo dudas de que si el ejército imperial japonés invadiera la costa oeste de los EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial, el japonés no habría tenido una experiencia muy diferente a la de los campamentos de KZ en Europa oriental. La máquina de la “muerte” puede no haber estado tan bien organizada, pero la intención habría sido la misma. Apunta a un grupo, demonízalos y luego cumple con el plan de erradicación.

En cualquier caso, a pesar de las atrocidades de cualquier organización, ciertas organizaciones parecen haber podido deshacerse de su historia como una serpiente muda su piel.

En los EE. UU., La forma en que se trató a los estadounidenses ‘nativos’ fue del orden del Holocausto, sin embargo, por algunas dudas aquí y allá, algunas ‘reservas’, no hay mucho en el camino de una ‘disculpa’ nacional …

La Iglesia cristiana en varias edades y formas, en particular los católicos hasta la Reforma, bendijo y alentó muchas atrocidades, y los protestantes posteriores a la Reforma no mejoraron mucho … tenemos la frase “Mátenlos a todos, Dios conocerá a los suyos” (tal vez no dicho exactamente de esa manera, pero en el caso de las aproximadamente 20,000 víctimas de la ciudad que estaba bajo asedio, realmente no importa …)

El NSDAP, que es el Nationalsozialistische Deutscher Arbeiterpartei, era una mezcolanza de programas ‘socialistas’ para separar a los trabajadores de Alemania, ‘manejó’ el capitalismo para, por un lado, tener un negocio de control, pero no quitarle el ‘negocio’ a los propietarios directamente, obteniendo así su apoyo al partido, así como una visión absolutista amplia / amplia / profunda sobre el “nacionalismo” y la posición del pueblo alemán en la comunidad mundial.

Todos estos tipos de soluciones para el mundo industrial moderno se ven hoy en mayor o menor grado en la mayoría de los estados del primer mundo. Alemania en particular ha mantenido y ampliado los programas ‘sociales’ de la era Bismarck y NSDAP, y se ha convertido en un líder económico en Europa, en una especie de ironía al uso de la fuerza ‘militar’ utilizada durante el 3er Reich.

Los Estados Unidos en el desarrollo de la ‘seguridad social’ también consideraron el plan Bismarck, y se puede decir que también está influenciado por la solución de Otto …

Y como sabio para todas las naciones actuales del primer mundo.

Entonces, con respecto al NSDAP específico y la ‘incorrección’ de ser un ‘nazi’, se puede decir que la incorrección en el NSDAP se refería al nacionalismo, y el método eventual utilizado para ‘excluir’ a los miembros de una nación o sociedad , basado en mitos como lo hizo el NSDAP, a través del ‘mito aryan’.

Pero ‘nosotros’ no deberíamos detenernos con ‘esos pervertidos’ … deberíamos estar atentos al uso de ‘mitos’ para crear un ‘pueblo’, y luego usar ese criterio para desarrollar un ‘nacionalismo’ que excluya a un grupo sobre otro, donde siempre ocurre, y no solo reclamar ‘misión cumplida’ cuando se encuentra el último centenario nazzzie y se lo juzga y ejecuta.