¿Por qué los liberales son tímidos para hablar de la homofobia del mundo islámico?

Answer 1

Los progresistas no viven en el mundo islámico: ellos, por regla general, viven en hogares occidentales moderadamente acomodados que los enviaron a la universidad para aprender. En este sentido, tienen una especie de privilegio de origen : los problemas de otro país no son tan importantes como los problemas de su país de origen.

Entonces, cuando una estudiante de UCLA Women’s Studies se entera de que Arabia Saudita tiene políticas anti-gay bastante fuertes, eso no es un problema para ella. El problema para ella, personalmente, viene con la ‘islamofobia’ en Estados Unidos.

Los progresistas y la izquierda moderna son movimientos activistas, que siguen un patrón simple.

1. Ver problema
2. Haz que el problema desaparezca

2 a veces es más complicado que eso, pero generalmente es correcto. Si a los trabajadores no se les paga “lo suficiente”, entonces sea ilegal emplearlos por menos. Si la gente dice cosas malas, haz que sea ilegal que realicen discursos de odio. Si se trata mejor a los blancos en los países occidentales (que es como observar que el parlamento gambiano es> 90% negro y no es muy diverso), haga incentivos legales y económicos para que las minorías lo logren en forma de programas de acción afirmativa.

Los problemas que no están dentro del país de origen se tratarán “más tarde”, pero eso no será pronto. Los progresistas blancos quieren resolver problemas que entienden mejor y son más “importantes”, como la homofobia entre los partidarios de Trump (la homofobia es un gran problema en la comunidad de hip-hop y ha habido decididamente menos retórica dirigida allí) y el dominio de los hombres blancos en la economía. sistemas.

Ver problema, resolver problema con leyes. ¿País islámico arroja a los gays del edificio? No es un problema occidental: solo el problema occidental son los nacionalistas a los que no les gusta el Islam.

Answer 2

Ahora, estoy hablando de Indonesia, un país altamente religioso y de mayoría musulmana. Confía en mí, aquí hablamos sobre el tema LGBT. Ha habido manifestaciones, desfile del orgullo gay y más. En provincias más liberales, tenemos bares gay y comunidad LGBTQ. Está muy lejos de la emancipación real, pero al menos nos estamos moviendo.

Los progresistas de todo el mundo hablan sobre diferentes temas. Todo depende de dónde estén. Realmente no se puede esperar que los liberales estadounidenses apoyen a LGBTQ en Indonesia o Malasia. Sí, lo tenemos peor aquí, pero defender LGBTQ indonesio de EE. UU. Es simplemente irrelevante e ineficaz. Los activistas políticos de todas partes preferirían resolver los problemas más cercanos a ellos primero que los de todo el mundo.

También es importante comprender que ‘cada liberal’ tiene un tema diferente como importante. Digamos que soy liberal indonesio y estoy principalmente preocupado por la tolerancia religiosa y la democracia, puede que no parezca tan apasionado por los derechos LGBTQ (aunque todavía los defiendo). Puedes encontrar a mi amigo, otro liberal indonesio, cuya principal preocupación son los derechos LGBTQ y puede que no sepa mucho sobre política práctica.

Answer 3

Cuando dices “los liberales son tímidos”, me pregunto con qué tipo de liberales hablas o interactúas porque, en general, a las personas les importan los problemas que entienden, conocen y los afectan como un asunto general. A menos que sea musulmán, viva o provenga de un país musulmán, es poco probable que conozca o comprenda estos temas con algún nivel de detalle que valga la pena discutir.

Para aquellos que no son musulmanes o que vienen de donde sea que se defina como el “mundo islámico”, ¿por qué esperarían que pasen tiempo en un problema que no les afecta a ellos ni a nadie más que conozcan y que tenga poco que ver con ellos? Es mejor gastar energía y tiempo en problemas que lo hacen.

Dicho esto, mis alimentaciones sociales son bastante variadas debido a que mi red involucra a una amplia gama de personas de diferentes nacionalidades y etnias. Dentro de eso, muchos que vienen de países de mayoría musulmana hablan regularmente sobre los problemas sociales de ese país. Si desea saber sobre estos temas y cómo se sienten los liberales sobre ellos, necesita conocer a personas de esa nacionalidad. ¿Hablas con los estadounidenses y te preguntas por qué no están indignados por los hábitos de gasto del corrupto alcalde de Laval? (Si ni siquiera sabe de qué estoy hablando, ese es exactamente mi punto) No creo que sea intelectualmente honesto acusarlo de ser tímido ante la corrupción en el mundo “occidental”.

Answer 4

No soy. No hablo tanto de eso porque no vivo en el mundo islámico.

PERO hablo de eso. Hay muchos países en el mundo islámico donde la homofobia es un problema grave, incluso hasta el punto de que las personas sean ejecutadas por ser homosexuales.

La política exterior debería tener esto en cuenta. Deberíamos aplicar sanciones a estos países, preferiblemente a aquellas personas involucradas en el establecimiento de políticas homofóbicas. En mi opinión, la aplicación de sanciones que castigan a la economía de toda una nación no es aconsejable y sirve como combustible de propaganda para que el régimen culpe a Occidente por las sanciones y empeore la homofobia. También debemos ayudar a los grupos activistas LGBT pacíficos y no violentos en estos países.

Y mientras tanto, deberíamos ofrecer el estatuto de refugiado en los casos en que las personas corren el riesgo de morir o ser encarceladas por motivos de orientación sexual o identidad de género.

Creo que el que hace la pregunta trata de implicar que hay algún tipo de tensión entre ser demócrata y oponerse a la homofobia en el mundo islámico. Pero considera esto,

¿Qué partido político tiene más probabilidades de perseguir sanciones contra países que practican políticas homofóbicas? El partido demócrata.

Bajo Obama hubo sanciones contra Uganda por sus leyes homofóbicas.

Estados Unidos impone sanciones a Uganda

Le concederé al Partido Republicano que se ha pronunciado sobre este tema y he condenado la persecución de los hombres homosexuales en Chechenia, pero es la única parte en la que encontrará que algunas personas se niegan a tomar una posición sobre ese tema.

Grupo bipartidista de senadores condena la persecución de hombres homosexuales en Chechenia

¿Qué partido político es más propenso a abogar por la ayuda extranjera a grupos LGBT en el extranjero? El partido demócrata.

Los derechos de los homosexuales deben ser un criterio para las asignaciones de ayuda de Estados Unidos, instruye a Obama

¿Qué partido político apoya más a los refugiados LGBT? El partido demócrata.

La administración de Obama hace que el programa de refugiados sea más inclusivo para LGBT – Center for American Progress

Refugiados LGBT, indocumentados más vulnerables bajo Trump

Por lo tanto, al ser un liberal que se opone a la homofobia tanto en los EE. UU. Como en el extranjero, no hay tensiones sobre a quién debo votar sobre este tema en particular.

Answer 5

¿Estamos? Noticias para mi. Lo que no nos importa en general es el intento de muchos conservadores estadounidenses de actuar como homofobia y discriminación anti-LGBT aquí en los EE. UU. No importa porque puede ser “peor” en otro lugar. La vieja defensa “bien seguro de que no queremos que esos homosexuales se casen, pero al menos no los estamos arrojando de los edificios, amirita”. Es ridículo.

Los liberales, particularmente los liberales ateos, no tienen problemas para hablar sobre los muchos problemas inherentes al mundo islámico debido a esa religión.

Sin embargo, muchos conservadores parecen molestos porque no damos la máxima prioridad a los problemas basados ​​en el Islam, ya que los problemas que tenemos aquí a nivel nacional son causados ​​principalmente por el cristianismo extremista, no por el Islam. Son cristianos en los Estados Unidos tratando de trasladar sus creencias a las leyes, las escuelas y el gobierno. Cristianos que presionan por una legislación y discriminación anti-LGBT. Demonios, son hombres varones cristianos blancos de derecha nativos que cometen el 90% de todo el terrorismo doméstico.

Entonces el punto es la perspectiva. No importa que algunos de nosotros podamos discutir múltiples problemas a la vez.

Answer 6

No todos lo hacen, por supuesto, pero para algunos causa disonancia con su lógica interna de “dejar que todos vivan como quieren” o “tratar a los demás como quieres que te traten”, lo cual es bueno la mayoría de las veces, pero el mundo es más complicado que eso.

Si una forma de vida es detener la forma de vida de otra persona, no hay forma de rectificarla con esa lógica. No puedes apoyarlos diciéndoles a los demás cómo vivir, y no puedes decirles que sus creencias deberían cambiarse. Sacar el tema obliga a ver las deficiencias de su lógica, y a nadie le gusta eso.

Y sí, también hay deficiencias similares en la lógica de algunos conservadores. El universo es más grande y más complejo de lo que cualquiera de nosotros podría acercarse a la comprensión.

Answer 7

Si bien no puedo pretender hablar por los “liberales” en su conjunto, sí puedo hablar por este liberal (bastante tradicional). No me considero tímido para hablar sobre estos temas, me clasificaría como más intimidado por la profundidad del problema. No me falta que haya muchos problemas arraigados y profundamente inquietantes en el mundo islámico, pero, francamente, me resulta más fructífero trabajar en los problemas más cercanos a mi mundo.

Ciertamente no creo que esta sea una gran respuesta, y no una de la que estoy particularmente orgulloso, pero es la más honesta que puedo reunir.

Answer 8

Los liberales, como cualquier persona, encuentran más fácil defender a una persona, raza o religión que es totalmente buena. Es más fácil ver las cosas en blanco y negro, no en tonos de gris. Pero, de hecho, defendemos la libertad religiosa incluso cuando algunos defensores de esa religión observan prácticas en las que estamos activamente en contra.

Por lo tanto, no es tan fácil desenredar los elementos de lo correcto y lo incorrecto cuando se fusionan y alean de la manera que ejemplifica su pregunta. Pero sí creo que los liberales pueden ver lo correcto y lo incorrecto con claridad, y no mezclar elementos malos de una cultura con la condena de toda la cultura.

Los conservadores son notoriamente incapaces de ver alguna bondad en las personas cuya cultura está “contaminada” con algo que no les es aceptable.