¿Cuáles serían los efectos de que un individuo profundamente religioso (como Ted Cruz) se convirtiera en el presidente de los Estados Unidos?

Tendré que estar en desacuerdo con el usuario de Quora.

Cruz corteja abiertamente a los dominionistas cristianos. Estas son personas que quieren que este país tenga un sistema legal basado en el antiguo testamento.

  • Adulterio
  • Homosexualidad
  • rompiendo el sábado
  • Adorando dioses falsos

Todos estos “crímenes” serían un delito capital bajo su sistema y apoyan abiertamente dicho sistema.

3 candidatos presidenciales republicanos para hablar en la conferencia organizada por el pastor que apoya la matanza de gays

¿Por qué los medios ignoran el abrazo de Ted Cruz del pastor de ‘Kill the Gays’?

Maddow destaca conferencia de libertad política religiosa que aboga por la muerte de los gays

Más allá de lo pálido: Ted Cruz pone a los extremistas en el centro de su campaña

Ted Cruz promueve activista contra la elección que quiere que se ejecute a médicos abortistas

La campaña de Ted Cruz está impulsada por una visión dominista para América (COMENTARIO) – Religion News Service

La izquierda debe aceptar que Ted Cruz es el Mesías dominionista

Ted Cruz, Dominionismo y Jesús

Algunas verdades reales sobre el pasado incompleto del padre de Ted Cruz, Rafael

Una pista: el estado del estado de Alabama, donde Roy Moore ha sido un juez venerado durante años, y actualmente es presidente del Tribunal Supremo de Alabama.

Es más famoso por una larga lucha para poner un monumento que representa los Diez Mandamientos en la propiedad del gobierno estatal, a pesar de que perdió en cada etapa del proceso de apelaciones. Como dijo un juez en su fallo, los Diez Mandamientos no son solo religiosos, sino que debido a que las diferentes religiones tienen una redacción diferente de los Diez Mandamientos, la versión de Moore podría interpretarse como un respaldo de una denominación particular.

La respuesta de Moore siempre ha sido que la ley civil de los Estados Unidos se basa en los Diez Mandamientos (no lo es), y que la ley de Dios es lo que él obedece. También es hostil a los derechos de los homosexuales. En su calidad de Presidente del Tribunal Supremo, ha ordenado a los jueces de los tribunales inferiores y los empleados de circuito en Alabama que ignoren la decisión de Obergefell de la Corte Suprema de los Estados Unidos que afirma el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, disintió en un caso doméstico en el que una madre lesbiana recibió la custodia de sus hijos. Aunque el padre supuestamente fue abusivo, el disenso de Moore afirmó que era preferible a la madre ya que los padres homosexuales no son, por definición, aptos.

Por su intransigencia sobre el tema del monumento de los Diez Mandamientos, Moore fue forzado a abandonar el cargo de Presidente del Tribunal Supremo en 2004. Dado que el Presidente del Tribunal Supremo es un puesto elegido en Alabama, volvió a postularse en 2011 y fue elegido.

El cumpleaños de Moore es el 11 de febrero de 1947, por lo que cumplirá 70 años poco después de la juramentación del próximo presidente. Su edad es la única razón por la que un presidente Cruz podría no nombrarlo a la Corte Suprema de los Estados Unidos, sino una versión más joven de Moore es exactamente el tipo de jurista que Cruz estaría buscando.


No creo que Cruz sea tan devoto como Jimmy Carter. Aquí hay una buena opinión al respecto.


FORREST WICKMAN
Forrest Wickman es editor senior de Slate. Escribe y edita para el blog de cultura de Slate, Brow Beat.

Jimmy Carter, probablemente. Es imposible conocer el contenido del corazón de un hombre, pero los historiadores que estudian las vidas religiosas de los presidentes señalan una y otra vez las palabras y los hechos de James Earl Carter Jr. El Bautista de Georgia estableció un nuevo estándar durante su campaña presidencial de 1976 cuando él se describió a sí mismo como “nacido de nuevo”, y fue franco sobre sus creencias religiosas durante toda su presidencia. Mientras estaba en el cargo, Carter asistía a la iglesia donde quiera que fuera, incluso mientras estaba en el camino, y continuó enseñando la escuela dominical cuando estaba en casa. Oraba todos los días y leía la Biblia, y cuando no leía la Biblia, leía a teólogos como Reinhold Niebuhr. Al igual que Romney, también llamó a las puertas como misionero, dirigiéndose a posibles conversos diciendo: “Soy Jimmy Carter, un agricultor de maní. ¿Aceptas a Jesucristo como tu salvador personal? ”Desde su presidencia ha continuado su misión cristiana en viajes anuales para Hábitat para la Humanidad, y cuando aceptó el Premio Nobel de la Paz 2002, habló de Jesucristo como“ el Príncipe de la Paz. “Su nombre en clave del Servicio Secreto era” El Diácono “.

Ya hemos tenido uno, y se llamaba Jimmy Carter. Pero la naturaleza de su sentimiento religioso era gentil y caritativo, lo que el cristianismo generalmente dice que es más que el cristianismo duro y crítico que practican tantas otras personas. Carter heredó un desastre económico: la estanflación y las crisis de la gasolina, y combinado con la crisis de rehenes en Irán, su mandato no fue bien. Su mayor triunfo fueron los acuerdos de Camp David, que impulsaron el proceso de paz palestino de manera medible.

Pero los fanáticos como Ted Cruz son otra lata de gusanos. Cruz sigue la filosofía dominionista que cree, a pesar de la Constitución y todo lo que dijeron los padres fundadores, que Estados Unidos debería convertirse en una teocracia evangélica cristiana. Elegirlo sería un desastre profundo para los Estados Unidos y las personas de otras religiones, e incluso los católicos, a quienes muchos protestantes injurian, tendrían que cuidar sus espaldas.

Creo que Ted Cruz es básicamente un adorador de Ted Cruz, pero hemos tenido varios presidentes profundamente religiosos cuya religión ha informado su conducta en el cargo. Está Jimmy Carter que en el fondo era pacifista, para bien y para mal. Está Ronald Reagan que fue perpetuamente optimista. Bill Clinton “siente” su cristianismo, y el presidente Obama haría (y muchos miembros de la familia de su madre lo han hecho) “unitarios-universalistas” observadores, aunque el propio Obama adoptó una forma liberal de cristianismo. Sin embargo, la forma en que actúa el presidente es más o menos la forma en que actúan los UU. En el caso de Ted Cruz, creo que sería “la Biblia tiene todas las respuestas”, pero cuando no la tiene, Ted Cruz se designa a sí mismo para completar los espacios en blanco. Esto es peligroso.

Bueno, desde una realidad práctica, creo que Ted Cruz convertirse en presidente es una GRAN posibilidad remota, pero para responder a su pregunta, supongamos que sucede …

Tenemos una larga historia de presidentes profundamente religiosos. Incluso en el pasado reciente, diría que Ted Cruz es más profundamente religioso que, por ejemplo, George W. Bush, Ronald Reagan o Jimmy Carter.

Si le preocupa si puede hacer leyes basadas en su religión (por ejemplo, exigir oración en las escuelas públicas, por ejemplo), no puede. Los presidentes no pueden hacer leyes. El Congreso siempre tiene el poder de restringir al presidente, al igual que los tribunales.

Lo importante a tener en cuenta con respecto a los presidentes, y esto es bueno y malo, es que realmente marcan una pequeña diferencia la mayor parte del tiempo en el status quo.

Para este y otros temas clave para las elecciones de 2016, considere por libro, GRUMPY OLD PARTY, ¡y cuéntele a sus amigos! Aquí está el enlace:

http://www.amazon.com/GRUMPY-OLD

No creo que sea bueno para nadie cuya religión no coincida con los criterios arbitrarios que Cruz establezca. Ciertamente no es amigo de los musulmanes, y sospecho que los ateos también sufrirían bajo el papado de Cruz.

Yo juzgo a las personas en parte por la compañía que mantienen. A Cruz no le va bien.

¿Por qué los medios ignoran el abrazo de Ted Cruz del pastor de ‘Kill the Gays’?

La respuesta corta es: nada.

La respuesta larga es que Ted Cruz está comprometido políticamente con la Constitución de los Estados Unidos. La Biblia informa su conducta privada y personal, la Constitución informará su conducta pública y política.

El único cambio que veríamos, con respecto a la religión, es el respeto a toda la Primera Enmienda, incluida la parte sobre “ni prohibir el libre ejercicio de la misma”.

Estoy bastante seguro de que la mayoría de los presidentes de los Estados Unidos han sido “profundamente religiosos” en un grado u otro. Son los presidentes menos religiosos los que son raros. ¿Por qué no hacemos preguntas sobre ellos?

No hay mucho que pueda hacer, ya que la Primera Enmienda establece claramente la separación de la iglesia y el estado.

Entonces, cualquier efecto sería menor, a nivel personal, como desayunos de oración televisados, entrevistas a líderes de la iglesia, etc. Pero nada perturba la vida de los ateos.