Al igual que en Oxford, ¿es posible tener un debate en la India sobre si el Islam es una religión pacífica?

Answer 1

Oxford es más variado y distintivo en su enfoque. Los estudiantes son variados y provienen de diferentes situaciones y permiten expresar diferentes puntos de vista.

La religión en la India tiene un impacto político que no es el caso en Oxford. La mayoría de las instituciones de renombre tratarán de evitar tales debates. Todas estas universidades tienen inclinaciones políticas.

India es religiosa pero no educada. La mayoría de los indios no habrían leído todas las escrituras hindúes para defender o apoyar los argumentos dados en ellas. Ya que no leen su propio texto, definitivamente, no el Islam. Por lo tanto, la gente no tendrá un trasfondo histórico adecuado.

Sí, algunas personas pueden debatir. Pero el Islam es un sistema tan cerrado que algunas personas que lo siguen se sienten limitadas. Es difícil criticar al Islam y al Profeta. El ataque de Charlie Hebdo es un recordatorio de que el sentimiento islámico es fácil de provocar.

No creo que se pueda hacer una discusión seria sobre el tema, puede ser una discusión independiente en alguna ciudad con menos cobertura mediática. De lo contrario no es posible

Answer 2

La religión siempre se trata de la paz. Lamentablemente, los seguidores no pueden alcanzar la paz. Se frustran y luego se produce la violencia. La religión tiene que ser una elección ejercida por un adulto, no puedes nacer en una religión. Uno es bautizado, más o menos programado para creer que él / ella es esto o aquello. El debate no tiene sentido. El debate de Oxford no cambió nada. Este enfoque pseudointelectual no resolverá el problema. La violencia está dentro de los seres humanos. Todavía tengo que encontrar un hindú pacífico o un musulmán o un judío. En el momento en que eres un mundo pacífico que uno conoce llega a su fin. Es como estar enamorado por primera vez. Entonces, ¿el debate debería ser si la humanidad necesita la llamada religión organizada o mejor sin ella?

Answer 3

No solo es posible, sino que he visto varios debates de este tipo en la televisión en horario estelar que ya están ocurriendo en India.

La única diferencia es que los indios no se identifican y atacan solo al Islam como sucedió en Oxford. La gente ha criticado al Islam, pero al mismo tiempo también ha visto ejemplos similares en otras religiones y también los ha criticado. Incluso las fuerzas políticas antiislámicas en India también tienen que elegir sus palabras cuidadosamente en India porque los indios no aprecian tales ataques contra ninguna religión.

La diversidad en la India podría ser la razón de esto. Los indios han compartido el espacio social entre las religiones durante siglos. Los indios han visto mezquitas, iglesias, templos y gurudwaras coexistiendo en la misma localidad, en la misma calle. Y aunque ha habido conflictos, todavía tenemos una muy buena relación de trabajo entre las comunidades en la India.

Aparte de esto, la pregunta, “¿si el Islam es una religión pacífica?” me suena un poco extraño. La paz o la violencia son tendencias humanas. Cada humano es capaz de paz y violencia, sin importar en qué religión nazca. Como la religión es una cosa hecha por el hombre, obviamente refleja las mismas tendencias humanas. Todas las enseñanzas religiosas tienen elementos de paz y violencia porque tanto el creador como el intérprete tienen las mismas debilidades que cualquier ser humano.

En lugar de mirar adentro y cuestionar; ¿Por qué somos tan violentos? Estamos tratando de encontrar un resumen externo a quien culpar. Necesitamos entender que la religión es tan buena o mala como el hombre que la practica …

Answer 4

Es posible. Pero después del debate, quien haya tomado el lado de la oposición (que argumenta que el Islam no es pacífico) será etiquetado como comunal. Probablemente, aquellas personas que argumentaron de esa manera tendrán dificultades para llevar una vida pacífica después de eso.

Aunque, India es un país secular per se. No existe un sistema legal fuerte en el lugar.

Como todos sabemos, el grado de tolerancia que muestran los practicantes del Islam en todo el mundo. Por lo tanto, en la India podemos decir que es un país que protege a las minorías y se les llama desfavorecidos a costa de la mayoría y a costa de los oradores de la verdad bajo el nombre de laicismo. La realidad es … no hay igualdad de ley en la India. Tampoco podemos esperar que se otorguen privilegios especiales a las personas basadas en el género, la casta y la religión para que jueguen a la política bancaria de votos sucios por parte de todos los partidos políticos.

Answer 5

Es muy posible, en mis días de universidad solíamos tener tales debates en mi universidad (BMS College of Engineering, Bangalore), tuvimos un evento llamado BULL-FIGHT por esto. Nuestro evento fue uno de los más grandes en Bangalore, si los estudiantes universitarios toman tales iniciativas, se pueden llevar a cabo debates.

Oh! Realmente me encantaría que Mehdi Hassan hablara por el Islam

Answer 6

Depende hermano, depende.

El Dr. Zakir sostuvo varios debates con una personalidad hindú muy respetada como Sri Sri Ravi Shankar Raashmi vai javeri.

Debate de Ravi Shankar y Zakir Naik

Dr. Zakir Naik VSR Zaveri

De lo contrario, será así …

Answer 7

Sí, estoy seguro de que es posible. Todo lo que necesitamos es una audiencia educada con oradores educados y de renombre que representen ambos extremos del espectro en este tema, y ​​una persona justa pero severa para llevar a cabo el debate para no dejar que se desvíe del tema. Estoy seguro de que habrá algunas de estas personas en India.

Answer 8

Estoy seguro de que es posible. Sería una muy buena idea también, de hecho muchos aparecerían para hablar sobre ello y probar sus puntos. La India es inherentemente secular, y a veces se equivoca cuando los políticos la presionan con ganancias que hacer.