Mark Ferguson, ateo virtual: “En promedio, los ateos y agnósticos saben más acerca de la religión que los creyentes de esa religión. Los casos excepcionales que se acercan a la competencia de los no creyentes incluyen mormones, algunos judíos y budistas”.
Luego, el Sr. Ferguson señala esta encuesta de Pew para apoyar su próxima burla: “En la mayoría de los casos, le estaremos enseñando en lo que no creemos; usted intentará enseñarnos lo que cree que deberíamos creer, lo cual será en realidad sea su interpretación extraña, personal y sin sentido de la escritura “.
Encuesta de conocimiento religioso de EE. UU.
Eché un vistazo al informe de Pew para buscar mi propio conocimiento.
“Estos son algunos de los hallazgos clave de la Encuesta de Conocimiento Religioso de EE. UU., Una encuesta nacional realizada entre el 19 de mayo y el 6 de junio de 2010, entre 3,412 estadounidenses mayores de 18 años, en teléfonos fijos y celulares, en inglés y español. Judios, mormones y los ateos / agnósticos fueron sobremuestreados para permitir el análisis de estos grupos relativamente pequeños “.
3,412 / 319,000,000 = 0.000010696 = 0.0010696% de la población de los Estados Unidos. Una milésima de por ciento. ¿Y esto es cierto, más allá de toda disputa?
Las encuestas previas de Pew han ‘demostrado’ que “Estados Unidos se encuentra entre las naciones desarrolladas más religiosas del mundo”. El artículo continúa burlándose en silencio de esos estadounidenses por no saber tanto sobre las preguntas formuladas por los topógrafos de Pew.
Al profundizar en la encuesta religiosa de Pew, el lector encontrará una curiosa línea de preguntas sobre religión, comenzando con la pregunta: “En general, ¿estás satisfecho o insatisfecho con la forma en que están sucediendo las cosas en este país hoy?”
Prefacio
Busque en el lado derecho de la página los materiales del informe. La encuesta de Pew busca algo más que una mera comprensión del conocimiento religioso de los estadounidenses. Esta encuesta no es solo sobre religión. La encuesta puede usarse para muchas cosas políticas, pero no como un sello de aprobación para el ateísmo.
Peor aún, no brinda mucho apoyo a la premisa de que los estadounidenses ignoran sus diversas religiones elegidas, de modo que los ateos terminan educándolas.
Es interesante que este cartel intente vincular “9/11, el Holocausto, Bigfoot, ovnis” a su argumento, como si estas cosas tontas fueran sellos de religión, pero no ateísmo. Sheesh
Es interesante que probablemente la mayoría de los estadounidenses piense que los automóviles son las cosas más importantes que debe tener en la vida, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses saben poco sobre cómo funcionan los automóviles. Así es con la religión, parecería.
Edición, 02-02-16, ARSH:
Scott Berry: “Meh. No creo que sea tan afortunado. Fui presentado desde el nacimiento por [¿tal vez se quiere decir la palabra ‘con’?] Un Dios que se suponía que todo lo amaba, pero exigió que alguien matara a sus hijos. hijo y lo honró por haberse propuesto hacerlo. La historia es lo suficientemente importante como para nombrar no solo la religión, sino toda la rama de las religiones. No es la suerte lo que te permite ser capaz de examinar la moralidad y comprender cuándo caduca “.
Woah Has tocado algunas cosas aquí, que, en mi opinión, podrían usar un poco de aclaración, ya que algunas de ellas no encajan con mi comprensión de la religión y el ateísmo. Por supuesto, la evolución es el único sistema de creencias correcto; Me pregunto por la utilidad de supervivencia de los diversos conceptos que plantea en su breve comentario.
1. Es interesante considerar la idea de que la evolución aleatoria inevitablemente produce formas de vida que escriben historias sobre dioses que en algunos casos “se supone” que son amorosos, y en otros casos “se supone” que son vengativos. Por otro lado, la evolución de unos y ceros ha dado como resultado el googol, que es el oráculo de todas las ideas que uno apoyaría, al mismo tiempo que no tiene evidencia alguna de ideas que uno no apoyaría.
2. Mi primera introducción a la psicohistoria fue con Hari Seldon, y eres libre de elegir averiguar quién fue Hari Seldon. Resulta que la evolución también nos ha dado Psicohistoria.
“La historia de la infancia, que analiza preguntas como:
* ¿Cómo se han criado los niños a lo largo de la historia?
* ¿Cómo se ha constituido la familia?
* Cómo y por qué las prácticas han cambiado con el tiempo
* El lugar y el valor cambiantes de los niños en la sociedad a lo largo del tiempo.
* Cómo y por qué nuestros puntos de vista sobre el abuso y la negligencia infantil han cambiado ”
3. Ciertamente es cierto que la evolución le ha dado a la humanidad la opción de ejercer la moralidad, al tiempo que le ha otorgado a la humanidad la opción de adorar al dinero por encima de todo. Es fascinante, en la historia de la evolución, cómo el choque de culturas aparentemente artificial no es una cuestión de suerte, sino solo de supervivencia.
Editar, un poco más tarde el 02-02-16:
Ron Spencer: “(1) Argumentando que la Biblia se trata de si el hombre puede o no vivir sin Dios, y que esto de alguna manera sugiere su validez, no lo llevará a ningún lado con ateos, deístas, panteístas o incluso Budistas o seguidores de Shinto o Shiva.
“La Biblia es un conjunto de historias desde la (2) Edad de Bronce hasta el siglo I d. C. que no son (3) especialmente coherentes o (4) particularmente únicas, y que (5) no proporcionan ninguna evidencia de su de hecho, son mucho más que historias. Estos son (6) mitos con algunos fragmentos de historia difícil de verificar mezclados, al igual que otras religiones basadas en historias.
“En realidad, usted [el interlocutor] probablemente debería discutir con sus compañeros cristianos sobre de qué trata la Biblia, ya que (7) dudo que muchos lleguen a su conclusión. No es que eso haga alguna diferencia para los ateos o deístas o realmente cualquier otra persona . Los mitos son mitos. (8) Lo que tú y otros decidan que tratan no cambia eso “.
De los varios puntos que Ron Spencer hizo en esta publicación, inicialmente elegí abordar uno (4), la idea de que la Biblia, dado que no es “particularmente única”, resta valor a su mensaje fundamental.
Como resultado, no existe una ley de la evolución, por lo que uno debe, en todas las circunstancias, abordar cada punto hecho por otra persona. Al mismo tiempo, a veces uno desearía escuchar más comentarios. Como ejercicio, elijo agregar algunos comentarios más a los puntos anteriores, que he numerado por conveniencia.
1) De la pregunta original [OQ] “En Génesis se presenta todo el propósito de la Biblia:” ¿Puede el hombre gobernarse a sí mismo o necesitamos a Dios? ”
Esa discusión particular está sujeta a mucho debate, particularmente desde que Génesis 1:26 revela que, “Entonces Dios dijo: ‘Hagamos al hombre a nuestra imagen, de acuerdo a nuestra semejanza; que tengan dominio sobre los peces del mar, sobre el pájaros del aire, y sobre el ganado, sobre toda la tierra y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra.
Hablando como uno de los que se arrastra, me parece interesante que en el campo de la IA, estamos gastando enormes sumas de dinero, aunque no tanto como gasta el departamento de guerra, en crear inteligencia a nuestra imagen.
El hombre ha sido creado a imagen de Dios, como lo revela la Biblia. La buena noticia, para acuñar una frase, es que el hombre, como imagen de Dios, es ciertamente capaz, en principio, de gobernarse a sí mismo. La Biblia no exige que el hombre permanezca en la Edad del Bronce y no aprenda ciencia. La Biblia tampoco revela que la humanidad es en realidad un Dios, con la presunta capacidad de tener conocimiento y poder omnipotentes; Dios “simplemente” crea al hombre a su imagen. Una de las características importantes, porque no es un error, de esa imagen, es que la humanidad es libre de elegir desobedecer los mandamientos de Dios, lo cual se hace en Génesis 3, cuando el hombre y la mujer comen el fruto del árbol, y es Inmediatamente les reveló la diferencia entre el bien y el mal. El resto, como dicen, es historia, y la humanidad vive en estos “tiempos interesantes” aparentemente eternos donde la batalla entre el bien y el mal continúa.
Por otro lado, el hombre culpó a la mujer por la caída, y según algunos relatos, eso continúa hasta el día de hoy, razón por la cual los estudios de género han evolucionado, para que el hombre pueda intentar sobrevivir a la mujer.
El OQ muestra una comprensión superficial del Génesis. La mujer gobierna y el hombre babea, por eso evolucionó la corrección política; para que el hombre pueda tener una oportunidad de supervivencia. De todos modos…
2) Parece estar establecido que la humanidad no tenía computadoras, bombas atómicas y caucus de Iowa en la Edad de Bronce. Tenían tabletas de papiro y arcilla, espadas de bronce mataron a innumerables personas y gobiernos gobernados por la toma arbitraria del poder político. Que se escribieran un montón de historias en la Edad del Bronce no resta valor a la validez que puedan tener esas historias. Se sugiere que la totalidad de la Biblia, incluida la parte sobre amar al prójimo, se arroje con el niño Jesús y el agua del baño solo porque estas historias se contaron en la Edad del Bronce.
3) En cuanto a la coherencia, es cierto que el valor de supervivencia de Dueteronomy 25: 11-12 es cuestionable. Quizás se piensa que la totalidad de la Biblia se pone así en tela de juicio, sobre la base de la coherencia y solo la coherencia. Por un lado, esto significaría que el Cantar de los Cantares es igualmente inválido, lo que me hace preguntarme sobre la lógica de esta objeción atea particular a la Biblia sobre la base de la coherencia.
4) Ver arriba.
5) La Biblia es solo conocimiento revelado. No es ciencia Uno pensaría que incluso un ateo sabría esto.
6) Lo que sea. En todo momento, el vencedor escribe la historia, independientemente de la afiliación religiosa del vencedor.
7 y 8) Finalmente, algo con lo que podría estar de acuerdo.