¿Por qué los kshathriyas siempre estuvieron a la vanguardia de la justicia social, pero los vysyas y los brahmanas estaban más interesados ​​en proteger el hinduismo incluso con el elenco?

Answer 1

Me gustaría sacar la parte de casta y razonarlos con clase (estratos económicos) o profesión. Esto es bastante cierto ya que la casta en India decide la clase y la profesión.

Los brahmanes son esencialmente una clase de sacerdotes que estaba en la cima de la jerarquía social. Disfrutaron de los beneficios de la dominación brahmínica durante muchos años. Los vysyas eran mercaderes. La clase mercantil esencialmente quiere un sistema sociopolítico estable, que ayude a mantener el status quo y beneficie el libre comercio. La inestabilidad genera descontento y aumento de las tasas de criminalidad (dacoity, etc.) que afecta su comercio. La clase de gobernantes era más rica que los brahmanes, sin embargo, estaban por debajo de la clase brahmínica en la jerarquía social. Por muy poderoso y rico que pueda ser un rey, tuvo que inclinar la cabeza ante un brahmán. Esto fue resentido por ellos. Entonces cuestionaron la hegemonía de los brahmanes de vez en cuando. La clase dominante a veces consistía en personas de sudras e incluso dalits en algunos casos. Ellos también resistieron y rebelaron la dominación brahmínica. A veces, nuevas fuerzas políticas para ganar fuerza lideraron los movimientos de reforma.

Esto no quiere decir que solo las clases dominantes lideraron los movimientos de reforma. También había personas de brahmanes y vysyas. Sin embargo, estos ‘líderes’ tarde o temprano se convirtieron en la clase política después del éxito de sus movimientos.