La ciencia no lo explica todo y ni lo intenta ni pretende hacerlo. De hecho, no explica directamente nada: describe . La ciencia, para mí, es el uso del experimento para formar conclusiones lógicas sobre los patrones de comportamiento que existen en el universo. Estos patrones se pueden usar para predecir el comportamiento de otras cosas. Sin embargo, no son absolutos que están escritos en piedra y nunca pueden ser cuestionados o cambiados. Todo lo contrario, la ciencia es un campo en constante evolución donde constantemente se observan patrones más nuevos y los más antiguos se actualizan para reflejar la evidencia más reciente.
En otras palabras, la ciencia no busca responder a la pregunta de por qué suceden las cosas: responde al “cómo” y al “qué”. Este no es solo un punto filosófico, sino mucho más práctico: como químico, no necesariamente necesito explicar por qué los iones con carga opuesta experimentan una atracción mutua (y, de hecho, no pueden saberlo). Sé que lo hacen y pueden usar este resultado para hacer predicciones. Mientras mis predicciones sean precisas, el modelo es útil. Quizás un físico pueda explicar en qué se basa esta atracción con mayor detalle, pero su respuesta seguirá siendo solo agregar detalles al “cómo”, sin abordar el “por qué”.