Si nada es verdaderamente aleatorio, ¿podría ‘Dios’ ser la primera causalidad?

Si nada es verdaderamente aleatorio, ¿podría “Dios” ser la primera causalidad?

Sobre aleatoriedad

Pensar que nada es realmente aleatorio es incorrecto, como nos dice la física cuántica.

Por lo tanto, ninguna conclusión que extraigamos de esta afirmación incorrecta puede conducir a un conocimiento confiable o verdad.

Sobre una primera causa

Si hubo una primera causa, o no la hubo, no estamos seguros de cómo se relacionan la causalidad y las primeras etapas de nuestro universo. Si el tiempo es finito en la dirección del pasado, entonces parece inevitable suponer que hubo un evento sin eventos previos.

No tendría causa, pero incluso hoy tenemos eventos cuánticos no causados. Esta no es una propiedad única de un primer evento.

Acerca de dios

Pensar que un primer evento sería “Dios” sería un pensamiento verdaderamente aleatorio .

La única razón que uno puede tener para dar ese salto, es porque uno ya tiene una creencia, que debe haber un Dios al principio.

Y si hubiera un Dios allí … ¿sería tu Dios?

Es descuidado para cualquiera incluso insinuar que algo es aleatorio. La ciencia se basa en que todo tiene una causa. Es un hecho lógico, si hay algo científico en absoluto, que algo no pueda existir por sí mismo.
Entonces, dado que todas las cosas son causadas, y la causa siempre es mayor que el efecto, es muy fácil concluir que existe una causa última que comenzó los efectos que ahora experimentamos, que no fue él mismo creado.
La ciencia empírica no es la única fuente de cierto conocimiento. De hecho, hay más consenso en filosofía que en ciencia.

Tu premisa es incorrecta. Todo es tan aleatorio como lo pueden hacer los axiomas de la termodinámica. (Lo cual no es aleatorio en absoluto, pero al menos eso no se atribuye a una entidad que nunca ha existido en la realidad).