¿Hay alguna investigación científica que pruebe o refute que los humanos nacen con un sistema moral?

Answer 1

Matemáticas ‘prueba’. En el mejor de los casos, la ciencia explica. Si definimos “sistema moral” como un conjunto de reglas de supervivencia, entonces sí, tenemos evidencia de que los humanos nacen con sistemas morales. También tenemos una variedad de explicaciones para los comportamientos que observamos y por qué tienden a ser localmente absolutos.

Sin embargo , ninguno de sus ejemplos, es decir, ” … robar es malo, la amabilidad es buena, la humildad es buena. ¡Como en ninguna cultura matar a un niño inocente está bien! ” Será de interés científico, ya que usted no lo definirá.

Por su parte, los científicos generalmente evitarán la comisión explícita e implícita de la falacia naturalista. Es decir, evitarán juicios de valor indefinibles como ‘bueno’ y ‘malo’, así como evitan hacer afirmaciones científicas sobre ‘dios (s)’, si los hay.

Si eres judío, cristiano o musulmán, lo máximo que puedes decir basado en la historia religiosa es que una variedad de actos ilegales son “malos a menos que ‘Dios‘ lo diga”. Después de sustituir ‘dios o dioses’, los paganos también.

Answer 2

No estoy del todo seguro de lo que quiere decir con “si un niño simplemente envejece”. Los niños no simplemente envejecen. Los niños necesitan ser alimentados, vestidos, etc.

Ha habido casos de niños que sufren negligencia extrema, en los que solo se satisfacen sus necesidades más insignificantes. No recuerdo haber leído sobre el desarrollo moral de tales niños. No digo que no haya sido estudiado, simplemente no lo recuerdo y un poco de Google no encontró los estudios que recuerdo. Supongo que su desarrollo moral fue pobre.

Incluso esos niños, sin embargo, no “simplemente envejecen”. Se les está enseñando un código moral. Un muy mal código moral. Uno que dice que cuidar a los demás no se hace.

Answer 3

Dios ha escrito su ley moral en los corazones de todos los hombres desde la concepción. Sin embargo, el hombre ha corrompido la ley de Dios y, a menudo, las modifica o aboga en algunos casos para que no tenga ningún efecto. Por ejemplo, Dios dice no cometer adulterio y el hombre ha dicho que un hombre puede divorciarse simplemente repitiendo “Me divorcio de ti” tres veces a su esposa. Si ese hombre hace eso y luego se vuelve a casar con otra mujer y su esposa anterior se vuelve a casar, ambos cometen adulterio. Hay una unión física y espiritual que ocurre cuando un hombre y una mujer se unen. De hecho, se vuelven uno a los ojos de Dios. A menos que cometan adulterio, o abandonen voluntariamente a su cónyuge, uno no puede divorciarse por ninguna razón frívola. Rompe el mandamiento de Dios de no cometer adulterio.

Answer 4

Hay muchas pruebas de que evolucionamos con una habilidad endogámica e interés en hacer juicios y decisiones morales. También puede encontrarlo en algunos de los animales con los que estamos más estrechamente relacionados. Los perros tienen sentido de la justicia. Los monos se enojarán si te ven darle un trato mejor a otro mono que a ellos, incluso cuando no se quejarían de lo contrario. Los pájaros pueden recordar qué humano los maltrató y atacar a esa persona cuando los vuelven a ver.

No puede hacer preguntas a los bebés, pero puede ver cómo responden a las personas “agradables” frente a las “no agradables” cuando ven interacciones con otros. Puede evaluar a los niños una vez que puedan hablar, y puede hacer escáneres cerebrales en adultos y hacerles preguntas sobre dilemas morales (haga una búsqueda en Google en el “carro hipotético”).

Nuestros cerebros usan dos áreas diferentes del cerebro para tomar decisiones morales, una más automática e intuitiva y otra más calculadora / racionalizadora. Incluso puede predecir la actitud moral de alguien sobre la homosexualidad al hacerles un escáner cerebral mientras ven un plato de carne cubierta de gusanos y ver si el intuitivo “se ilumina”, ya que 1/2 nuestro sentido moral se basa en el asco en lugar de racional pensando.

Por lo tanto, la ausencia de genes para la sociopatía o algún tipo de maltrato y abandono de los seres humanos tendrá automáticamente un sentido moral. Eso no significa un 100% de acuerdo en cada tema, pero sí significa que la moralidad está incorporada en nosotros.

Answer 5

Su pregunta es un poco vaga, pero es posible que desee comenzar con este artículo. La vida moral de los bebés donde un profesor de Yale investigó esa pregunta exacta. Su conclusión fue que sí, los niños comprobables más pequeños tienen un sentido de moralidad rudimentario.

Answer 6

Creo que no. De hecho, creo que lo contrario es cierto: la moral es una construcción cultural, un hábito aprendido. Obviamente tenemos la capacidad de desarrollar una moralidad, pero no hay evidencia de que alguna moralidad sea innata.

El hecho de que todas las culturas parezcan tener una moralidad, aunque difieran salvaje y contradictoriamente, no muestra que la moralidad sea innata, sino que ser parte de una cultura con una moralidad es una característica de supervivencia. Si, por casualidad, su cultura no desarrolla una moral, se desmorona.