¿Por qué los liberales siempre defienden a los islamistas?

Answer 1

A2A—

Cada vez que alguien usa “siempre” o “nunca” para expresar sus creencias, sabemos que están buscando antagonizar … a menos que hayan mirado los datos y sepan que no hay excepciones a lo que creen que es verdad. Sé que “la investigación” no se ha hecho porque la declaración es falsa.

Si elige leer o escuchar las declaraciones de los liberales después de cada ataque terrorista, escuchará que nosotros (en los Estados Unidos y otros países) debemos hacer más para proteger a nuestros países de estos ataques. Escuchará a muchos liberales que piden mejores verificaciones de antecedentes antes de aprobar una compra de armas de fuego, verificaciones antes de la compra de armas de fuego en cualquier lugar o demandas de restricción de la posesión de armas por parte de aquellos en la lista de “no volar”. Eso no detendrá por completo el terrorismo, pero definitivamente es un fuerte reconocimiento de que el terrorismo debe ser frenado.

Estoy bastante seguro (pero sé de encuestas conocidas que verifican esto) que la mayoría de los liberales creen que la gran mayoría de los musulmanes son buenos seres humanos que obedecen las leyes y respetan la dignidad de los demás. Creen, de hecho, que la mayoría de los musulmanes (de lejos) son buenos seres humanos porque están inclinados a no escuchar a los traficantes de miedo que se mueven libremente en sus afirmaciones infundadas o al menos no verificadas. Los liberales saben que grupos como ISIS han matado a muchos más musulmanes que personas de cualquier otra religión. Lo que quieren los liberales es evitar contribuir a la retórica del prejuicio y la marginación de todo un grupo demográfico. Es parte de nuestra Constitución de los Estados Unidos tratar a todas las personas como iguales con derechos inalienables.

Como punto de comparación, Estados Unidos ha tenido terroristas cristianos matando a otros, incluso recientemente. No son terroristas porque son cristianos, pero actúan de acuerdo con su interpretación de los principios cristianos. Sospecho que los liberales “defenderían” de manera similar los derechos de todos los cristianos, excepto aquellos que son terroristas cristianos.

Answer 2

Existe el deseo de no verter gasolina en el fuego para intentar apagarlo. En lo que uno se enfoca se expande. Centrarse en el bien que tiene la mayoría ayudará en ese sentido, así como centrarse en lo peor de las personas también tendrá algo de ese efecto. Una vez vi una pieza de graffiti que decía: “Lucha contra la guerra” como si pelear apasionadamente contra aquellos que pelearan apasionadamente no resultara en que mi oración inicial se desarrolle sin cesar. Estos conflictos no se agotan fácilmente. La guerra y los conflictos deben ser neutralizados, en su lugar. Es un proceso sistémico que puede ser lento en la forma en que se construye una pirámide. Primero se debe establecer una base firme y no se eleva rápidamente al principio, solo de manera constante. Eventualmente sube mucho más rápido. Sí, la crítica constructiva es importante, pero nunca será aceptada a menos que sientan compasión por parte de quienes reciben la instrucción. La psique humana está construida de esa manera. No digo que nada de esto sea fácil, solo necesario y, con mucho, la forma más fácil y rápida de lograr un progreso duradero. Golda Meir no era tonta. Ella sabía cómo librar y ganar guerras. – no le impidió encarnar simultáneamente este sentimiento (dicho oficialmente a un jefe de Estado árabe en persona y repetido públicamente en discursos): “Podemos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos. No podemos perdonarlos por obligarnos a matar a sus hijos. Solo tendremos paz con los árabes cuando aman a sus hijos más de lo que nos odian ”.

No había debilidad en ella. Puede lograr que las personas se responsabilicen de sus acciones con compasión y, al mismo tiempo, ejerzan firmeza. Hacer lo contrario obtiene lo contrario. La única salida es por aquí. No es una opinión, sino que es verdad desde Belfast a lo que comenzaban a lograr los políticos laboristas en Israel, de tal manera que incluso el núcleo más duro y la derecha se estaban volviendo visionarios al adoptar posiciones liberales (notablemente su mejor líder más brillante, Sharon, quien murió en el medio de implementarlo). Los problemas y la violencia derivados del rechazo de este enfoque por parte de todos los gobiernos no liberales sucesivos en Israel hablan por sí mismos.

Answer 3

No soy liberal, pero en el pasado he tenido mucho celo por defender el Islam, así que aquí están mis notas sobre el tema.

1. Nunca he defendido a extremistas o radicales, ni nadie ha defendido a los islámicos.
2. Nuestro punto es mal entendido o salvajemente golpeado por los islamófobos.
3. No todos los musulmanes son terroristas, y no todos los musulmanes son terroristas.
4. La mayoría de los disparos no son resultado de musulmanes, y de hecho, el número más revelador es cuántos disparos ocurren en zonas libres de armas.
5. Incluso si los musulmanes fueran la causa de todo el terrorismo y fueran ilegales en los Estados Unidos, el terrorismo aún ocurriría, porque las leyes no detienen nada. Recuerde: el asesinato y el terrorismo son ilegales.

Answer 4

Algunos de ellos, no todos, pero algunos están listos para tolerar la intolerancia hasta el punto de la autodestrucción, porque destruimos sus países con la colonización, etc., incluso en países que nunca tuvieron colonias.

Como quiero decir, no odio a todos los musulmanes pacíficos en todo el mundo, pero los violadores que vinieron a Europa entre los refugiados de guerra deberían saber que no consideramos a las mujeres elegibles para la violación, solo porque no está usando hijab, si no lo hacen. hazlo, deportación sin piedad y sin forma de volver.

De nuevo para los liberales y Green leyendo esto

Ni yo ni ninguno de mis compatriotas cometimos ninguna atrocidad en las colonias, por lo que mi país (República Checa) no les debe nada, incluso ayudamos a los sirios a construir su país, en los años setenta …

Yo tolero a uno y CADA ser humano tolerante que obedece la ley básica de los Diez Mandamientos (-los relacionados solo con la religión).

Nunca toleraré ni toleraré a la persona que vino aquí para difundir la violencia y la muerte en nombre de Alá, al gran monstruo de espagueti.

Y si algunos de mis compatriotas cometen tal acto de terror, querré que sean procesados ​​y condenados al castigo legal.

Y una sorpresa al final, en ciertas preguntas soy liberal.

Answer 5

Has planteado una pregunta descuidada. Si estás tratando de dar a entender que los liberales defienden a los extremistas y terroristas islámicos, estás equivocado. Si te estás quejando de que los liberales defienden a la gente pacífica promedio de la fe islámica, supéralo (o no se permite un lenguaje más fuerte aquí).

Answer 6

El uso del término “islamista” es controvertido. Es irrespetuoso con la población musulmana debido a la simplificación excesiva de la relación entre el Islam, el terrorismo y la radicalización. Un terrorista es un terrorista sin importar su religión. Los musulmanes no desean que el nombre de su religión esté afiliado a grupos terroristas.

Sin embargo, no sé a qué te refieres con liberales que defienden a los extremistas después de los ataques terroristas. ¿Puedes dar algunos ejemplos?

Answer 7

No lo hacen, señor anónimo troll, no lo hacen.

El islamismo es, de hecho, una idea muy conservadora, muy parecida al cristianismo fundamentalista. Y los terroristas musulmanes se parecen mucho a los terroristas cristianos.

Answer 8

¿Qué quieres decir? ¿Defender a los aproximadamente mil millones de musulmanes en este planeta que no merecen ser perseguidos porque algún grupo de hombres con trastornos mentales siguen explotando?

Estás preguntando sobre dos cuestiones diferentes:

1. Cómo tratamos a los musulmanes
2. Cómo vemos el terrorismo islámico por lo que es.

Simplemente señalar que las generalizaciones son estúpidas no significa que no tengamos nada que decir sobre el problema número 2 …