¿Qué tipo de conocimiento abstracto (como en matemáticas) conduciría, si se entiende claramente, a la iluminación?

Answer 1

Uno de los caminos hacia la iluminación, especialmente en el sentido budista, es jhana o conocimiento. La ciencia puede ser parte de ese camino. Aproximadamente la mitad de los maestros que enumeré para la investigación espiritual son científicos (¿Quiénes son algunos maestros / gurús espirituales, sería genial analizarlos?) El problema con la ciencia y la espiritualidad es que el microscopio debe enfocarse en uno mismo y El mundo interior. Eso no sucede automáticamente. Aquí hay un profesor de física muy seguido que obviamente sabe mucho. Pero mencionó el panteísmo en una de sus respuestas, y aunque conoce la definición, uno puede decir que realmente no sabe cuál es. El peligro con la ciencia es conocer una dimensión de la vida, no significa que conozca otras, aunque en la superficie cree que lo sabe.

La ciencia puede ser inmensamente útil para comprender este gran proceso y cómo opera la originación dependiente dentro de él. Lo que uno tiene que entender realmente es cómo funciona todo en el universo de abajo hacia arriba, que es lo contrario de nuestra visión antropocéntrica normal. Típicamente esto se llamaría emergencia. Este artículo explica bastante bien cómo los teístas de la creación / creadores y los científicos que discuten “problemas difíciles” están cayendo en esta trampa de comprensión de arriba hacia abajo. ‘Una máquina perfecta y hermosa’: lo que revela la teoría de la evolución de Darwin sobre la inteligencia artificial ¿Cuántas personas admitirían que un automóvil de Google es consciente de sí mismo a pesar de que evita colisiones? De alguna manera, el “material” nunca puede saltar a ser “como yo”, sin importar que los humanos estén siendo dominados en muchas áreas. (Ver video al final)

Aquí hay una lista de temas recomendados:

• Comprender la evolución cósmica: Carl Sagan Cosmos
• Comprender la emergencia y la complejidad en matemáticas y sistemas físicos: vea la respuesta de Pete Ashly a ¿La emergencia implica que hay un creador?
• Comprender la estructura algorítmica infinita / fractales. Mandelbrot Geometría fractal de la naturaleza.
• Al comprender la naturaleza de la mente, esa mente es una pluralidad de seres que existen en una realidad virtual recubierta por un mar de actividad inconsciente. Ver Ramachandran y Eagleman.
• Entendiendo el logos de la vida, que la línea divisoria entre vivos y muertos es una ilusión y que los genes como un “pensamiento” colectivo. Dawkins El gen egoísta

---

Uno tiene que ver cómo estos conceptos se aplican a uno mismo, y luego tirar de todos los hilos que se sueltan. La cueva a la que temes entrar contiene el tesoro que buscas.

Dawkins – Introducción a la versión del 30 aniversario de The Selfish Gene

Un editor extranjero de mi primer libro confesó que no podía dormir durante tres noches después de leerlo, tan preocupado por lo que vio como su mensaje frío y sombrío. Otros me han preguntado cómo puedo soportar levantarme por las mañanas. Una maestra de un país lejano me escribió con reproche que un alumno había acudido a él llorando después de leer el mismo libro, porque le había convencido de que la vida estaba vacía y sin sentido. Le aconsejó que no mostrara el libro a ninguno de sus amigos, por temor a contaminarlos con el mismo pesimismo nihilista (Unweaving the Rainbow).

---

Answer 2

Las matemáticas se basan en el número. El número no tiene sustancia ni forma.

El número no se puede detectar. Solo se puede conocer.

Toma el número cuatro. Esta palabra: ‘cuatro’ no es el número. Es el número conocido que le da a la palabra su significado … que le da a todos los símbolos su significado: quatre, ####, 7-3, dos cuadrados, etc … símbolos diferentes, el mismo significado.

Todos los números se definen por referencia a otros números. Ningún número puede cambiar, porque si lo hiciera, sería un número diferente y no el número que es.

Los números no tienen significado más allá de los cálculos que realizan.

En términos más generales, todas las ideas (número, forma y significado) no son “cosas” (describen cosas, eventos y relaciones).

Las ideas no tienen forma ni sustancia. No se pueden sentir de ninguna manera.

Tampoco puede existir una idea por sí sola. Cada uno toma su significado de otras ideas que toman su significado de aún más ideas … en un ciclo autorreferencial que contiene todas las ideas.

Ninguna idea puede cambiar, porque si lo fuera, sería una idea diferente y no la idea que es.

Las ideas solo se pueden conocer.

Las ideas no pueden existir aparte de ser conocidas.

Es imposible decir cuáles son estas ideas inmutables que todo lo saben.

Eso es, es claro.

Que no pertenece a ninguna ‘persona’ también es evidente.

Toda persona aparente (aparentemente ‘iluminada’ o no), incluida la ‘persona que ahora parece estar leyendo estas palabras’ es simplemente un conjunto de ideas, conocidas como un patrón cambiante de sensaciones, sensaciones que aparecen como ‘mis pensamientos y mis sentimientos y mi cuerpo y mi entorno … como en un sueño.

Como si “soy esta persona separada que vive en este mundo objetivo”.

Buda enseñó que no hay “cosas” en la “realidad”. Que el mundo aparente está en un estado constante de flujo aparente con todo conectado y dependiente de todo lo demás.

Y así parece.

¿A quién le parece?

Las ideas de conocimiento junto con las sensaciones de detección se llaman Conciencia.

La conciencia nunca cambia. No tiene sustancia ni forma.

Todo cambio es aparente solamente … una ilusión, un sueño … inseparable de esta Conciencia en la que aparece.

Estas son palabras sin sentido. No pueden ser conceptualizados.

Son como las señales de una cascada.

Para darse cuenta de su importancia, el que aparentemente lee estas palabras solo necesita mirar hacia dónde apuntan 🙂

Answer 3

Supongo que los teoremas de incompletitud de Gödel podrían ser útiles porque demuestran las limitaciones de todos los sistemas axiomáticos formales. Mucha gente, particularmente aquí, se apresurará a decir que las pruebas solo se aplican a las matemáticas formales, pero no hace falta ser un genio para descubrir que, de hecho, sí se aplica a todo el conocimiento humano. Solo se necesita un poco de sado-masoquista para hacer el trabajo, porque la idea de que todo el conocimiento es fundamentalmente infundado haría que cualquiera se pusiera nervioso.

El maestro espiritual y hombre invisible Jed Mckenna describió en uno de sus libros una práctica que él llama Autolisis espiritual, que es básicamente el acto de escribir algo que crees que es verdad, y escrutarlo intensamente para evaluar si puede sostenerse por sí mismo. La idea es hacer que veas que todo nuestro llamado conocimiento constituye una maraña autosuficiente, de la cual solo se puede decir que cada aspecto es verdadero en relación con el resto, y ningún aspecto tiene terreno absoluto. No para el débil de corazón.

Answer 4

Ver su conocimiento en un mapa con muchos puntos, no completamente ilustrado, pero bien estructurado, es como tener un esqueleto de todo conocimiento, y es como un vistazo a la mente de Dios.

La geometría fractal, una forma de usar pequeñas raíces para representar imágenes construidas matemáticamente infinitamente complejas, es una forma efectiva de describir la complejidad generada aleatoriamente desde el desarrollo del cuerpo humano hasta el crecimiento de un bosque, y el funcionamiento de la causalidad y la coincidencia de sincronización del caos. teoría. Si abrimos nuestras mentes a este descubrimiento, podemos imaginar más fácilmente cómo surgió todo el misterio que experimentamos, y no seguiremos ciegamente una respuesta tanto como reconstruiremos cuidadosamente nuestras preguntas.

Respuesta del usuario de Quora ¿Cuál es la importancia de los fractales para comprender nuestras vidas y la posible inmortalidad? para información adicional sobre fractales.

La ley del equilibrio en termodinámica puede abrirnos los ojos al hecho de que existen fenómenos invisibles para ayudar a que las sustancias y los mecanismos se asienten en una configuración bien acordada debido a querer lograr un mínimo de energía libre. Dado el tiempo y la paciencia, podemos alcanzar el equilibrio en cada paso de nuestro viaje de iluminación, arraigándonos aún más en nuestros nuevos estados.

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo se relaciona la teoría de control con la filosofía del libre albedrío? para obtener información adicional sobre el equilibrio.

La inferencia bayesiana utilizada en las teorías de decisión en filosofía, especialmente la teoría de juegos, puede permitirnos modelar dinámicamente la probabilidad de una hipótesis a medida que se considera más información. Al contemplar la funcionalidad del mundo en función de lo que podemos observar, esto nos ayuda a darnos cuenta de que simplemente no estamos equipados para calcular todo para estar seguros de por qué las cosas funcionan de la manera en que lo hacen. Una pregunta de iluminación muy importante es ¿Por qué? principalmente porque no nos hace simplemente preguntar ¿Qué? y como? y detente ahí. Para saber realmente algo, debemos preguntarnos por qué está en su lugar y esto no siempre se enseña bien en la escuela.

Answer 5

El conocimiento, en su definición normal, no puede conducir completamente a la iluminación. El conocimiento es la ofuscación de la iluminación. En la iluminación simplemente ves a través de lo que nunca fue cierto. Por ejemplo, sabías que todo consistía en objetos separados, y luego sabes que no es cierto. Como resultado, no sabes más. Sabes menos

Pero el conocimiento es un poco como la película “The Highlander”. Al final, sólo puede haber uno. Una teoría más grande devora dos teorías parciales, uniéndolas bajo el mismo techo. Al final solo tienes una, la teoría de todo. Y después del final también muere, y te queda una teoría de la nada: ninguna teoría. Es entonces cuando el conocimiento termina y lo que queda es ser. Esa es la iluminación.

Answer 6

La iluminación tiene algunas definiciones, sin embargo, un maestro mío favorito llama mucho la atención sobre la diferencia entre las “actitudes iluminadas” y el estado de la iluminación real. La integración completa del instrumento cuerpo / mente de tal manera que desarrolle el dominio de la energía, incluida la facilidad de utilizar o sintonizar conscientemente la mente (y en particular la mente subconsciente) y sus procesos para manifestar la materia, resucitar a los muertos y acceder a un efecto considerable en El efecto de campo espacio-tiempo ordinario (tiempo de flexión, caminar a través de las paredes, ver a través del espacio subatómico, etc.).

La única relación que existe entre el conocimiento abstracto y la iluminación es la que declara que todos los caminos conducen a Roma. Su pregunta es perfecta para ilustrar la respuesta “ninguna”, y sin embargo, si la búsqueda de la iluminación incluía estudios de conocimiento abstracto, creencias esotéricas, prácticas metafísicas y demás, tal vez lo que importa es la intención. Si la intención es lo suficientemente clara, es posible que la abstracción deje de estar presente en la mente, y sin abstracción o división o separación hay integración. La integración connota integridad. Por lo tanto, la iluminación es al menos posible con un ser totalmente integrado, aunque muchas tradiciones tienen signos de iluminación de facto, “pruebas” para usar un término matemático.

Para reafirmar esto a partir de mi visión limitada, solo puedo decir que después de que se haya realizado la relativa inutilidad del conocimiento abstracto, entonces tal vez cesarán las búsquedas inútiles; y en ese caso, uno puede acercarse más a la inteligencia integral real del orden más alto.

Después de eso, el conocimiento abstracto será más o menos útil por mérito propio. La inteligencia es un proceso dinámico y vivo que utiliza el conocimiento estático y abstracto como puntos de datos creativos para generar un resultado significativo. Hacemos significado, los datos no. El conocimiento es información estática, por lo tanto no tiene un significado intrínseco en sí mismo.

Answer 7

conocimiento … como en matemáticas: simbólico abstracto – fórmulas analíticas – ciencias naturales … se basa en el paradigma de resolución de problemas

no puedes “enseñar” el impulso de la quietud

puedes enseñar cualquier cosa menos quietud: eso hará crecer el impulso …

puedes vivir la quietud.

Puedes señalarlo.

Cuando una flor está lista para Bloom: lo hará.

iluminación: samadhi … si es entendido por muchos suficiente paz mundial / nueva humanidad

• opuesto: geométricamente, icónico, sintético, experiencia

Answer 8

El conocimiento sobre la teoría matemática de la conciencia nos permitiría crear una conciencia sintética, no limitada a la matriz biológica, posiblemente de una forma más desarrollada que la que la evolución en su forma casual ha podido lograr (aunque uno podría argumentar que cuando el hombre produce conciencia superior artificial, fue el resultado de la evolución al crear al hombre …).

Además, sostengo que lograr una forma superior de conciencia en un aparato artificial todavía constituye lograr la iluminación, pero no dentro de uno mismo.

Quizás las filosofías orientales han estado buscando la iluminación en sí mismas (iluminación en primera persona), sin embargo, que yo sepa (bastante limitado), nunca han demostrado que sea posible en un experimento controlado.

No soy un filósofo oriental y tampoco me suscribo a la actitud popular de atribuir un valor más alto a la filosofía oriental que a la filosofía occidental, por ejemplo, debido a sus connotaciones místicas tentadoras y desconcertantes. Tenga cuidado, no digo que la filosofía oriental carezca de valor, sino todo lo contrario, pero sobre el tema de la iluminación está sobrevalorada.

¡Estoy firmemente arraigado en la filosofía occidental, y no me da vergüenza decir que es superior a la filosofía oriental, basada en la realidad! Nunca he visto esto escrito en ninguna parte, y pensé que ya era hora de que alguien lo hiciera. (Oh, Dios mío, cuán políticamente incorrecto de mi parte. Seguramente me verán en llamas)

Una vez que se ha completado, la filosofía occidental ha hecho un progreso casi nulo hacia una teoría matemática de la conciencia. Ya es hora de que empecemos a hacer algo al respecto y dejemos de hablar sobre la fenomenología de Qualia y otros mumbo-jumbo, que son solo capas de ignorancia. ¿Y no es el desgarro del manto de la ignorancia lo que la filosofía occidental considera iluminación?

Answer 9

No hay conceptos en absoluto! ¡Solo el muy concreto “yo” que pensé resultó ser un impostor! La autorrealización es la ausencia de nesciencia [que “yo” es sustancial.
El Buda: “La mayor felicidad radica en liberarse del pensamiento” Yo soy “.

Answer 10

La iluminación NO es una comprensión intelectual.

Si bien es bueno tener ALGUNA idea sobre lo que es, ninguna cantidad o tipo de cognición logrará su comprensión.

Answer 11

Ningún conocimiento, ni siquiera experiencia, te llevará a la iluminación. Es imposible en el mismo sentido que ningún conocimiento pueda aportar una idea. La percepción viene de adentro de alguna manera, y también lo hace la iluminación.

Sin embargo, al igual que cualquier conocimiento puede usarse para señalar el camino hacia una visión, cualquier experiencia puede señalar el camino para eliminar el engaño (considero que la iluminación significa estar libre de todos los engaños). Esto tiene que ver con el hecho de que nada de lo experimentado es cierto, y siempre somos libres de verlo, en cualquier experiencia y en cualquier momento.