¿Qué es controvertido al afirmar que la verdad no es más que lo que facilita la colaboración más poderosa entre las personas?

No creo que haya nada controvertido en afirmar que “la verdad no es más que lo que facilita la colaboración más poderosa entre las personas”, porque es verdad. Sin embargo, creo que la verdad es complicada por las perspectivas individuales. Lo que es controvertido es cuán subjetivas parecen ser ciertas “verdades”.

Religión, por ejemplo. Los cristianos sostienen sus verdades, pero los musulmanes tienen una diferente, y los judíos otra más, etc. Esas verdades opuestas a menudo causan conflictos y falta de comunicación, lo que se traduce en violencia y separación paralizantes en lugar de poderosa colaboración y cooperación.

Del mismo modo, un no creyente puede pensar que si hay tantas contradicciones entre las “verdades” de los creyentes, entonces la verdad real es que la religión es falsa, a lo que los creyentes evitan y rechazan a los no creyentes que destruyen aún más la colaboración.


Esto me recuerda una historia de los 5 hombres ciegos que intentaron describir un elefante, que habían tocado, a un sexto ciego que solo había escuchado uno.

Aquí está mi interpretación:

Cada uno de los 5 hombres ciegos había encontrado la oportunidad de sentir un elefante en diferentes momentos de sus vidas. Se reunieron un día para tomar el té con un sexto ciego que nunca había sentido un elefante, pero había escuchado uno antes. Él les preguntó qué era un elefante y replicó el sonido que escuchó. Cada uno de sus 5 compañeros de té ciegos reconoció el sonido y comenzó a discutir haber tocado un elefante una vez, y así sabían qué era un elefante.

El primero, que había tocado el tronco, dijo con valentía: “Un elefante es como una serpiente. Se desliza y se dobla”.

El segundo, que había tocado la cola, exclamó: “No, un elefante es más como una cuerda dura que una serpiente. Es tenue, pero rígido”.

El tercero, que había tocado una de las orejas que el elefante había agitado haciendo que se moviera el aire, discrepó con vehemencia: “No, ustedes dos son incorrectos. Un elefante es muy parecido a un abanico. Las serpientes y las cuerdas no mueven el aire “.

El cuarto, que había tocado una de las patas, respondió: “Todos ustedes están equivocados. Un elefante es como un árbol, y nada como una serpiente, una cuerda o un abanico. Empujé y no se movió en absoluto. Ciertamente puedo moverme”. serpientes, cuerdas y abanicos “.

El quinto ciego recordó que había tropezado y chocado contra el costado del elefante. Extendió los brazos por la robustez, pero no sintió nada debajo, por lo que parecía estar flotando en el aire. Sin dudar de que había tocado un elefante, comentó: “Todos ustedes deben haber tocado algo más, porque el elefante que toqué era muy parecido a una pared. En verdad, no podía moverlo como usted dice, así que no era una serpiente, cuerda o abanico, pero mis brazos no podían alcanzarlo. Además, no tenía fondo para conectar las raíces al suelo, por lo que no era un árbol “.

En ese momento, un elefante trompeteó en la televisión, que estaba jugando en el fondo.

El sexto ciego respondió: “Bueno, ese sonido no me recuerda ninguna de esas cosas. Las serpientes, cuerdas, abanicos, árboles y paredes no hacen ese sonido. Creo que un elefante es como un instrumento”.


¿Lo ves? Cada uno de nosotros es como los ciegos. Solo podemos observar una pequeña perspectiva de toda la verdad con nuestros sentidos limitados, sin embargo, a menudo creemos que estamos en lo correcto y que las interpretaciones de otros de la misma verdad son incorrectas.

Entonces, quizás una afirmación más precisa sería: “La verdad común facilita la colaboración poderosa entre las personas”.

Con respecto a su definición de “verdad”, creo que es mucho más probable que genere indiferencia que controversia. Las definiciones de palabras simplemente no son una preocupación principal para la mayoría de las personas.

Creo que su definición es única; no parece alinearse bien con las definiciones de diccionario (Definiciones de verdad – OneLook Dictionary Search). No es que eso sea malo; Creo que las definiciones de diccionario de “verdad” no reflejan con precisión el uso común.

Creo que hay tres significados básicos de “verdadero”, como se aplica a las proposiciones:

  • Normativo. “Todos los solteros están solteros”. Las definiciones son construcciones sociales, en la medida en que se utilizan para comunicarse. Son ciertas porque tú dices que son verdad.
  • Científicamente útil Los modelos científicos que son demostrablemente confiables pueden ser útiles. Su decisión de confiar en un modelo científico particular es un juicio de valor. Confiamos el uno en el otro para desarrollar modelos científicos, junto con juicios de confiabilidad. En ese sentido, la ciencia es social. Los hechos son proposiciones que crees que deberían ser útiles, independientemente de ti como observador.
  • Matemáticamente / Lógicamente probado. A diferencia de las proposiciones científicas, las proposiciones matemáticas pueden ser probadas como verdaderas; es decir, libre de contradicciones en sus contextos. Los contextos y axiomas de las matemáticas son artificiales y, por lo tanto, pueden ser construcciones sociales, pero las pruebas en sí mismas no lo son.

Creo que es confuso y desafortunado que usemos la misma palabra para tener significados potenciales tan diferentes.