¿Cómo analizamos / juzgamos a una persona usando preguntas como las realizadas por los investigadores / abogados / jueces para descubrir la verdad?

Answer 1

Eso es fácil.

Si una persona declarara falsamente un hecho y resulta que usted sabe la verdad, le hace preguntas que revelarán el hecho de que está mintiendo.

El conocimiento de los hechos verdaderos es extremadamente importante si uno quiere refutar a otro reclamando el conocimiento de esos mismos hechos. Esto se realiza mediante la recopilación de información de diversas fuentes.

Por ejemplo, si tuviera que decirte que soy piloto de línea aérea; entonces puede hacerme preguntas relevantes relacionadas con el campo de la aviación. O bien, puede hacer una verificación cruzada de mi familia y amigos. Estoy seguro, de esta manera, me atraparán.

Antes de comenzar a hacer preguntas para verificar la veracidad de las declaraciones, el sujeto debe tener la oportunidad de exponer su versión de la historia. Una vez hecho esto, el truco es separar cada hecho vital y pregunta o interrogarlo sobre esos puntos.

Los investigadores y los abogados litigantes conocen este arte mejor que otros.

En otras palabras, el conocimiento profundo del tema, los hechos o los problemas involucrados definitivamente ayuda a separar el trigo de la paja en cualquier situación dada.

Answer 2

Los oficiales de investigación no analizan y juzgan a una persona como su objetivo principal. Su objetivo principal es llegar a la verdad. No lo hacen juzgando a una persona, sino corroborando las diversas evidencias y la secuencia de eventos presentados por varios testigos. Funcionan idealmente desde 2 direcciones. Por un lado, consideran todas las posibilidades y las descartan una por una. Por otro lado, asumen una secuencia particular de eventos y trabajan para validarlo. Y en el proceso, cambian ambos flujos de enfoque hasta que todo encaja perfectamente, sin ninguna duda razonable.

Es por eso que se dice que una persona no es culpable hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Al menos en la mayoría de las democracias.

Si desea juzgar a una persona o un evento, no tiene la ventaja de una obligación legal de que una persona le diga la verdad. Y, de hecho, la persona puede decirle muy bien que se ocupe de sus propios asuntos. Y, en cualquier caso, no puede hablar con una persona de su vida normal como lo hacen los abogados. Puedes confiar en ellos y trabajar con ellos o puedes mudarte. Esas son las elecciones que quizás tengas que tomar finalmente.