¿Están los musulmanes obligados a hacer la guerra a Israel?

Hoy, la diferencia entre las religiones se ha elevado al nivel de terrorismo y la paz no solo se ha roto en pedazos sino que también se ha convertido en polvo fino. Los fanáticos ignorantes de una religión están matando a personas inocentes de otra religión. Tal asesinato no es Jihad del Islam y tampoco Dharma Yuddha del hinduismo. Puede argumentar que Mahoma trajo la unidad de las religiones a través de la espada y, por lo tanto, la conversión de otra religión en su religión debe ser a través de la violencia.

En la época de Mahoma, las religiones eran muchas y se peleaban entre ellas por espadas y eso afectaba la paz en gran medida. Mohammad predicó la unidad de las religiones y finalmente tuvo que usar la espada solo para evitar que varias espadas pelearan entre sí. Esa no es la situación en la actualidad. En cada país, todas las religiones coexisten pacíficamente como los diferentes miembros de la misma familia. La razón es que la humanidad está muy avanzada en educación y ha mejorado mucho en la facultad de lógica a través de los avances de la ciencia y la tecnología. Por supuesto, eres libre de enseñar tu religión o incluso probar los defectos de otra religión a través de argumentos y debates. Si las personas están convencidas, seguirán tu religión. Si no, tienes que dejarlos en paz.

Q’ran dice que uno debe predicar sobre Allah y dejar a la persona con seguridad. Mohammad nunca dijo que usara la espada cuando las religiones coexisten con paz y amor mutuo.

Gita salió de una guerra. Pero la guerra no se basó en la deferencia en las religiones. Se basó en la erradicación de la injusticia utilizada para tomar la propiedad de algunos hermanos por parte de sus hermanos. El Señor Krishna intentó mucho por el compromiso. Fue una guerra basada en la división de la propiedad y no en la división de las religiones. Incluso en esa guerra, las personas inocentes que viven en pueblos y ciudades no fueron asesinadas por el terrorismo. Solo los soldados seleccionados lucharon entre sí en un lugar seleccionado llamado Kurukshetra. No deberías decir que Aswatthama mató a las personas que dormían en la medianoche y esto es parte de Dharma Yuddha [Jihad]. Pero Aswatthama solo mató a los soldados del otro lado y nunca entró en la ciudad de Pandavas y mató a personas inocentes como lo hicieron hoy los terroristas. Al ver estas crueles actividades de terrorismo basadas en la diferencia en las religiones, las tres encarnaciones humanas [Krishna, Jesús y Mahoma] del cielo están profundamente dolidas porque el mismo Dios absoluto existe en las tres formas, quien es el creador único de la religión. toda la humanidad El padre está terriblemente dolido si uno de sus hijos mata al otro hijo.

Dejemos de pelear en nombre de la religión y Dios

Toda esta tierra es propiedad del Dios absoluto, ya que es creada por Él. Ningún ser humano creó ninguna región de esta tierra y, por lo tanto, el derecho absoluto de toda esta tierra pertenece solo al Dios absoluto. Es el clímax de la necedad de los seres humanos luchar y matarse unos a otros por las fronteras de las divisiones de los países y por la propiedad de cualquier región de esta tierra.

Los representantes de todos los países en esta tierra deben unirse y formar un Gobierno Central para controlar el terrorismo en cualquier país. Debería ser responsable de la paz del mundo entero. Si la paz se logra en todo el mundo de esta manera, es un logro real del éxito de esta santa Navidad.

De hecho, cristianos y musulmanes son primos porque ambas son las dos ramas del mismo antepasado Abraham. Una rama estaba encabezada por Ismael, que se convirtió en el Islam. La otra rama encabezada por Isaac se convirtió en cristianos. Los musulmanes también reconocen a Jesús como el profeta precedente de Mahoma. A Mahoma le dolió mucho la crucifixión de Jesús y, por lo tanto, se resistió al concepto de encarnación humana, que los seres cohumanos nunca podrán disfrutar debido al ego y los celos. Esta no es una diferencia de política, pero se debe al dolor que sintió Mahoma por Jesús.

Los hindúes siempre cooperaron con todas las religiones y se puede encontrar la coexistencia pacífica del cristianismo y el islam en la India sin violencia. De hecho, el hinduismo en sí mismo es un mini modelo de universalidad de las religiones. Hay varias sub-religiones en el hinduismo como el shaivismo, el vaishnavismo, el shaktayismo, etc., que coexistieron en base a la unidad en la diversidad. De hecho, Shankara correlacionó todas las sub-religiones y trajo la unidad basada en un solo Dios llamado Brahman que aparece en diferentes formas como Shiva, Vishnu, Shakti, etc.

El mismo proceso de unidad de las religiones en una región fue llevado a cabo por Mohammad, quien estableció el concepto de Dios único llamado Alá. Por supuesto, Shankara trajo tal unidad mediante una lógica y debate poderosos, mientras que Mohammad trajo la misma unidad a través de una espada poderosa. El poderoso conocimiento está representado por una espada afilada como se dice en Gita [Chchittvaa jnaanaasinaa …]. De acuerdo con las circunstancias y el nivel mental de las personas existentes en ese momento, se utilizó el conocimiento o la espada. En la época de Shankara, la disputa era entre eruditos de varias religiones a través de argumentos. En la época de Mahoma, la disputa era entre cabezas de varias religiones a través de espadas. El resultado final fue uno y el mismo.

Espiritualidad universal para la paz mundial

No puedo ver cuál sería el argumento a favor de la guerra como solución siempre que:

  1. Los terrenos del sitio y la propia mezquita son administrados por musulmanes
  2. Hay un acceso adecuado para los musulmanes a la mezquita y al sitio.

Lo primero es cierto, y lo segundo, que yo sepa, aunque la situación podría mejorar, hay acceso al sitio.

Los musulmanes deben abogar por una mayor facilidad de acceso a la mezquita y al sitio.
También deberían abogar enérgicamente por el tratamiento adecuado del pueblo palestino de Cisjordania y Gaza, por el cumplimiento de sus derechos y la mejora de sus condiciones de vida.

Israel debe ser presionado, por medios legales, para cooperar en la formación de una nación palestina en las fronteras concebidas internacionalmente y el desmantelamiento de asentamientos ilegales O para reconocer a los palestinos en los territorios anexos como ciudadanos israelíes con plenos derechos asociados con eso.

Incluso si hubiera algún deber de luchar contra Israel, pragmáticamente, sería mejor dejarlos en paz. Están haciendo un buen trabajo destruyéndose, con todas las contradicciones internas.

Tuvimos esta pregunta en la mezquita cuando era más joven. Bueno, fue una pregunta similar.

El tema fue “¿Podemos declarar una Jihad contra Israel?”

El jeque (un palestino) explicó que la Jihad solo se puede declarar cuando una entidad (país, grupo o grupo étnico) intenta exterminar al Islam o a un grupo de musulmanes en una región. (ejemplo: cristianos serbios en Bosnia y Kosovo en la década de 1990, la última vez que se justificó una Jihad)

Israel no quiere exterminar al Islam ni a los musulmanes palestinos, explicó, sino que quiere robar tierras palestinas que no pueden verse como motivos para una Jihad.

Esto también se puede ver con el hecho de que Israel tiene un millón de musulmanes dentro de sus fronteras apropiadas.

Como resultado, no se puede declarar la yihad contra Israel.

Por lo tanto, no hay obligación de hacer la guerra a Israel.

¡Nota! Los requisitos anteriores son para la Jihad Defensiva.

La Jihad ofensiva es controvertida entre los musulmanes, algunos musulmanes creen que pueden declarar una Jihad agresiva (en otras palabras, comenzamos la guerra) mientras que otros creen que la Jihad solo puede ser defensiva, nunca ofensiva.

No, no deberíamos y no podemos. Jerusalén estuvo bajo el dominio de los cristianos durante tanto tiempo. Salahudin Al Ayubi, el poderoso califa en ese momento, no fue a matar cristianos. Recuerde lo que dijo nuestro profeta que si un musulmán hace las paces con un no musulmán y luego lo rompe, me responderá el día del juicio.

En cuanto a la cuestión de Israel, la mayoría de los musulmanes no tienen problemas con los judíos, es contra el sionismo en contra.

Depende de la visión teológica islámica que creas que cree un musulmán determinado.

Esto sería similar a preguntar, “¿se requiere que los cristianos rindan homenaje al Papa?”

Cualquier cristiano autoidentificado que no sea católico romano diría “no”. Mientras que los católicos romanos dirían “sí”.

No, no podemos.

Si atacan tierras donde vivimos actualmente o nos expulsan de donde somos dueños, entonces podemos defendernos.

El hecho de que algo sea sagrado para usted no significa que lo posee o que puede atacar a las personas.

Más bien estamos obligados a atacar cortés y estratégicamente con nuestra sabiduría / intelecto / redacción / medios.

Nadie habla por todos los musulmanes. Algunas sectas tienen cabezas espirituales, pero no hablan por toda la religión. La guerra santa o Jihad es un tema bastante polémico de todos modos.

De acuerdo con el Corán? No, ellos no.

Israel en el Corán