¿Por qué todos los gobiernos no trabajan de manera más asertiva para tener paz con las facciones musulmanas extremistas?

Answer 1

Porque no saben cómo hacerlo. Es demasiado difícil. Eso significaría que tendrían que aceptar que cualquier “extremo” con el que iniciaran un diálogo tenía una razón válida para librar una guerra contra ellos. Quiero comenzar un diálogo con ellos y creo que puedo. Pero tampoco puedo aceptar el asesinato de civiles inocentes y los atentados suicidas. Sin embargo, tampoco puedo aceptar el asesinato de civiles inocentes por parte de Siria o Rusia y los Drones de Obama. Entonces, ¿es posible lograr ambos? ¿Podemos evitar que ambas partes, es decir, las Alianzas Occidentales y las Organizaciones Terroristas (para sus seguidores, Freedom Fighters), maten a civiles inocentes? Podemos, pero los abogados de derechos humanos que muestran sus vestidos de $ 000 en Cannes no van a lograrlo. Tendremos que ser duros con los gobiernos. Tendremos que usar las Leyes que existen para asegurarnos de que civiles inocentes no sean asesinados y al mismo tiempo insistir en lo mismo para ISIS, Al Queada, los talibanes, Boko Haram y Al Shabab. ¿Qué tan duro con los gobiernos? El cargo de crímenes contra la humanidad que todavía conlleva la pena de muerte, pero que probablemente se conmutará a cadena perpetua. El derecho internacional exige al Consejo de Seguridad que detenga los conflictos. China, el Reino Unido, los Estados Unidos, Francia y Rusia tienen la responsabilidad de garantizar que Afganistán, Yemen, Irak, Siria, Libia y todos los demás conflictos 70-90 que existen en el mundo se detengan. Entre ellos tienen 5 millones de militares y el presupuesto lo asegura para que puedan traer la paz que nos evade y nos destruye lentamente, gracias a Dios por el cambio climático, ahora tenemos la opción de la miseria y el infierno. Mi desarrollo de las Naciones Unidas habría asegurado que estuviéramos en el camino correcto hacia la paz mundial. ¿Preguntarle a Obama y Cameron por qué me han censurado? Sé que puedo hablar con ISIS, los talibanes, Al Qaeda Al Shabab y Boko Haram y sé que me hablarán. Saben que no me sentaré allí y no diré nada sobre el asesinato de civiles inocentes, pero también saben que no confío en Occidente. También saben que mi evolución de la ONU es permitirnos a todos en el mundo tener una voz para nuestras diferencias y esa evolución tiene como fundamento la Palabra de Dios: no estaría vivo si no fuera por la intervención de Dios. Es por eso que los arzobispos de Canterbury y Westminster algún día enfrentarán una corte de Dios y el infierno será su juicio.

ISIS et al saben que si logro los objetivos de UN2, una Fuerza de Defensa Global hará lo que sea necesario para poner fin a cualquier conflicto. Sin embargo, debemos recordar que están preparados para morir por su causa y nunca podemos vencerlos. Podemos detener el conflicto y contenerlo, pero eso solo no traerá la paz. Debemos abordar por qué sienten tan apasionadamente su causa. Cuando escribí poesía para Mullah Omar y Afganistán fue porque él no permitiría que los rusos y luego la Alianza Occidental tomaran su país. ¿Alguno de nosotros sería diferente? Pero también porque alguna vez fue un maestro y un hombre que castigaba a quienes abusaron de los niños, en esa misma poesía y canción que surgió de la poesía ‘Somewhere in Afghanistan’ también lloré la muerte de marines en Georgia. También escribí un poema para Ayman Al Zawhwerwi cuando leí sobre la pérdida de su esposa e hijos de un misil estadounidense, porque una vez fue un médico que salvó vidas y quería alcanzarlo, para construir un puente.

Es extraño que Kerry y Putin hablen sobre Assad y los rebeldes que han matado a más inocentes que Ayman Al-Zawahiri. Sin embargo, la pregunta que todos deben hacer es ¿por qué Occidente y sus medios me han censurado tanto? Al Queada ISIS Boko Haram y Al Shabab leerán esto y darán a conocer la hipocresía de Obama y Cameron y les brindará más apoyo.

Cameron y Obama son los radicalizadores, no ISIS. www.desmondlast.com

Answer 2

Debajo hay un león. El león es un animal. No toma decisiones racionales con respecto a su entorno. Sabe hacer solo lo que sus instintos le han dicho que haga y lo que aprendieron sus padres. Caza, mata y come. Cuando te ve, quiere matarte y comerte. No puedes discutir con el león e intentar convencerlo racionalmente de que no es bueno matarte y comerte.

A continuación se muestra un extremista islámico. El extremista islámico es un idiota. No toma decisiones racionales cuando se trata de aquellos que no piensan como él. Solo sabe lo que le dijeron toda su vida: que Alá es un dios enojado, el Corán es su palabra y debe hacer lo que dice. Sin discusiones y sin duda. La duda significa castigo eterno en el infierno. Cuando te ve, el extremista islámico quiere matarte y quizás llevarte a tu mujer y tus posesiones. No puedes discutir con el extremista islámico e intentar convencerlo racionalmente de que está mal que te mate y te quite lo que tienes.

¿Me dejé claro?

Mejor.

---

http://www.reasonandreligion.org

Answer 3

Una cosa que debe recordar es que la corrupción abunda en todo el mundo.

Si nos fijamos en una de las principales causas de inestabilidad en el mundo en este momento, es el odio entre diferentes facciones musulmanas (sunitas y chiítas), por ejemplo, y mucho menos ISIS- (Esto no significa que sea racista, ya que hay otros problemas )! ¡Occidente tiene muchas preguntas a la vuelta de la esquina!

Hasta el momento en que se resuelvan estas diferencias, el mundo será inestable, por lo que pensaría que la mejor manera de evitar más atrocidades sería que las personas solucionen sus diferencias. ¿Cómo puede haber paz duradera cuando 2 grupos de personas desean matarse entre sí y cumplir esos deseos? Es obvio, ¿no? Bueno … No, no lo es.

¿No crees que el interés de los occidentales para que los sunitas y los chiítas sean los mejores amigos no se consideran una amenaza mayor contra Occidente?

Entonces, ¿hasta qué punto, si es que hay alguno, influye Occidente en la relación de los sunitas y chiítas?

Answer 4

Muchos gobiernos son la causa de estas facciones extremas, ya sea al financiarlos para derrocar a un régimen que no pudieron controlar o porque destruyeron su país o ambos. Estados Unidos ha utilizado la amenaza del terrorismo y de ese tipo para bombardear a muchos países musulmanes a la edad de piedra … solo para robar sus recursos naturales y luego acusarlos de reconstruir sus países para enriquecer a los políticos y contratistas con conexiones más ricas. Estados Unidos es la organización terrorista más grande del planeta … y nuestras bases militares en la mayoría de los países del mundo probaron eso. ¿Cuántas bases militares extranjeras hay en los Estados Unidos? ¿Por qué la mayoría de nuestro presupuesto se gasta en el ejército? Para crear razones para tomar, tomar, tomar, tomar. Y algunas personas no van a tomar eso acostada. Hacen algo al respecto.