¿Crees que abandonar el Islam como religión oficial de Bangladesh ayudará a modernizar y desarrollar el país?

Pero Bangladesh había abandonado la identidad islámica en el momento en que se había independizado de Pakistán. Inmediatamente eliminó la enseñanza de la escritura árabe de las escuelas gubernamentales aparentemente para desalentar el aprendizaje del idioma urdu (incluso si usted fuera un bihari que habla urdu), este movimiento también afectó el estudio del Corán.

Lo que vemos hoy son los esfuerzos de algunas personas para adoptar una identidad panislámica en lugar de confirmar el nacionalismo de Bangali. Bangladesh como India hoy es un país dividido. El aparato estatal en India es un defensor del nacionalismo de derecha, mientras que en Bangladesh el gobierno representa al nacionalismo de izquierda. Entonces, en India, la principal oposición al gobierno proviene de grupos socialistas que intentan aferrarse al aparato secular del pasado. Este grupo también representa a los sectores desfavorecidos de la sociedad, no afectados por el dolor, en Bangladesh las minorías disfrutan de un nivel de vida más alto en las ciudades, dejando las áreas rurales abiertas para grupos islámicos radicales. Incluso en el período británico, las primeras revueltas mucho antes de 1857 surgieron en los campos de Bengala y bajo el liderazgo de los reformadores musulmanes.

El grito para eliminar el Islam en Bangladesh es similar al de BJP alzando un grito para prohibir la matanza de vacas en India cuando la prohibición ya estaba vigente desde 1960, y la mayoría de los exportadores de carne eran partidarios de BJP.

En este momento, los países que siguen el imperio de la ley en nuestra región son Pakistán y Sri Lanka, Pakistán al colgar al asesino de Salman Taseer y sin preocuparse por los sentimientos religiosos de los musulmanes paquistaníes y Sri Lanka por los oficiales de la corte marcial que se encuentran llevando a cabo extrajudiciales. asesinatos contra tamiles. Los gobiernos de India y Bangladesh han decidido dar una mano libre a sus partidarios y están dictando sentencias de muerte contra los opositores del gobierno al llamarlos antinacionales y sin los procedimientos judiciales adecuados.

No.

Siendo el país más liberal y secular como Estados Unidos, hay personas que odian o matan a alguien solo porque uno es negro o musulmán o, de todos modos, una minoría en la sociedad. La inclusión de puntos de vista seculares y liberales en la constitución no cambió a estas personas.

Como sabio, no lo hará en Bangladesh.

Por cierto, la apelación de 28 yead por escrito registrada en la Corte Suprema fue de una personalidad hindú que fue reabierta por el partido hindú-budista-cristiano de Bangladesh. No de mayoría musulmana.

El auto enfrenta una severa oposición de la mayoría de la población musulmana y fue descartado debido a la falta de legitimidad e irrelevancia.

Entonces, existe una buena posibilidad de que aumente la amargura entre la relación pacífica entre la etnia hindú-musulmana de Bangladesh.