Si uno está buscando una religión que no busca controlar a sus miembros, ¿cuál sería?

Si uno está buscando una religión que no busca controlar a sus miembros, ¿cuál sería?

Eso depende de lo que quieras decir con “tratar de controlar”.

Todas las religiones tienen estándares de comportamiento, pero no todas las religiones (ni siquiera todas las iglesias dentro de una religión) ofrecerán disciplina terrenal por no cumplir con esos estándares.

La forma en que está formulada la pregunta me lleva a creer que el OP tiene una visión distorsionada de lo que es la religión, o ha creído la mentira antiteísta común de que “las religiones existen para controlar a las personas”.

Las religiones existen para que las personas de ideas afines puedan reunirse y animarse mutuamente.

Por supuesto, hay quienes abusan del poder (tanto dentro como fuera de las religiones), pero normalmente no definimos un grupo por sus peores miembros. A menos que ese grupo sea una religión, supongo.

Dependiendo de dónde se encuentre, puede agregar la Iglesia Episcopal a esa lista.

Cuando veo personas que están enojadas con la religión organizada, antes que nada, lo entiendo totalmente. Muy a menudo, la religión organizada es increíblemente tóxica.

Lo siguiente que siento por ellos es dolor, porque se les negó la experiencia abrumadoramente positiva de la investigación espiritual sana y basada en la razón y la duda de que disfruté creciendo.

Las iglesias episcopales en las que crecí, así como a las que asisto actualmente, presentaban al grupo de personas más amable, compasivo, inclusivo, receptivo, sin prejuicios, inquisitivo, inteligente, educado, racional y cuestionador. Alguna vez has conocido.

Cuando decidí bautizar a mis hijas en la Iglesia Episcopal local, el sacerdote me preguntó por qué quería unirme a la iglesia. Le dije: “Para ser sincero, no estoy seguro de creer realmente nada de esta basura”. A lo que él respondió: “¡Genial! Eso hace que te guste el 95% del resto de nosotros ”. Luego procedí a compartir mis teorías esotéricas acerca de cómo hay muchos medios para conectarse a esta cosa incognoscible llamada Divina, si es que existe, y que el servicio de la iglesia episcopal es solo mi forma particular de conectarme con lo Divino. Y notablemente no corrió gritando de mí.

Recientemente, un adolescente se levantó en la iglesia para hablar. Dijo que había pasado por el proceso de confirmación (básicamente, unirse a la iglesia como un “adulto”). El proceso de confirmación en la Iglesia Episcopal fomenta la razón, la investigación y la duda. Y admitió que, como resultado de su proceso, había decidido no unirse todavía.

“Y sé que les puedo decir esto, y estarán de acuerdo”, dijo. Y tenía toda la razón. Esperamos, más aún, exigimos investigación y aceptamos a quienes tienen dudas. Nos encontramos con personas donde quiera que estén; está todo bien.

Cuando era niño, la Iglesia Episcopal a la que asistí tenía una biblioteca que contenía libros sobre todas las religiones del mundo, a la intemperie. Creemos que no puedes entender por qué estás practicando tu propia fe si no puedes aprender sobre el resto de ellos.

Hoy, el sacerdote regular estaba fuera de la ciudad, y un sacerdote interino se llenaba. Hablaba abiertamente de su esposo durante el sermón, y NADIE CUIDÓ. Cometió todo tipo de errores durante el servicio, y NADIE CUIDÓ.

Esa es otra gran cosa sobre los episcopales: creen que está bien ser diferente, o incluso desordenado. Tal como lo ven los episcopales, Jesús abrazó a muchas personas desordenadas con vidas desordenadas y les enseñó a las personas que ellos también merecían el amor total de Dios y de sus semejantes.

Entonces, en la Iglesia Episcopal, cuando las personas se ven “imperfectas”, tal vez no se ajustan a los estándares tradicionales de belleza, o luchan con las adicciones, o son una estrella del porno, o una madre soltera, o simplemente parecen un poco apagado – A NADIE LE IMPORTA. Está todo bien.

Tenemos una liturgia algo esotérica (servicio religioso programado) que sería muy familiar para los católicos. Pero las diferencias entre las dos denominaciones no podrían ser más diferentes. De hecho, el eslogan no oficial de la Iglesia Episcopal es “Dieta católica: salvación total; ninguna de la culpa “.

Los episcopales no creen realmente la mitad de las cosas que recitamos en nuestros servicios. Cuando tenemos las lecturas semanales de la Biblia, la mitad del tiempo el sacerdote las separa y explica cómo la interpretación del idioma inglés es realmente inexacta; o la historia fue escrita 200 años después de la muerte de Jesús para que podamos tomarla con un grano de sal; o algo así. Lo mejor es que él claramente conoce su historia bíblica y su teología y cómo destripar a fondo el más mínimo indicio de fundamentalismo dogmático. Y él sabe cómo hacerlo con humor de leche por la nariz, así que nadie lo matará.

También somos ocasionalmente un poco subversivos. Hacemos cosas como sustituir el pronombre femenino para describir el Espíritu Santo durante el Credo de Nicea: “Con el Padre y el Hijo, Ella es adorada y glorificada”. Mi madre solía hacerlo en voz baja, todo mientras yo crecía. La primera vez que lo escuché en la iglesia, ¡fotocopié el folleto de la iglesia y se lo envié como recuerdo!

Fundamentalistas, los episcopales definitivamente no lo son.

Mi parroquia particular (Iglesia Episcopal local) es tan no dogmática, de hecho, que ocasionalmente se la acusa de ser poco más que un club social. Pero si es así, somos un club social que intenta de todo corazón seguir su interpretación del mensaje de Jesús. Y su interpretación es simplemente amar a nuestro prójimo (y mujer) a través del servicio a los demás y a nuestra comunidad.

Para una denominación tan notablemente no proselitista como la Iglesia Episcopal, ¡acabo de hacer mucho proselitismo! Estoy feliz de responder cualquier pregunta que pueda tener. Ahora paz fuera.

Soy un hindú agnóstico. Entre mi círculo de amigos inmediatos puedo mostrarte un hindú teísta y un hindú ateo.

Soy hindú vegetariano, puedo mostrarte muchos hindúes no vegetarianos.

No solo toleramos otras religiones, sino que aceptamos que todas las religiones son perfectamente verdaderas y muchas formas de acercarse a la verdad. Por lo tanto, no necesita cambiar nada de lo que es ahora para amar el hinduismo. Tenga en cuenta la palabra amor no abrazo que se usó intencionalmente.

No hay un solo libro / un Papa que tengas que obedecer y seguir. La mayoría de las personas que sigo como hindúes son ancianos en mi círculo social, no sacerdotes. Como habrás notado nuevamente, dije “la mayoría de” ni una sola persona. Así que puedes seguir a varias personas / libros / historias y hacer un hinduismo personalizado para ti que funcione para ti.

Por cierto, también puedes aprender jainismo, bhudhismo. Como hindú me gustan. Puedo ser en parte jainista o bhuddhist en mi pensamiento y puede que no lo sepa.

Creo que si vienes a la religión desde la distancia, en lugar de ser criado en uno y socializado a través de él, la pregunta tiene sentido, pero no tendrá mucha respuesta. No estoy seguro de que la elección sea en lo que se basan la mayoría de las religiones; Estas enormes instituciones crecieron y se apoderaron de las culturas durante un tiempo histórico muy largo, y ahora nos estamos acercando a ellas con una mentalidad basada en la elección que, básicamente, no era parte del inventario de la humanidad hasta hace unas pocas décadas.

Creo que es esta tensión entre la religión como una herencia histórica y la religión en un mundo de elección lo que dio lugar a la mejor religión de broma, pero en realidad seria pero realmente no muy seria en la ciudad: Discordianismo

Estos tipos / ideas no intentarán controlarte en absoluto; en todo caso, serás tú quien los controle. De hecho, me estoy tomando la libertad de ordenarte un Obispo Discordiano en este momento. ¡Ahora ve y fnord!

Dos religiones que vienen a la mente de inmediato que no hacen ningún esfuerzo por controlar a sus miembros son los Unitarios Universalistas (conozco a un ministro de EE que es ateo) y los cuáqueros.

Son muy diferentes. Las iglesias UU se parecen un poco a las denominaciones protestantes “normales” en el sentido de que tienen servicios regulares donde las personas se reúnen para adorar y cantar y tienen un clero; simplemente no creen en ningún dogma prescriptivo. Los cuáqueros no tienen clero ordenado ni jerarquía, y sus servicios se llevan a cabo en meditación silenciosa.

Entonces, cuál (si alguno) de ellos es apropiado para usted depende de lo que esté buscando.

Basado en mi comprensión limitada del budismo, diría que el budismo no busca el control total de nadie. El Buda es conocido por decirle a sus seguidores que no se aferren a nada, ni siquiera a sus enseñanzas, y había especificado que los monjes NO deberían enseñar a menos que la gente pidiera enseñanzas. Cuando se le preguntó al Dalai Lama qué pasaría si la ciencia refuta las enseñanzas budistas, dijo que el budismo debe cambiar.

La siguiente cita no es una cita elegante, pseudo-budista, sino que fue tomada de los sutras 🙂

defina bien el control … quiero decir que todas las religiones tienen algunas reglas que los miembros tienen que seguir, algunas son más “libres” en sus reglas que otras … lo cierto es decir algo como, no piense solo en creer, eso no significa que podría ser falso, pero aceptar algo como verdadero para ser parte del grupo es control también …

Soy un poco antirreligioso, pero si tengo que decir las mejores religiones que conozco (y solo leo sobre 4) diré el budahismo, piensan un poco en la libertad de las personas y para ellos todo está bien siempre y cuando se base en el amor, tienen algunas cosas raras que creer, pero bueno, todas las religiones lo tienen … y el siguiente es el hinduismo, el hinduismo tiene algo muy claro, el conocimiento que obtenemos es primero, los vedas (su biblia) es el segundo; es decir, podrían cambiar su opinión sobre el mundo sin importar lo que diga los vedas a lo largo de la prueba científica.

Entonces, todo va de mal en peor … si no crees que la biblia o el quoram fueron hechos por dios (directa o indirectamente), irás al infierno …

Perdone mi estado de juicio sobre la pregunta y el concepto de religión, pero ¿no es la pregunta una contradicción en sí misma?

Puede que no esté al tanto de alguna religión o concepto, pero si confío en mi experiencia y lecturas sobre este asunto, esta es una contradicción en sí misma.