Si Constantino no hubiera hecho del cristianismo la religión oficial del Imperio Romano, ¿se habría convertido el cristianismo en una religión importante?

Answer 1

Constantino no hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio Romano. Lo legalizó con el Edicto de Milán, y luego ayudó a formular su doctrina convocando al Consejo de Nicea. El cristianismo se convirtió en la religión oficial del Imperio por Teodosio en 380 CE, aunque en la práctica Constantino lo hizo en gran medida de manera no oficial, y el edicto de Teodosio fue establecer el cristianismo de Nicea en lugar de otras versiones como la religión oficial. Aún así, hasta Teodosio, las creencias paganas continuaron y los templos permanecieron en pie, luego fueron progresivamente erradicados.

Así que aquí hay realmente dos preguntas: ¿qué pasaría si el cristianismo no se hubiera convertido en la religión “oficial” de Roma, solo una popular sancionada por el gobierno imperial; y dos, fue la sanción imperial de Constantino necesaria para que el cristianismo se convirtiera en una religión importante.

Como han señalado otros carteles, el cristianismo ya era una religión “importante” en la época de Constantino, por lo que lo vio en su interés legalizarlo, usarlo y al menos adoptar su simbolismo. Si realmente se convirtió en cristiano es discutible. Se habría convertido en el credo religioso dominante de Europa sin la intervención de Constantino y su eventual consagración como religión oficial de Roma es difícil de decir, pero lo más probable es que no se hubiera vuelto tan dominante como lo hizo.

Primero recuerde, no solo estamos hablando de Europa Occidental. En Bizancio, los emperadores eran tanto la cabeza de la iglesia como el estado. Este cesaropapismo solo fue posible porque el cristianismo era la religión oficial del estado. Si no hubiera sido así, los futuros emperadores no habrían estado obligados a aceptarlo. Tal vez lo hayan hecho de todos modos, pero ¿quién sabe?

En Occidente, el establecimiento de la iglesia romana oficial con todo su poder moral, económico y político permitió a la institución sobrevivir a la caída de Roma en Occidente y ofrecer a los reyes germánicos sucesivos un sistema ordenado y organizado de organización social y estabilidad, lo cual resultó irresistible, solidificando así el dominio del cristianismo en Europa.

Es difícil imaginar que estas cosas sucedan si Constantino no legalizó el cristianismo y lo obligó a establecer una doctrina formal, y si Teodosio no la convirtió en la religión oficial de Roma. Si estas cosas no hubieran sucedido, el cristianismo podría haber seguido siendo una religión “principal”, pero no el credo dominante en el que se convirtió.

Answer 2

Creo que el hecho de que los romanos hicieron del cristianismo la religión oficial, incluso después de años de perseguir a los seguidores que no lograron erradicarlo, muestra que ya era una religión importante.

El cristianismo, y las otras religiones abrahámicas, tenían bastantes ventajas sobre la mayoría de las religiones anteriores en Europa.

Ser monoteísta hace que sea fácil de seguir.

No involucra rituales dolorosos (la circuncisión no es divertida para los conversos adultos en un mundo preanestésico).
Dios provee reglas para sus seguidores. Estos se alinean convenientemente con lo que muchas personas desearían que fuera la sociedad.
Tiene claros beneficios por seguirlo y castigos por no hacerlo (cielo e infierno, aunque principalmente el primero en este punto de la historia).
Dios, a pesar de varias acciones que sugieren lo contrario, al menos se pinta una figura mucho más benevolente que muchas otras deidades. Entonces, el cristianismo brinda consuelo en esta vida, así como en la próxima.
También es una de las primeras religiones que tiene sus seguidores difundiéndola activamente. Muchas otras religiones pensaron que a los dioses realmente no les importaba cuántos los adoraban.

Estas ventajas son probablemente una gran parte de cómo se hizo tan popular en primer lugar. Si los romanos lo hubieran reprimido, si bien su influencia definitivamente habría sido limitada, todavía tendría un gran número de seguidores.

Answer 3

Probablemente no. Esto es lo que pasó. El cristianismo se utilizó como arma para contener el Islam. ¡Combatir el fuego con fuego! Y tomó un enorme esfuerzo secularizar el cristianismo.

“Bueno, hay algo así como algo malo con el cristianismo. Tanto el islamismo como el cristianismo fueron impuestos por dictadores frenéticos, absolutos y extremadamente sangrientos, Constantino y, 300 años después, Muhammad. La razón era la misma: hacer de Dios a imagen del dictador sangriento.

Es evidente en el Islam: cuando Muhammad fue recibido por los judíos en Yathrib (ahora Medina), salió con buenos versos que definen el Islam. Pero luego se hizo fuerte, consiguió un ejército letal que ya no bebía, holocaustó a toda una tribu judía, tomó el control de La Meca y “derogó” todos los buenos versos, reemplazándolos por órdenes mortales de matar a la mayoría de las categorías de personas creyentes, apóstatas, paganos, politeístas, islamófobos, homosexuales, aquellos que insultan al Profeta, a Alá, etc.).

Mahoma simplemente estaba duplicando lo que habían hecho los dictadores romanos: en 390 CE, el ex emperador general nacido en España, Teodosio, aprobó una ley que condena a muerte a todos y cada uno de los “herejes” (uno que ha elegido, en griego). Esta conveniente “ley” permitiría matar oponentes durante 13 siglos (14 en la península ibérica).

Una enorme máquina de propaganda fue creada por los plutócratas fascistas que se escondían detrás del cristianismo: todos los buenos libros fueron asesinados. Los pensadores secundarios, como Platón y Aristóteles, fueron preservados y glorificados (¡amaban la monarquía!)

Todavía estamos viviendo en tiempos peligrosos de esa manera, estamos al borde. Un “filósofo” en Aeon simplemente argumentó que los teólogos islamistas deberían ser respetados, porque eran tan respetables como los fanáticos cristianos que pasan por filósofos (como Tomás de Aquino).

En otras palabras, volvamos a la Edad Media más oscura, en nombre y después, el Islam.

Este es el problema con el salvajismo conocido como Islam: es contagioso. Es tan contagioso que Occidente contrajo la enfermedad, o más exactamente los potentados degenerados conocidos como los emperadores del Imperio Romano Tardío y sus aduladores inventaron la enfermedad, causando la caída del Imperio Occidental (y de mucha civilización).

La solución se encontró, en ese momento, en el ejército de los francos, que rompió a los visigodos en 507 CE y, en 748 CE, había adquirido el control de Europa (Carlomagno era el heredero al trono de 6 años).

Puede que no nos guste la guerra, pero, a veces, es la mejor solución. Pero, primero, la guerra de ideas tiene que ser librada, peleada y ganada, para mejor …

Patrice Ayme ‘”de

La guerra es una fuerza que nos da vida

Answer 4

Constantino no hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio. Solo lo convirtió en la religión oficial de la Familia Imperial. Fue Teodosio, unos 70 años después, en 393, quien lo convirtió en la religión oficial del Imperio. En cuanto a su pregunta, creo que los rasgos que hicieron que el cristianismo ganara a las religiones y filosofías como el mitraísmo y el neoplatonismo lo habrían hecho eventualmente en cualquier caso.

Answer 5

Más probable es que sí.

El campo religioso del Mediterráneo de la época estaba en crisis y en cambio. El viejo politeísmo era moribundo y estaba destinado a ser reemplazado por algo más tarde o temprano. Hubo una competencia salvaje entre varias religiones, una verdadera situación multicultural.

El mayor activo del cristianismo era que ofrecía algo a todos. Siempre he dicho que el cristianismo es Judasm Light: es una versión baja en carbohidratos y baja en grasas del judaísmo con un mesianismo añadido. Si bien el judaísmo está bastante restringido a una nación y si bien atrae a los intelectuales, el cristianismo podría ser adoptado por cualquiera, tiene los mismos conceptos y conceptos básicos que el judaísmo y contiene un código ético. Sobre todo, no está en contradicción con la filosofía y siempre ha tolerado las ciencias.

Los más firmes para adoptar el cristianismo fueron las mujeres. La razón es que el Dios cristiano generalmente no se percibe como una deidad inmadura, narcisista y caprichosa como las deidades politeístas, sino como una benevolente cuyos hijos somos todos. El cristianismo significaba sustituir el culto y los sacrificios y la obediencia ciega a la fe y la vida ética. Las mujeres siempre han sido la principal fuente de difusión y transmisión del cristianismo, y el cristianismo era más religioso en igualdad de género, más orientado a la familia y más centrado en el amor (en contraste con el sexo) que el paganismo politeísta.

El cristianismo siempre se ha relacionado negativamente con la esclavitud. Si bien esto significa problemas en una sociedad propietaria de esclavos, prohibir la esclavitud y sustituir el trabajo no remunerado forzado por trabajo voluntario remunerado significó un paso social inmenso, y también permitió el surgimiento de la ingeniería y la tecnología. Cuando la mano de obra es barata, se desperdicia. Cuando la mano de obra es cara, hay incentivos para desarrollar tecnología que ahorre trabajo.

La mayoría de las religiones competidoras eran caras de practicar (mitraísmo), restringidas a una nación (judaísmo), demasiado poco verbales (budismo), demasiado intelectuales (neoplatonismo), demasiado groseras (magna mater) o demasiado restringidas a la clase dominante (sol Invictus) etc. El cristianismo fue fácil de adoptar. La práctica religiosa cristiana también es fácil: sin cultos elaborados, sin sacrificios, sin rituales, solo oraciones regulares y asistir a la iglesia. Es simple de seguir, la Biblia es bastante sensible, el código ético es bastante sensible, sus partes son fáciles de entender y promete salvación para todos (con la notable excepción del calvinismo).

En general, tenía todos los ingredientes para el éxito. Hubiera sido diferente si no se hubiera convertido en una religión estatal, pero ciertamente una importante.

Answer 6

Es importante para nosotros recordar que sin el Papado no habría habido cruzadas ni habría habido ningún Sacro Imperio Romano ni Inquisición.

En esencia, fue Constantino quien creó la idea misma de casarse con la iglesia y el estado. Una idea que dominaría Europa hasta la era de la iluminación.

Creo que sin el matrimonio oficial de la iglesia y el estado, el cristianismo aún sería grande, pero quizás no tan dominante sobre la política europea como lo fue.

Quizás los cristianos habrían terminado como los judíos en Europa, teniendo influencia y riqueza debido a su conexión entre ellos, pero sin mucho poder político real.

Quién sabe, sin la influencia imperialista de la política romana, la fe cristiana podría haberse mantenido más fiel a sus orígenes del Medio Oriente como una religión de la gente común que rechazó el racismo y la violencia.

Answer 7

Depende de su punto de vista de si Constantino estaba reconociendo una nueva fuerza poderosa dentro del imperio, reconociéndola como una fuerza potencial para agregar cohesión a una entidad política que comienza a sentir la tensión, o si lo ve como el acto de la suprema arrogancia de Un autócrata que desafía la voluntad y los deseos de su pueblo.

Answer 8

Lo había hecho solo cuando llegó Constantino. El cristianismo dio a las personas desplazadas en la sociedad romana un sistema de creencias que les daba valor. Muchos de los cristianos de la segunda generación eran esclavos y mujeres. Y realmente creo que el contenido antihomosexual en el Nuevo Testamento proviene de los esclavos. Cuando ni siquiera posees tu propio cuerpo, una religión que dice que tu alma está segura y que Dios te ama es muy tranquilizadora.

También San Patricio, que apenas formaba parte del establecimiento romano (nada como un libertino que encuentra a Dios … ¿eh San Agustín?) Fue la primera persona importante en hablar contra la esclavitud.

De hecho, podría sentir nostalgia por la superioridad de la iglesia irlandesa hacia los esclavos y las mujeres. Desafortunadamente, los germánicos cristianizados y la iglesia católica recién formada minaron la enseñanza de Patrick y las escuelas que los irlandeses establecieron. La ironía es que los vikingos que atacaron a los monasterios irlandeses terminaron trayendo a estos hombres como esclavos a sus propios países. Las mujeres cuyo futuro a menudo consistía en ser quemadas vivas en la pira funeraria de su esposo eran receptivas a los dioses nórdicos, no son reales y no tienes que hacer eso.

Entonces no, Constantine simplemente vio la forma en que soplaban los vientos y colocó sus velas en el viento. El era inteligente. Pero entonces Constantino estaba en la corte de Diocleciano cuando, según la leyenda, San Jorge fue martirizado.

Answer 9

Esta pregunta supone que Constantino fue responsable de haber hecho crecer al cristianismo como una religión importante. Esta suposición es incorrecta, ya que Dios, que es el creador de todas las cosas, es el que hizo crecer el cristianismo. Ningún hombre en esta tierra puede atribuirse al crecimiento del cristianismo. Pero muchas personas que a través de su sacrificio han hecho su parte en la voluntad de Dios para hacer de esta una religión importante.

1 Corintios 3: 6-9 (NVI) – 6 Yo planté la semilla, Apolos la regó, pero Dios la ha estado haciendo crecer . 7 De modo que ni el que planta ni el que riega son nada, sino solo Dios, que hace crecer las cosas. 8 El que planta y el que riega tienen un propósito, y cada uno será recompensado de acuerdo con su propio trabajo. 9 Porque somos colaboradores en el servicio de Dios; ustedes son el campo de Dios, el edificio de Dios.

Answer 10

Fue la voluntad de Dios que las personas de todas las naciones escuchen y tengan la oportunidad de beneficiarse de las Buenas Nuevas sobre Jesucristo y el camino hacia la salvación. Esto estaba sucediendo en la época de Constantino a pesar de la fuerte persecución de los cristianos. Yo diría que las congregaciones de seguidores eran mucho más fuertes, espiritualmente hablando, bajo persecución que después.

Si bien la legalización del cristianismo permitió que se extendiera más libremente, también permitió que las congregaciones se diluyeran con personas de fe cuestionable. Las falsas enseñanzas comenzaron a infiltrarse y la verdad comenzó a diluirse con doctrinas confusas y tradiciones cuestionables. Solo necesitamos mirar la confusión de las iglesias y las denominadas denominaciones cristianas que existen hoy en día, cientos si no miles, cada una con su propio sabor de creencias.

Una vez más, el cristianismo se habría extendido independientemente, pero el resultado que vemos hoy muestra mucho del engaño y el engaño de Satanás. Cuánto mejor engañar a la humanidad y alejarla de la verdad de Dios que con una gran cantidad de falsificaciones imperfectas. ¿Y qué hay de las personas que dicen no creer más en Dios? Son lo suficientemente inteligentes como para ver la hipocresía en la cristiandad, pero no ven ni creen en la mano de Satanás y culpan a la Biblia o a Dios por su falta de fe.

La verdad sigue ahí y prevalecerá. Se encuentra en la Biblia. Pero la idea de que el verdadero cristianismo se convierta en una religión importante no encaja. Jesús dijo muy claramente: “Entra por la puerta angosta. Porque la puerta es ancha y el camino es fácil que conduce a la destrucción, y los que entran por ella son muchos. Porque la puerta es estrecha y el camino es difícil que conduce a la vida, y los que la encuentran son pocos. – Mateo 7: 13,14

Answer 11

En una mirada retrospectiva de un no historiador (yo), el imperio romano fue crucial para la difusión del cristianismo. Ocupaba tanta área que era muy parecida a la UE (diferentes culturas e idiomas viajan fácilmente entre sí).

Dios usó este gran imperio para permitir que se extendiera a pesar de la persecución. Si los Césares no se hubieran convertido en un dios, tal vez no habría sucedido ninguna persecución. Pero cuando Constantino lo hizo legal u oficial, eso cambió todo.

Pensar si no lo hubiera hecho es un juego de adivinanzas, “qué pasaría si”, se puede jugar con cualquier cosa, pero no es historia. “¿Y si” se hubiera permitido al Sur separarse? “¿Qué pasaría si” Catalina la Grande no hubiera permitido o fomentado la inmigración de alemanes a Rusia a lo largo del Volga (ascendencia de mi padre)? “¿Y si” la píldora nunca hubiera sido inventada?

Preguntas como esta pueden continuar para siempre, pero la Historia dice lo que hizo y nada puede cambiar los resultados.

Answer 12

Si. Constantino la convirtió en la religión oficial de Roma porque era políticamente ventajoso para él hacerlo. Fue políticamente ventajoso porque ya se había vuelto muy popular entre la población romana. Entonces, aunque la asistencia del gobierno fue sin duda agradable, el cristianismo se había convertido en un factor significativo mucho antes de que lo tuviera, y de hecho, mientras enfrentaba una seria persecución de los primeros emperadores.

Answer 13

El no lo hizo. Hizo del cristianismo una religión legal. El cristianismo ya se había extendido por todo el imperio. Según todos los informes, estaba cambiando con los tiempos en lugar de encabezar la fe. Algo así como los políticos modernos que pensaban que el matrimonio solo debería ser entre un hombre y una mujer hasta que la mayoría de los estadounidenses favorecieran el matrimonio homosexual …

Answer 14

Constantino no hizo del cristianismo la religión “oficial” del Imperio Romano. Sí reconoció que se había convertido en la religión dominante en la región helenística del Imperio oriental. Concilió la buena voluntad de los cristianos, no la convirtió en la religión del estado.

Answer 15

Si sale de su casa y conduce a la tienda, ¿puede llegar al mismo destino utilizando diferentes caminos?

No se pudo detener el cristianismo sin importar el motivo, porque todas las cosas escritas en él sucederán. El camino que toman para que eso suceda se basa en la configuración de la humanidad misma.

Answer 16

Ya se había convertido en una religión importante. Se había extendido a Georgia, Armenia, Afganistán (probablemente), China, India y África, fuera del Imperio Romano.

Answer 17

Probablemente no, pero sucedió y la Escritura se cumplió.