¿Por qué está bien criticar la religión, la cultura y la nacionalidad de alguien pero no la raza?

Answer 1

La idea de ” nacionalidad ” se desarrolló en el siglo XIX y está relacionada con la teoría política del Estado-nación. Es un concepto sociológico, que identifica los lazos entre un individuo y una nación, resulta de una cierta unidad cultural, lenguaje común, creencias de la historia y el deseo de autodeterminación política. El evento, aunque no puede haber una definición exhaustiva de la nacionalidad de la nación, se ve aún más generalmente, como un apego emocional de los miembros a una comunidad.

La cultura se refiere al depósito acumulativo de conocimiento, experiencia, creencias, valores, actitudes, significados, jerarquías, religión, nociones de tiempo, roles, relaciones espaciales, conceptos del universo y objetos y posesiones materiales adquiridos por un grupo de personas en el curso de generaciones a través del esfuerzo individual y grupal. Los antropólogos comparten una confianza en el concepto de cultura , que toman como punto de partida para comprender la experiencia humana, independientemente de la subdisciplina, la especialización o la orientación teórica. Un paradigma teórico integral. Una perspectiva histórica a través de los cambios en las opiniones antropológicas de los pueblos del mundo.

Un concepto es una idea abstracta que representa el tipo y las características fundamentales de un conjunto de objetos. Cuando la mente hace una generalización como el concepto de árbol, extrae similitudes de numerosos ejemplos; La simplificación permite el pensamiento de nivel superior. Los conceptos surgen como abstracciones o generalizaciones de la experiencia; del resultado de una transformación de ideas existentes; o de propiedades innatas. Un concepto es instanciado por todas sus instancias actuales o potenciales, ya sean cosas en el mundo real u otras ideas.

Y está bien cuestionar, criticar y discutir un concepto, sea lo que sea. La crítica es la práctica de juzgar los méritos y fallas de algo. La crítica es un ejercicio evaluativo o correctivo que puede ocurrir en cualquier área de la vida humana. Por lo tanto, la crítica puede tomar muchas formas diferentes (ver más abajo). La forma exacta en que las personas critican puede variar mucho. En áreas específicas del esfuerzo humano, la forma de crítica puede ser altamente especializada y técnica.

Tanto la cultura como la nacionalidad pueden ser criticadas

La religión es un sistema cultural de comportamientos y prácticas designadas, visiones del mundo, textos, lugares santificados, ética u organizaciones, que relacionan a la humanidad con lo sobrenatural o trascendental. Las decisiones teológicas son reconocidas como profundamente personales. Criticar las creencias religiosas es un derecho humano fundamental. Por lo tanto, la religión debe ser criticada.

La raza es una clasificación taxonómica informal dentro de una especie. Es claramente incorrecto juzgar a una persona en función de los rasgos físicos que se le han dado simplemente en virtud de haber nacido y ser parte de la raza humana.

La raza no puede ser criticada.

Fuentes:

Religión

Crítica

Criticar las creencias religiosas es un derecho humano fundamental

Etnicidad (concepto)

El concepto de nacionalidad.

Definición de cultura

Answer 2

La religión es una elección. Más o menos. Si alguien fue criado en un hogar religioso y adoctrinado desde el primer día, no fue una gran elección. Y hay sociedades donde las creencias religiosas no se consideran una opción. Pero en el nivel más literal, la religión no es una característica genética o un imperativo, es una elección.

Una persona no puede elegir la cultura o nacionalidad en la que nace, pero puede elegir la medida en que la cultura los define. Mucho, un poco o nada, aunque con la advertencia de descartar la cultura de uno puede tener graves consecuencias. La cultura y la nacionalidad pueden desempeñar un papel importante en la identidad y la calidad de vida, pero, una vez más, no son características.

La raza es una característica. Puede ser aceptado o ignorado pero no abandonado. Criticar a alguien por su raza significa juzgarlo por algo sobre lo que no tenía absolutamente ningún control y sobre el que no puede hacer absolutamente nada. Y lo más probable es que si alguien está siendo criticado por la raza, la base de esa crítica es la intolerancia y los estereotipos en lugar de algo significativo.

Ahora todo lo dicho, no creo que criticar por sí mismo la religión, la cultura y la nacionalidad de alguien tampoco esté bien. Eso no significa que a veces no esté garantizado. Hay aspectos y tradiciones de varias religiones y culturas, incluida la mía, que encuentro extremadamente preocupante y no tengo ningún problema en decirlo. Pero hasta que sea elegido presidente de la Tierra, no hay mucho que pueda hacer al respecto.

Answer 3

Porque la religión, la cultura y la nacionalidad no son inherentes. Las personas no nacen con ninguno de ellos. Se han convertido en ellos a través de la socialización. Y los tres se pueden cambiar por elección con diferentes dificultades. La cultura puede cambiar y cambia con el tiempo. El hecho de que alguien nazca en una cultura no significa que es una parte inherente de ellos que no pueden superar. Y todas las cosas en una cultura pueden no ser buenas. Hay algunas cosas buenas y algunas malas.

Para citar aproximadamente a Jordan Peterson, tu cultura es la cultura de un pueblo muerto, te lo dejaron a ti. Funcionó para ellos, puede que no funcione para usted en su totalidad. Es tu trabajo revivificarlo. Ponlo a tono con tu época, poda lo malo y lo irrelevante.

Esto realmente no puede suceder sin un ojo crítico. Lo mismo se aplica a la religión. La nacionalidad puede ser cambiada. Realmente no entiendo lo que quieres decir con críticas a la nacionalidad. Pero como ninguna nación es perfecta, ya que está formada por buenos humanos, están abiertos a la crítica.

La raza y el origen étnico están muy lejos de los tres. No se puede cambiar. Es inherente. No puedes elegirlo. Es solo una vez que naces con él. Por eso no está bien criticar la raza y el origen étnico per se. Las personas de cualquier raza y etnia pueden ser criticadas por motivos legítimos.

Answer 4

Bueno, para empezar, H. sap. es nuestra raza, taxonómicamente hablando, por lo que debes estar hablando del abuso de ese término por lo que (irónicamente) llamaría “racistas”.

No importa.

IMNERHO, puedes criticar todo lo que quieras. Lo que me uniría a muchos otros (aunque, lamentablemente, no a todos) al condenar es cualquier presunción de que se puede esperar que cada individuo en cualquier grupo manifieste las características estereotipadas asignadas a ese grupo por personas demasiado flojas para prestar atención al hecho de que las diferencias individuales dentro del grupo superan con creces las diferencias promedio entre grupos. Eso no solo es prejuicioso, es estúpido .

Answer 5

¿Por qué está bien criticar la religión, la cultura y la nacionalidad de alguien pero no la raza?

No existen las diferentes razas entre los humanos. Todos los humanos son individuos dentro de la raza humana. Por lo tanto, no hay posibilidad de criticar de manera creíble a ningún individuo debido a su supuesta raza.

Lo mismo ocurre con la nacionalidad y la cultura. Todos nacen en una nación y cultura, y automáticamente se convierten en miembros de esa nación y cultura. Por lo tanto, nadie puede criticar lógicamente a otro por su nacionalidad o rasgos culturales.

Pero cuando se trata de religiones, tenemos la oportunidad de criticar a las religiones, pero no a los creyentes individuales dentro de una religión. Las religiones son creadas por el hombre, están sujetas a creencias y pueden ser renunciadas o desviadas, ya sea a favor de otro o en favor de ninguno.

Entonces, en resumen, está bien criticar la religión de alguien, pero no su cultura, nacionalidad o “raza”.

Answer 6

Ok, primero, no estoy de acuerdo con tu premisa. No creo que esté bien hacer esas cosas la mayor parte del tiempo.

Aún así, es la era de Trump, así que admito que sucede (broma).

Creo que muchas personas que critican la religión y la nacionalidad critican los COMPORTAMIENTOS percibidos, ya sea enseñados o aceptados dentro de esos grupos. Por ejemplo, estadounidenses groseros, evangélicos intolerantes. A propósito dejo fuera la cultura porque es muy vaga, ¿cultura skinhead? ¿Cultura criminal? Pero se aplica el mismo argumento. Las personas que critican por motivos de raza atribuyen COMPORTAMIENTOS al color de la piel. Eso es absurdo. Es una extrapolación de ese extraño tropo de “los pelirrojos tienen mal genio”. Al hacerlo, estás juzgando previamente basándose en un rasgo físico y eso crea daño y dolor en una sociedad. Mi mayor problema es que arroja un potencial increíble debido a las apariencias físicas. ¿Te imaginas perder las contribuciones de Stephen Hawkings porque “se ve raro”?

Answer 7

Antes de preguntar ‘por qué’ preguntar ‘si’.

En realidad, no es visto como ‘bien’ por otros.

A algunas personas no les gusta que otras les digan qué creer y debatir, especialmente en Quora. A otros, sin embargo, les gusta debatir y mirar los puntos de vista de los demás.

Con la cultura, depende. Si su cultura es solo vestirse de una manera determinada que no perjudica a nadie, es probable que alguien que la critica no sea visto bien. Por otro lado, si su cultura dice que las niñas no pueden obtener una educación o que los hombres tienen que tratar a las mujeres muy bien, es más probable que lo vean como obsoleto. La crítica de su cultura será más probable.

Criticar la nacionalidad de uno suele ser visto como racismo o xenofobia. Aparte de unos pocos hablando de personas basadas en su nacionalidad mientras no estaban allí, nunca lo he visto en ningún otro lugar. No se considera aceptable.

Al igual que con la nacionalidad, el racismo nunca es aceptable y es rechazado, como dijiste.

La única razón por la que puedo aceptar que la religión sea aceptable para argumentar puede ser porque son puntos de vista, que son maleables. Sus puntos de vista debido a la cultura también se pueden cambiar, pero ¿por qué no usar la ropa de su cultura si no le hace daño a nadie?

La nacionalidad se puede cambiar pero es difícil. Además, su nacionalidad no es un requisito previo de cuáles serán sus puntos de vista, aunque el país en el que se crió puede ayudarlo a formar sus puntos de vista. Como su raza no conduce a sus puntos de vista y no se puede cambiar (fácilmente), es desagradable criticar a alguien por eso.

Answer 8

Pero también se afirma que uno no debería criticar la religión de una persona … con la que no estoy de acuerdo.

Las personas que dicen que no deberían criticar a las personas por su religión son correctas, PERO a uno se le debe permitir criticar la religión.
Solo eche un vistazo a Christopher Hitchens – Free Speech en esto.

Ahora la raza y la nacionalidad son diferentes a la religión y diferentes a ellos mismos. Creo que la raza es algo que debería eliminarse. La raza es un concepto estúpido. La evolución básicamente eliminó la necesidad de la raza, todos somos uno. Los genes no son negociables. La nacionalidad seguiría. Creo que todos estamos de acuerdo en que muchas culturas diferentes pueden vivir juntas en armonía. Por otra parte, con la nacionalidad podría venir con un conjunto diferente de políticas que pueden no adaptarse a todos.

Ahora las diferencias con la raza y la religión. Una vez más, tome el enganche en esto:

“Se te dirá que no puedes quejarte porque eres islamofóbico, el término ya se está introduciendo en la cultura como si fuera una acusación de odio racial o intolerancia. Donde es solo la objeción contra una religión muy extrema y absolutista ”

Answer 9

La religión y la cultura corresponden a ideas y comportamientos sociales, la nacionalidad trae consigo creencias políticas, todas esas cosas pueden ser discutidas, discutidas y criticadas en algún nivel. La raza no es una idea, es un atributo físico, ni siquiera sé a qué te refieres con criticar el color de la piel de alguien.

Answer 10

La mayoría de las personas que critican una religión carecen de educación en lo que critican en primer lugar. Criticar la religión es lo mismo que criticar a cualquier persona con un sistema de creencias diferente al suyo. Es el mismo problema que comparten todas las culturas. No les gusta lo que es nuevo o diferente de ellos. Las personas han criticado por una variedad de razones (homosexualidad, etnia, estatus social) y la religión es solo otra cosa a la que apuntar cuando no crees en lo que una persona está haciendo. La religión ayuda a inculcar la moral en los jóvenes. ¿Quién es alguien para juzgar a otro o criticar sus creencias, ya que todos somos individuos y merecemos el derecho de pensar y creer lo que sentimos? Además, según lo que he observado en la actualidad, la religión es lo mismo que la política y, para algunos, supongo que es su negocio, su principal fuente de ingresos, y esa es la razón por la que deben mostrar a todos que es lo que creen en eso puede ahorrarle para que obtengan más seguidores y más seguidores significa más donaciones. No es de extrañar por qué estos líderes religiosos viven una vida muy cómoda, incluso viajan en limusina y viven en una mansión.

Answer 11

Debido a la brutalidad nefasta que existió en la historia racial, hay culpa y vergüenza implícitas cuando uno es llamado “racista”. “Aunque el acusado nunca participó en él ni en sus antepasados, sigue siendo la mejor etiqueta para evitar ser criticado por su cultura y nacionalidad.

Answer 12

Porque criticar la religión o la cultura es criticar ideas, una que las personas eligen voluntariamente creer. Mientras que con la raza, nadie lo eligió a voluntad, por lo que sería una grosería criticar cosas que las personas no tienen la opción de ser.

Answer 13

No lo es Es grosero por todos lados. No critique la religión, cultura y nacionalidad de las personas. Esto no quiere decir que estas cosas son inmunes a las críticas, pero no criticas a la persona a través de su cultura, etc.

Answer 14

No. No es correcto criticar ninguno de estos. La explicación sigue,

¿Qué es religion? ¡Se cree que todas son formas diferentes de alcanzar a Dios! Practicar una religión o no practicarla es una preferencia personal de las personas, por lo que criticar cualquier religión sobre cualquier base no es lo correcto.

Llegando a la cultura. La cultura es algo que practica una sociedad. Se deriva de prácticas ancestrales y puede tener muchas razones, intenciones e historias detrás de por qué se practican así. Entonces, las diferencias culturales ocurren cuando viajamos de un lugar a otro. Lo que puede parecer incorrecto en un lugar puede ser correcto en otro. Por lo tanto, depende de nosotros evaluar de acuerdo con el sistema actual y decidir qué puede ser correcto o incorrecto, pero eso es solo por opiniones personales. No tenemos el derecho de criticar la cultura de alguien.

El concepto de nacionalidad está hecho por humanos. De la misma manera que no puedes etiquetar absolutamente a todos los musulmanes como terroristas (en realidad, los terroristas son maníacos sin religión), de la misma manera que no puedes criticar la nacionalidad de alguien. Las naciones son límites creados por hombres. Todas las naciones contienen todos tipo de personas: buenas y malas. Diferentes religiones, cultura, raza. Puede ver que todas estas son interdependientes.

La raza no es más que poblaciones genéticamente distintas de la misma especie. Tenemos las mismas raíces … pero podemos estar en diferentes ramas … Pero eso no niega el hecho de que tenemos los mismos orígenes … Entonces, criticar a una raza es invariablemente criticar usted mismo … Todos somos uno …

Al igual que todos somos diferentes, pero tenemos características físicas similares, todas ellas, religión, cultura, nacionalidad, raza tienen raíces … Llegamos al mismo lugar llamado humanidad.

Answer 15

¿Qué hay para “criticar” sobre la raza? ¿Tus pieles son demasiado claras? ¿Cómo pueden cambiar eso? La religión es un juego justo, obviamente. (La religión, no necesariamente el creyente, a menos que hayan hecho algo para “merecerlo”, que puedan criticar). Su cultura también es un juego justo (nuevamente su cultura, no ellos, a menos que, nuevamente, hayan hecho algo para “merecerlo”, en ese aspecto), es un poco más malo, pero sigue siendo algo que ellos, esencialmente, elegir (no inicialmente, pero pueden cambiar). Su nación es, obviamente, también juego limpio (de nuevo, su nación, no solo porque son parte de ese país, con las mismas advertencias). Si no les gusta, pero no pueden refutarlo, todavía tienen la opción de dejarlo (la nación / religión / cultura), o intentar cambiarlo. Su raza es un juego completamente diferente, tenían y no tienen otra opción (y de todos modos no hay una diferencia significativa en ellos). Si no puede ver la diferencia, entonces debe comenzar a prepararse para algunas críticas.

Answer 16

No está bien criticar la religión, cultura y nacionalidad de alguien. ¿Cómo te sentirías si criticara la tuya? Criticar la religión, la cultura y la nacionalidad de alguien es criticar su personalidad. Esto suena como un intento de implicar que la exclusión de la raza de las críticas es inadecuada.

Answer 17

No está bien porque tienes razón, no debería estar bien criticar esas primeras tres cosas; a menudo, una persona no tiene ninguna agencia con respecto a sus creencias religiosas, simplemente son adoctrinados para que hayan dicho esas creencias desde una edad temprana, y no debería tener que decir nada sobre la cultura o nacionalidad de uno. La raza de una persona es intrínsecamente similar a esos otros rasgos, y no debe ser criticada, porque no hay una base lógica para ello; no se puede cambiar, es probable que no tenga nada que ver con los defectos de carácter de esa persona, si son lo suficientemente tangibles como para justificar las críticas, y, suponiendo que lo sean, no es culpa de esa persona, ya que no es como si se permitieran ser de cierta raza, o nacionalidad, cultura o religión. En serio, esta pregunta es ridícula.

Answer 18

RELIGIÓN

Porque la religión causa daño. Desde la negación de la ciencia hasta las guerras y el genocidio, la religión suele estar en el centro de los conflictos. La religión es una creencia en los espíritus mágicos e invisibles que controlan nuestras vidas y eventos. Tomar decisiones políticas y educativas basadas en la magia y la gente del cielo es ridículo y atrasado. En palabras, la religión es una elección y nos detiene como especie. Es digno de ridículo.

Answer 19

Simplemente porque uno no puede “elegir” su raza, mientras que la cultura, la religión y la nacionalidad son prácticas que uno tiene la opción de adaptar o abandonar. Puedo levantarme una mañana y cambiar mi nacionalidad o adaptarme o una nueva cultura o religión, pero no puedo cambiar mi raza, ¡aunque la noción de diferentes razas ha sido rechazada por Science!

Answer 20

Este es fácil. No está bien criticar la religión, cultura o nacionalidad de alguien, al igual que no está bien criticar la raza de alguien. Ninguna de esas cosas es aceptable.

A menudo las personas consideran aceptable criticar una religión porque es una elección que las personas hacen (después de cierta edad al menos). Sin embargo, no solo es grosero e irrespetuoso, sino que es egoísta creer que tienes la respuesta correcta sobre la vida futura y la naturaleza del ser. Nadie sabe qué sucede después de la muerte o qué sucedió antes de la vida.