¿Estoy intelectualmente justificado para afirmar que la Biblia contiene un error histórico?

Déjame entender primero lo que estás diciendo.

Digamos que X es la muerte de Jesús (Históricamente / NT).

Digamos que Y es la negación de la muerte de Jesús (gnóstico).

Digamos que Z es la negación de la muerte de Jesús (Coránico).

Tu estas diciendo,

X es verdad. Y niega / contradice la verdad de X (y por lo tanto es falso), y Z depende de Y para negar X (lo que hace que Z ahora también sea falso).

¿Si? OKAY.

Ahora, primero, hay algunos eruditos del NT que niegan la existencia de Jesús. Sin embargo, la mayoría, si no todos los eruditos del NT que están de acuerdo en que Jesús existió, también están de acuerdo en que murió por crucifixión. Entonces, usted y yo estamos de acuerdo en este punto al menos.

En segundo lugar, históricamente estoy de acuerdo con usted en que el gnosticismo no es una fuente muy confiable. Sin embargo, ¿qué buenas razones tenemos para decir que las razones teológicas no son lo suficientemente buenas como para aceptar que algunas de las fuentes gnósticas tienen al menos algo de verdad dentro de ellas? No creo que esto sea irrazonable.

Además, el verso en cuestión está en el contexto de la teología. Es decir, está diciendo lo que Dios le hizo a Jesús. Entonces, me parece que estás siendo injusto con el Corán cuando lo sacas de su contexto y luego lo rechazas.

Entiendo tu punto sobre el gnosticismo, pero es injusto una vez más. Esto se debe a que, según tengo entendido, también es un problema teológico. Tanto el gnosticismo como el Corán presuponen sus respetadas teologías por su negación de la muerte de Jesús.

Entonces, mi respuesta final es que estoy de acuerdo con usted, y no estoy de acuerdo con usted. ¿Puedes decir que el Corán contiene un error histórico y ser justo? No.

Hay tantos errores históricos en el Corán que no todos pueden ser cubiertos aquí, pero tal vez esto se contente con señalar algunos ejemplos muy obvios:

La crucifixión de cristo
El Corán niega explícitamente que Jesús fue crucificado. Afirma que los judíos se confundieron tanto que crucificaron a alguien más que tenía la semejanza de Cristo. Está registrado en el Corán 4:15,

“No lo mataron ni lo crucificaron, pero les pareció así”.

En su comentario sobre este verso, al-Baydawi dijo (p. 135):

“Un grupo de judíos maldijo a Cristo y a su madre. Él invocó el mal sobre ellos y, si es exaltado, los convirtió en monos y cerdos. Los judíos se reunieron para matarlo, pero Dios, que sea exaltado, le informó (Jesús ) que iba a elevarlo al cielo. Entonces, (Jesús) dijo a sus compañeros: “ ¿A quién le gustaría que le eche mi semejanza y ser asesinado y crucificado, y luego entrar al paraíso? ” Uno de ellos se ofreció (para hacerlo) y Dios le arrojó la semejanza de Cristo. Luego fue arrestado, crucificado y asesinado. También se dice que (el crucificado) fue un traidor que fue con la mafia para guiarlos a Cristo ( se refería a Judas), así Dios arrojó sobre él la semejanza de Jesús y fue arrestado, crucificado y asesinado “.

Al-Baydawi no es el único que registra estas historias místicas, pero todos los eruditos musulmanes que intentan interpretar el verso anterior, claramente afirman que Jesús no fue crucificado. El Corán ha ignorado no solo los registros de Mateo, Marcos, Lucas y Juan y el resto del Nuevo Testamento, sino también todos los demás cronistas. Ignora la historia del Imperio Romano que documentó que un hombre judío llamado Jesús fue crucificado durante la época de Pilato Poncio, el gobernador romano que dio paso a las demandas de los principales sacerdotes de los judíos.
Es bien sabido que el juicio de Cristo tuvo lugar frente a los principales sacerdotes y el gobernador romano. También es de conocimiento común que el hombre arrestado no protestó y dijo: “No soy Cristo, soy Judas que quería traicionarlo y regalarlo a usted”. Todas las palabras de Jesús en la cruz denotan que Él era Cristo, especialmente su declaración, “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen” (Lucas 23:34).
Jesús mismo les dijo a sus discípulos que debía ser entregado a los principales sacerdotes y ser crucificado, luego resucitaría de entre los muertos al tercer día. Cristo mismo predijo eso y la crucifixión se cumplió de acuerdo con las muchas profecías registradas en el Antiguo Testamento que predijeron su crucifixión siglos antes. Cristo vino a cumplir el plan de Dios para la salvación del hombre.
Por lo tanto, no es razonable que seiscientos años después de la crucifixión de Cristo, un hombre deba aparecer y declarar al mundo (ignorando toda la evidencia histórica) que el que fue crucificado no era Cristo. Esto es similar a un hombre que viene dentro de cientos de años para decirnos que el asesinado en el siglo XX no fue Martin Luther King (o John F. Kennedy o Zia al-Haqq) sino alguien más que parecía él. Por supuesto, nadie le creería, incluso si afirmara que el ángel Gabriel (o el ángel del trueno) se lo reveló.

La Virgen María
En muchos lugares, el Corán menciona a María como la hermana de Moisés y Aarón y la hija de Imran. El Corán ha confundido a la madre de Jesús con la hermana de Aarón porque ambos llevan el mismo nombre, aunque hay varios siglos entre ellos. El Corán indica que María (la madre de Cristo) tenía un hermano que se llamaba Aarón (capítulo 19:28) y un padre cuyo nombre es Imran (capítulo 66:12). Su madre fue llamada “la esposa de Imran” (capítulo 3:35), lo que elimina cualquier duda de que confunde a María, madre de Jesús, con María, hermana de Aarón.
Los eruditos musulmanes reconocen lo que sucedió y están confundidos y fracasan en sus intentos desesperados de justificar este grave error. Sus interpretaciones contradictorias no logran ayudarlos a encontrar una solución a este dilema. Examinemos estas interpretaciones para ver estos puntos de vista en conflicto.
En el contexto de su comentario sobre la declaración del Corán de que Mary es la hermana de Aaron (que se registra en el capítulo 19:28), al-Baydawi (p. 405) dijo:

“Oh, hermana de Aarón (el profeta). Y ella era una descendencia de algunos de los que estaban con él que pertenecían a la misma clase de hermandad. También se dijo que ella era uno de los descendientes de Aarón aunque hubo mil años entre ellos. También se dijo que él (Aaron) era un hombre justo o malvado que vivió durante su tiempo (tiempo de María). La compararon con él para ridiculizarla o insultarla “.

Sin embargo, el Corán deroga la declaración de Baydawi porque el Corán no se refería a una relación moral, sino que enfatizaba el significado literal. Si el Corán había tenido la intención de elevar a María al mismo nivel que Aarón, el profeta, o al estado de una hija de Imran, ¿por qué entonces mencionó que su madre era la esposa de Imran como se registra en el capítulo 3? : 35? ¡Es muy obvio que el asunto estaba confundido en la mente de Muhammad o de Gabriel, el ángel! No es aceptable que el Corán tuviera la intención de decir que Mary disfruta del mismo estatus que una hermana de Aaron y una hija de Imran. Por lo tanto, es imposible tratar a María (la madre de Jesús) como si fuera la hermana de Aarón y Moisés.
El erudito contemporáneo que tradujo el Corán, que fue autorizado por las autoridades sauditas, dijo (en la introducción de la página 47 del capítulo de la Familia de Imran):

“Al Imran toma su título del v. 32, donde ‘la familia de Imran’ (el padre de Moisés) aparece como un nombre genérico para todos los profetas hebreos, desde Moisés hasta Juan el Bautista y Jesucristo. Esto con la mención del madre de María como ‘la esposa de Imran’ (v. 34) y las palabras ‘hermana de Aarón’ dirigidas a María (XIX.28) han dado lugar a un cargo de anacronismo. Algunos dicen que el profeta confundió a María, la madre de Jesús, con María, la hermana de Moisés. La mayoría de los musulmanes creen (bajo la autoridad del Corán) que el abuelo de Jesucristo se llamaba ‘Imran’, que también pudo haber sido el nombre del padre de Moisés. En Surah XIX 28, donde María se dirige como ‘hermana de Aarón’, sostienen que el sentido ancestral es el más probable, al tiempo que niegan que haya alguna razón para suponer que la virgen María no tenía un hermano llamado Aarón “.

Por lo tanto, no nos explican por qué el Corán dijo que la madre de María era la esposa de Imran, especialmente si el Corán tenía la intención (como dicen) de mostrar solo la relación moral. Es un error histórico obvio, mi querido lector, porque Mary no tenía un hermano llamado Aaron.

Alejandro el Grande
Es sorprendente ver al Corán hablando de Alejandro Magno como si fuera un hombre justo y un maestro, aunque es bien sabido que el griego Alejandro era idólatra y afirmó ser el hijo de Amón, el Dios. de Egipto Si el lector se pregunta dónde está registrado en el Corán que Alejandro era un hombre justo, lo referiríamos al capítulo de la Cueva 18: 83-98 donde encontramos dieciséis versos que hablan de este general militar. Estos versículos dicen explícitamente que Dios lo ayudó, lo guió y eliminó todos los obstáculos de su camino para que pudiera cumplir sus planes y cumplir sus deseos. Indican que Alejandro fue quien llegó al lugar de la puesta del sol y lo encontró en un pozo de agua y barro. Afirman que se encontró con algunas personas y que Dios le dio la opción de atormentarlos, matarlos o llevarlos cautivos, llamarlos a la fe y guiarlos en un camino recto.

Todos los académicos expresan estos comentarios sin ninguna excepción (consulte Baydawi, p. 399, al-Jalalan, p. 251, al-Tabari, p. 339, al-Zamakhshari, parte 2 de al-Kash-shaf, p 743). Si no nos referimos a estos grandes exponentes del Corán a quién, entonces, ¿nos referiremos? El griego Alexander no era un siervo justo de Dios como decía el Corán, pero era un hombre licencioso, beligerante e idólatra. No tenía ninguna relación con Dios y Dios nunca le pidió que guiara a las personas y les enseñara la fe.

Otros errores históricos
¿Cree el lector que Abraham no le ofreció a Isaac, sino a Ismael, como sacrificio? Esto es lo que dicen todos los eruditos musulmanes. ¿Sabes que el Corán afirma que Amán fue el primer ministro del faraón? ¿aunque Amán vivió en Babilonia mil años después? Sin embargo, el Corán lo dice. El Corán dice que quien recogió a Moisés del río no fue su hermana sino su madre (28: 6-8), y que un samaritano fue quien moldeó el becerro de oro para los hijos de Israel y los desvió. y el becerro dorado estaba bajando (consulte el capítulo 20: 85-88) aunque es bien sabido que Samaria no existía en ese momento. Los samaritanos vinieron después del exilio babilónico. ¿Cómo podría uno de ellos haber hecho el becerro de oro para el pueblo de Israel?
Con respecto al nacimiento de Cristo, el Corán enseña que la Virgen María lo dio a luz a la sombra de una palmera y no en un pesebre de ovejas (véase María 19:23). ¡El Corán ignora toda la evidencia histórica documentada disponible para todas las personas de todas las edades y nos trae nuevos descubrimientos!

El Corán afirma (Capítulo 2: 125-127) que Abraham e Ismael, su hijo, fueron los que construyeron La Ka’ba en La Meca en Arabia Saudita. El fallecido Dr. Taha Husayn (el profesor más famoso de literatura árabe en Egipto) reconoce que la información registrada en el Corán sobre la construcción de Ka’ba de la mano de Abraham e Ismael no está documentada históricamente. Él dijo:

“El caso de este episodio es muy obvio porque es de fecha reciente y se puso de moda justo antes del surgimiento del Islam. El Islam lo explotó por razones religiosas” (citado en Mizan al-Islam por Anwar al-Jundi, p. 170) .

Esta declaración invocaba la ira de los eruditos musulmanes contra él. El ex presidente de Túnez hizo lo mismo cuando declaró que el Corán contiene historias míticas. Los eruditos musulmanes se rebelaron contra él y amenazaron con matarlo porque estas son las órdenes de Mahoma: matar a cualquiera que insulte al Corán. Entonces, ¿qué podrían hacer Taha Husayn o Abu Ruqayba [mejor conocidos en Occidente como Bourgiba] (o nosotros) si el Corán rechaza las historias históricas más científicamente documentadas? ¿Se supone que debemos cerrar la boca y cerrar la mente para que no nos maten?

También consulte:

Dificultades en el Corán
1000 errores y errores en el Corán

Es un claro error en el Corán … Si alguien tiene que decir que Jesús no fue crucificado, tiene que mostrar algunas pruebas, porque la crucifixión es un hecho establecido en la historia … ahora solo revise las siguientes pruebas desde varios aspectos. …

1) Evidencia de las FUENTES JUDÍAS :

Talmud, b. Sanedrín 43 a: En la víspera de la Pascua, Yeshu [Jesús] fue ahorcado [o crucificado] . … Como nada se adelantó a su favor, fue ahorcado en la víspera de la Pascua.

El Amoa “Ulla” (Ulla fue discípulo de Youchanan y vivió en Palestina a fines del siglo III) agrega: “¿Y supones que para (Yeshu de Nazaret – Jesús) había algún derecho de apelación? Era un seductor, y el Misericordioso ha dicho: “No te perdonarás ni lo ocultarás”. De lo contrario es con Yeshu, porque estaba cerca de la autoridad civil.

**** Tenga en cuenta aquí que los escritores del Talmud se tomaron en serio su trabajo. Estos hombres eran judíos que no creían que Jesús era el Mesías. No eran cristianos, pero documentaron la crucifixión de Cristo.

2) EVIDENCIA DE FUENTES ROMANAS:

Cornelio Tácito en sus Anales, xv. 44: Christus … fue ejecutado a manos del procurador pontioso Pilato.

Luciano de Samosata: (Cristo era) el hombre que fue crucificado en Palestina

**** Tenga en cuenta aquí que estos hombres eran historiadores profesionales. Investigaron su trabajo antes de publicarlo. También documentaron la crucifixión de Cristo.

3) Evidencia de la BIBLIA
Lucas 23: 26-46, (vs 33) – Cuando llegaron al lugar llamado Cráneo, allí lo crucificaron, junto con los delincuentes, uno a su derecha y el otro a su izquierda.
(vs 46) – Jesús gritó en voz alta: “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”. Cuando dijo esto, respiró por última vez.

4) Evidencia del Corán contra la crucifixión.
*** ninguna prueba ****** excepto los versos dictados por Mahoma para negar la crucifixión

Gracias por leer esto:):):)

Creo que este argumento se basa en un punto (punto 4) que no es correcto para todos los musulmanes. No todos los musulmanes creen que Jesús fue llevado al cielo físicamente. Muchos creen que el ascenso al cielo mencionado en el Corán fue un ascenso espiritual.

Aquellos que creen esto son principalmente de la denominación Ahmadiyya. Su creencia es que Jesús fue crucificado, pero sobrevivió a la crucifixión debido a la organización de sus seguidores. Luego llevó una vida plena y saludable viajando hacia el este al resto de las tribus perdidas de Israel (que se habían extendido con el tiempo). Al hacer esto, Jesús pudo cumplir su propósito real de difundir las enseñanzas de Dios a todas las tribus israelitas. Al final de sus viajes, murió de muerte natural en la actual Cachemira.

El relato detallado de la organización que condujo a la supervivencia de Jesús, junto con la evidencia histórica y teológica para apoyarlo, se escribió en el libro llamado “Jesús en la India”.

Con este relato en mente, creo que el Corán es históricamente preciso, ya que no niega la crucifixión de Jesús.

Estás diciendo que el Corán es históricamente inexacto sobre el punto de la muerte de Jesús porque contradice los Evangelios, pero no defiendes la precisión histórica de los Evangelios sobre ese punto. Muchos estudiosos están de acuerdo en la existencia de Jesús (no prácticamente todos), pero la mayoría de los imparciales están de acuerdo en que Jesús era un rabi radical relativamente sin importancia. Además, a excepción de los Evangelios, no hay ningún relato de ningún contemporáneo de Jesús, así que aunque podría estar convencido de que Jesús existió, o de que alguien o unas pocas personas existieron en cuya vida se basa la historia de Jesús, y que él era judío predicador, eso es todo de lo que tiene evidencia histórica confiable. Siendo la crucifixión el castigo romano estándar para la rebelión, cualquiera diría que fue crucificado para infundir rebelión contra los romanos, especialmente en la segunda mitad del primer siglo, cuando los judíos se rebelaron, y tanto judíos como cristianos fueron perseguidos.

¿Cuál es el punto de?

Los musulmanes podrían simplemente afirmar que Alá realizó un milagro. Si Alá existe como dice el Corán, entonces es lógico pensar que realizar milagros es algo que podría y haría. En otras palabras, es totalmente consistente dentro del Corán y dentro de la cosmovisión musulmana en general.

Hay muchas otras críticas más convincentes del Corán.

No creo que contenga un error histórico porque el Corán reconoce este hecho. Un error histórico constituiría al escritor ignorante del hecho o hecho histórico. Sin embargo, eso no es lo que sucede aquí, el Corán solo afirma que sucedió de una manera diferente. Por ejemplo, se podría decir que Muhammad (S) históricamente no realizó ningún milagro, pero yo y otros musulmanes mantendríamos que sí. Esto no significa que ignoramos la historia o que estamos cometiendo un error histórico, creemos que fue diferente.

No hay evidencia independiente de la crucifixión de Jesús o incluso de su existencia. Solo un pasaje en una traducción de las obras de Josefo, generalmente visto como una falsificación.

Los cristianos que niegan la crucifixión en su mayoría dicen que parecía suceder, pero en realidad no fue así.

Hay muchas otras cosas en el Corán que parecen históricamente incorrectas. Incluyendo una aparente confusión entre Mirium, la hermana de Moisés y María, la madre de Jesús, ambas serían Mariam en árabe. Y referencias a profetas que probablemente nunca existieron.

Estoy de acuerdo contigo. De hecho, el Corán tiene este error dentro de él. Tomó prestado del gnosticismo sin saber que el gnosticismo era históricamente poco confiable. Sí, estás justificado. Está justificado porque si no aceptamos los fundamentos teológicos, sino solo los fundamentos históricos, tendremos derecho a negar la perfección del Corán.

Jesús fue un profeta, murió de muerte natural en Cachemira después de escapar de la cruz.

1) En la última sección del Quinto Capítulo del Corán, sobre las preguntas de Dios, si él le enseñó la Trinidad a su pueblo, Hazrat Jesús

La negación se menciona en palabras claras. Además, él afirma que ni siquiera es consciente de que lo asocian con Dios. Luego, continuando su exoneración de la culpa, dice:

“No les dije nada excepto lo que me ordenaste: ‘Adora a Alá, mi Señor y tu Señor’ y fui testigo de ellos mientras permaneciera entre ellos, pero como me hiciste morir, has has sido el Observador sobre ellos, y Tú eres testigo de todas las cosas “. (5: 118)

2) Allah dice en el Sagrado Corán: “… Pero no lo mataron (a Jesús), ni lo crucificaron, sino que se les hizo aparecer a ellos y aquellos que difieren en él están llenos de dudas, sin conocimiento (cierto) pero la única conjetura a seguir, porque seguramente no lo mataron; no, Alá lo levantó para sí mismo; y Alá es exaltado en poder, sabio “. (4: 158-159)

Es absurdo pensar que alguien que no es asesinado ni asesinado al poner la Cruz necesariamente ha ascendido corporalmente al cielo. ¿Alguien cree que Hazrat Mooses o el Santo Profeta Muhammad (que la paz y las bendiciones de Dios sean con él) están vivos en el cielo ya que no fueron asesinados ni asesinados por crucifixión? Además, las palabras árabes Maa Salabooho no niegan el hecho de Hadhrat Jesus ‘

ser clavado en la cruz pero negar que haya muerto en él, como se desprende del léxico árabe. Dicen Salaba Ash-Shaia , es decir, quemó la cosa. Salabal Izama quiere decir que extrajo la médula de los huesos. Salabal Lissa significa que crucificó al ladrón, es decir, lo mató de una manera conocida (Lane y Aqrab). En la crucifixión, uno fue clavado en un marco hecho en forma de cruz y, al mantenerse sin comida ni bebida, murió lentamente de dolor, hambre, fatiga y exposición. Jesús fue llevado de vuelta de la cruz de la tarde

viene en la biblia (Juan 19: 3-234)

Los soldados no le rompieron las piernas a Jesús porque lo tomaron por un hombre muerto mientras en realidad estaba en estado de desmayo, o simplemente para silenciar a los judíos enojados que fue declarado como un hombre ‘muerto’. Pero uno de los soldados incidentalmente “le atravesó el costado y de inmediato salió sangre y agua”, lo cual es una señal más segura de que la sangre y el agua no salen del cuerpo de un muerto. Aquí hay mucho que pensar para quienes se preocupan por reflexionar sobre ello.