Si eso es dividir y gobernar, ¿qué no lo es? Según esta lógica, toda política es simplemente dividir y gobernar. Nadie debería votar por su partido de elección porque puede causar ‘divisiones’.
¿Por qué tener partidos políticos? Representación de tornillo, cualquier cosa que no esté en consenso es división.
Por cierto, esto también sugiere que los musulmanes siempre deben votar en bloque. ¿Por qué? ¿No se les permite tener opiniones políticas individuales? Me pregunto.
- Los partidos regionales en UP y Bihar se dividen en casta y religión. ( ¿Es cierto que la mayoría de los partidos regionales y nacionales juegan a dividir y gobernar contra los hindúes, ya que muchos de las castas atrasadas apoyan a candidatos diferentes de los demás? )
- Karnataka ve la tarjeta Lingayat vs. Non-Lingayat de todas las partes.
- Karnataka también muestra división sur vs. norte
- Maharashtra ve a Maratha contra Non-Maratha. Más dentro de Marathas están Marathas rurales vs. Marathas urbanas.
- J&K muestra a Jammu vs.Kashmir (Ladakh es relajado)
- Tamil Nadu muestra tamiles vs. no tamiles
- Assam muestra asamés vs. no asamés
- Mi estado de origen (que se puede adivinar por apellido) muestra * estado de origen * vs. elecciones políticas responsables
- Manipur tiene colinas contra los valles (Nagas vs. Metei, principalmente)
La política no puede complacer a todos. Esto no está dividiendo a las personas, es ser representativo de las elecciones que las personas hacen.
- ¿Debería el Congreso destituir al presidente Trump? Esa orden ejecutiva de prohibición musulmana violó la Constitución.
- Según los musulmanes, si Alá es todo bueno y misericordioso, ¿por qué permite que sufran los animales?
- ¿Por qué los musulmanes indios no son tan agresivos como los hindúes indios contra Pakistán?
- ¿Qué hace que el testimonio de Mahoma que forma la base del Islam sea tan creíble cuando nadie más lo ha corroborado?
- ¿Qué pasa si Allah no existe?
Entonces, para responder directamente, no .