Sorprendentemente, me sorprende verme argumentando que muchas de estas religiones han aceptado la evolución y, sin embargo, no deberían haberlo hecho. Al menos no todavía. Esto no es de un argumento religioso, sino más bien científico y moral. Duh ..
Tom Wolfe acaba de lanzar uno de los libros más sorprendentes de nuestro tiempo, que se centra principalmente en la cuestión de la creación de la humanidad, que termina centrada en la cuestión de la lingüística. Darwin luchó con esta misma pregunta en su tiempo y solo recientemente ha sido que la ciencia está tomando en serio este problema espinoso.
El reino del discurso: Tom Wolfe
El libro no está exento de controversia porque Wolfe procede a destripar tanto a Charles Darwin como a Noam Chomsky en el mismo libro con el mismo cargo. Sus teorías son poco más que conjeturas sin una hipótesis que pueda ser probada.
- ¿Cuáles son las diferentes versiones de la Sharia islámica y su aplicación en todo el mundo?
- ¿Cuál era la importancia de Moisés, el príncipe de Egipto?
- ¿Por qué no es aceptable abrir una iglesia cristiana (u otra religión) en Arabia Saudita, pero está bien abrir una mezquita en el Reino Unido?
- ¿Cómo afrontan los sacerdotes católicos la falta de afecto físico?
- ¿Por qué Dios colocó una división entre los egipcios y los hijos de Israel?
Wolfe procede a notar que la “teoría” de Darwin es una historia de origen, un mito como el de la Biblia. Excepto, la historia de la creación ha sido notada como diferente a cualquiera en las culturas que la precedieron de manera significativa. A menudo, la historia del Génesis se compara con el mito de la creación acadia Emuna Elish . Y, hay similitudes, pero Génesis es, de hecho, un rechazo estridente de esta visión de la creación que también apunta a las antiguas raíces de su adopción al mismo tiempo. (Veremos más sobre esto más adelante).
Wolfe sigue cómo Darwin llegó a escribir “El origen de las especies” y no es una imagen bonita. Pero, lo que es más interesante es la mecánica que se utilizó para impulsar este concepto en el mercado intelectual. Cualquiera que piense que la corrección política es nueva se sorprenderá. Aldous Huxley era fanático de Darwin, no porque compró nada de lo que dijo Darwin, sino porque tenía un hacha para moler. Las revisiones de Huxley, tanto anónimas como acreditadas, y los esfuerzos de un grupo selecto de expertos impulsaron el darwinismo y castigaron y marginaron a todos los críticos de esta idea. Huxley había acuñado el término agnóstico, y su aspiración era el uso de esta narrativa para rechazar la creación bíblica en su totalidad. Y, esto no es ciencia per se, es política.
¿Así que, cuáles son los hechos?
Aquí hay una larga lista de objeciones a Evolution lamentablemente presentadas de una manera neutral sin puntos de vista … pero al menos están enumeradas.
Objeciones a la evolución – Wikipedia
Algunas objeciones son decentes, algunas también son algo débiles. Una de las mejores destrucciones de muchas ideas favoritas de diseño inteligente está contenida en el libro de Francis Collin:
El lenguaje de Dios: un científico presenta evidencia para creer: Francis S. Collins
Un genetista devotamente cristiano como Francis S. Collins, autor de El lenguaje de Dios y líder del Proyecto Genoma Humano, puede aceptar cómodamente que “un ancestro común para humanos y ratones es prácticamente ineludible” o que puede haber sido una mutación en El gen FOXP2 que condujo al florecimiento del lenguaje humano. El código genético es, después de todo, “el libro de instrucciones de Dios”. Pero lo que parece una metáfora inofensiva puede restringir la bravuconería intelectual que es esencial para la ciencia. “En mi opinión”, continúa Collins, “la secuencia de ADN sola, incluso si está acompañada de una gran cantidad de datos sobre la función biológica, nunca explicará ciertos atributos humanos especiales, como el conocimiento de la Ley Moral y la búsqueda universal por Dios.” Se han ofrecido explicaciones evolutivas para ambos fenómenos. Si tienen razón o no, no es una cuestión de creencia, sino una cuestión que debe abordarse científicamente. La idea de un apartheid de dos metafísicas separadas pero iguales puede funcionar como un mecanismo de afrontamiento psicológico, una forma para que un creyente pase un día en el laboratorio. Pero el teísmo y el materialismo no se encuentran en pie de igualdad. La asunción del materialismo es fundamental para la ciencia.
Collins critica muchas afirmaciones de los defensores del diseño inteligente simplemente al encontrar evidencia en nuestro propio ADN de ADN compartido con otras especies. Collin propone convincentemente que el ADN almacena toda la historia del organismo por el mismo método exacto que observamos. Vemos la historia de la creación de cada organismo en su marcha desde el organismo unicelular hasta la edad adulta. No vemos el “por qué” o el “cómo” o incluso el “cuándo”, pero podemos ver bien el “qué”.
Y, este es el profundo problema con la “teoría de la evolución” tal como está ahora. Podemos ver que han sucedido cosas, que las especies llenan nichos en un entorno para aprovechar las oportunidades y evitar problemas si es posible. Pero, hasta el momento, nunca se ha observado la formación de nuevas especies. No hay ningún ejemplo de una descendencia de organismos que se vuelva tan genéticamente distante que la descendencia no pueda aparearse y tener descendencia viable adicional. La ciencia está de acuerdo con esto. Así es como crece la ciencia. Las personas con hachas para moler no están de acuerdo con tales cosas.
El problema del ADN y ARN
Lo que la teoría de la selección natural no puede explicar es cómo los aminoácidos llegaron a crear una forma de vida, no importa cuán simple sea. Hay un famoso “experimento” que supuestamente usa rayos y una “sopa primorida”. Pero esto nunca se ha replicado, y el aparato utilizado está “perdido”. El problema se reduce al rango de inverosimilitud de la formación de la primera molécula de ADN. , la base de la vida.
Este sitio tiene una lista de este problema.
Harun Yahya: cómo el milagro del ADN invalida la teoría de la evolución: esta página tiene 231 citas … muchas referencias que puedes consultar.
Una de estas referencias publicadas por el Discovery Institute: sí, ese montón … y esto nos lleva a otro problema ENORME con el evolucionismo … si no tocas la ortodoxia, no puedes ser financiado. Por lo tanto, el verdadero cuestionamiento lo están haciendo las organizaciones que son atacadas simplemente por su disposición a investigar.
Evolución: todavía una teoría en crisis: Michael Denton
Más de treinta años después de su libro histórico Evolution: A Theory in Crisis (1985), el biólogo Michael Denton revisa su tesis anterior sobre la incapacidad de la evolución darwiniana para explicar la historia de la vida. Argumenta que sigue habiendo “una consistencia irresistible de evidencia para rechazar la selección acumulativa darwiniana como la principal fuerza impulsora de la evolución”. Desde el origen de la vida hasta el origen del lenguaje humano, las grandes divisiones en el orden natural siguen siendo tan profundas como siempre. , y todavía no están respaldados por la serie de formas adaptativas de transición predichas por Darwin. Además, Denton presenta un nuevo argumento provocativo sobre la omnipresencia del orden no adaptativo en toda la biología, orden que el mecanismo darwiniano no puede explicar.
Este problema es tan insoluble que los evolucionistas han tenido que presentar a Deus ex machina para solucionarlo.
Leslie Orgel, bioquímica que estudió los orígenes de la vida, muere a los 80
El origen de la vida en la tierra – Leslie Orgel (acceso solo por suscripción)
La creciente evidencia respalda la idea de que la aparición de ARN catalítico fue un primer paso crucial. Se desconoce cómo surgió ese ARN
Si este debate no tuviera problemas de base muy poco científicos en ambos lados de la moneda, se concluiría que la “teoría de Darwin” es una letra muerta. Es una idea útil y útil que no explica la evidencia que vemos, y las “historias evolutivas” que usan algunos científicos son solo especulaciones salvajes, no pruebas.
Sin embargo, para que no nos dejemos llevar demasiado, este es un momento de avance increíble en la comprensión de la genética, y aún más interesante es la epigenética. Si bien este trabajo se denomina Síntesis moderna extendida, se están discutiendo algunas ideas interesantes, pero los comentarios después de este artículo por una vez son más interesantes que el artículo en sí.
Los científicos buscan actualizar la evolución | Quanta Magazine
Si se supera el gradualismo, el papel central de la selección natural y el centrismo genético en la creación de nuevos rasgos fenotípicos, en lo que respecta al darwinismo, ¿qué nos queda? ¿Y qué hay de la información? Desearía que estos puntos científicos se discutieran completamente en la reunión de RS. Una nueva teoría general de la evolución necesita reemplazar la Síntesis Evolutiva Moderna.
Dicho esto, imposible no es licencia para poner una especulación por otra. Entonces, podemos aceptar que el ADN no es muy probable como un proceso natural, y aun así insistir en que lo que no sabemos no prueba lo que no podemos saber. Si una nueva especie apareciera milagrosamente en la mesa de laboratorio de un investigador, comenzarían a buscar cómo ocurrió esto. La ciencia es incapaz de interpretar o incluso reconocer eventos sobrenaturales. Esto es lo que Collins quiere decir cuando dice que “la suposición del materialismo es fundamental para la ciencia”.
Por la madriguera del conejo
Pero, desafortunadamente en nuestros días, la asunción del materialismo en sí es realmente cuestionable. ¿Qué?
Resulta que el ataque más sorprendente al materialismo en sí mismo está siendo montado por físicos de renombre y nuestro creciente conocimiento de la ciencia de la información. A medida que la humanidad se siente más cómoda con el concepto de realidad virtual, comenzamos a notar las pistas inquietantes de que nuestra realidad “material” es tal vez indistinguible de una realidad virtual.
¿Es el universo una computadora? Nueva evidencia emerge.
Físico teórico encuentra código de computadora en la teoría de cuerdas
¿Es la vida un videojuego? El | Elon Musk | Conferencia de Código 2016
Cualquiera que haya jugado un juego de computadora está bastante familiarizado con los nuevos bits que aparecen al ingresar a nuevos niveles de juego. Y, cualquiera que haya guardado un juego y haya vuelto a arreglar un error la próxima vez, sabe cómo “Dios” puede dejar que el juego se ejecute y solo arregle lo que se necesita exactamente para obtener un resultado que está más allá de nuestro entendimiento. Pero, simplemente no lo sabemos, tal vez todos somos solo jugadores, y nuestros “verdaderos amigos” se están riendo a carcajadas por los errores que seguimos cometiendo.
Dado que asumir el materialismo es “pensar en pequeño”. Causa y efecto, no son necesariamente así. Vivimos en un mundo de milagros donde Dios hace que el universo exista cada minuto, dice Kabbalist, y la evidencia se acumula para respaldar esta afirmación.
Entonces, ¿por qué molestarse con la ciencia y el materialismo? La mayoría, una buena razón es la misma razón por la que luchamos por “descubrir las reglas”, que es una de las características más comunes de los juegos de computadora modernos. Todavía tenemos que descubrir las reglas. Todavía existimos en la realidad material, y esta realidad tiene algunas reglas que luchamos por conocer porque son ricos, famosos, familiares y curiosos. Es natural luchar y buscar la naturaleza del mundo.
Algo de la nada
Y, una de las primeras preguntas que surge es, ¿cómo comenzó todo? El darwinismo proporcionó una forma de sugerir que la historia bíblica no era así, una explicación alternativa. Creó un espacio para mirar el mundo de manera completamente diferente. Creó una forma de repensar la moralidad por completo. Pero, lo más sorprendente es que también nos da la oportunidad de repensar el significado de la historia bíblica del Génesis. Génesis, como dije anteriormente, es una historia de creación muy extraña. Propone un universo creado de la nada en absoluto. (Algunos no están de acuerdo, proponiendo que Dios hizo el orden del Caos, pero ¿quién creó el Caos? Y, además, el Caos es el final de esta historia, no el comienzo … pregunte la 2da Ley de la Termodinámica).
Más bien, la primera instancia de un concepto que podría equipararse a la narrativa del Génesis fue la propuesta del “Big Bang” en este siglo.
Y, la verdadera sorpresa es que varios libros han notado desde perspectivas muy diferentes que la narrativa de Génesis representa la verdadera creación del universo tal como lo conocemos desde múltiples marcos de referencia divergentes.
Dios y el Big Bang: descubriendo la armonía entre ciencia y espiritualidad: Daniel C Matt
Este libro recorre la narrativa del Génesis y las enseñanzas de la Cabalá y descubre el “Big Bang” en sí.
Génesis y el Big Bang: el descubrimiento de la armonía entre la ciencia moderna y la Biblia: Gerald Schroeder
Este es un libro fascinante, ya que propone que solo estamos en el séptimo día desde el “Big Bang” desde el punto de vista del frente de onda de la Creación misma.
El Génesis Enigma: ¿Por qué la Biblia es científicamente precisa ?: Andrew Parker
En The Genesis Enigma, el respetado biólogo evolutivo Andrew Parker explica en detalle cada paralelismo entre el Génesis y la ciencia, y cuanto más se acerca, más sorprendentes se vuelven los paralelos. Pero el relato de Génesis no tiene derecho a ser correcto. El autor o autores no podrían haber sabido que estas cosas sucedieron en este orden, y con los aspectos más destacados que la ciencia ha llegado a reconocer.
Este último libro es el más interesante de todos. Escrito por un biólogo evolutivo, no cuestiona ni por un minuto que la evolución haya ocurrido más o menos como lo proponen los neodarwinistas. Y luego procede a mostrar, esta es exactamente la narración de los 7 días de la creación … ¡qué … qué … qué!
Pero, si el universo que estamos percibiendo es solo una gran simulación de realidad virtual, más o menos como los Religionistas han estado insistiendo todo el tiempo, entonces tal vez, solo tal vez GameMaster (Dios) establezca las reglas, y no hay una maldita cosa que tú puede hacer al respecto. (excepto quizás preguntar a los hindúes cómo obtienen múltiples vidas antes de “Game Over”. Cheaters!)