¿Por qué culpar solo al Congreso Nacional Indio? Todos los partidos juegan en los bancos de votación. Lamentablemente, el INC heredó la política de división y gobierno de los británicos. Primero fue la división entre musulmanes hindúes que dividió a este país. En lugar de ponerle fin y unificar a los ciudadanos de la India libre, se generó una División Norte Sur con una división Hindi y Tamil. Acumulando esto, Anna DMK jugó la política basada en la lingüística durante mucho tiempo y les pagó, por lo que todavía se está llevando a cabo. La siguiente fue la política de apaciguamiento musulmana que han llevado a cabo todos los que comenzaron con el Congreso, el Partido Samajwadi, Janata Dal y Mamata Banerjee lo llevaron a sus alturas absolutas. Últimamente incluso AAP también siguió esto. Se puede señalar que Kanshi Ram y Mayawati están jugando la política Dalit versus la casta superior y todo esto ha llegado al poder debido a la división de la gente. Dividiendo a nuestra propia gente.
A Lal Krishna Advani se le ocurrió la idea de crear un tipo diferente de banco de votación y ese era el banco de votación hindú. Pensó que si los hindúes se pusieran bajo un paraguas y votaran por BJP, los otros votos de los bancos quedarían inútiles. Con los años esto se ha hecho realidad. Con la consolidación de los votos hindúes y la elección ganadora del Sr. Modi en todos los estados, los partidos y líderes que transmitieron en el banco de votación, ya sea musulmán o dalit, se han dado cuenta de que las tiendas tendrían que cerrar si se crea un banco de votación hindú. y solo BJP lo encierra. Así que ahora las tácticas han cambiado.
No es que los hindúes estén unidos y esto también ha sucedido en el pasado, pero el nuevo mantra de la política india no es el apaciguamiento musulmán, sino tratar de dividir a la comunidad mayoritaria sobre la base de la política de castas, ya que bajo el BJP el voto hindú se ha consolidado en gran medida. ampliar. Con este fin, el Congreso bajo Rahul Gandhi subcontrató su planificación electoral y allí los planificadores electorales sugirieron algo de ingeniería social en las elecciones de Gujarat de 2017. El Congreso apoyó a tres jóvenes líderes locales que habían trabajado para dividir a la mayoría en base a las castas. Alpesh Thakore, Hardik Patel y Jignesh Mavani recibieron la tarea de dividir el banco de votación hindú que se estaba consolidando en Gujarat. Aunque el Congreso perdió las elecciones, los resultados mostraron que esta división de ingeniería social era el único camino a seguir si el Congreso quería hacer algo en las Elecciones Generales de 2019.
El plan no es abandonar el Banco de Votos Musulmanes, sino también intentar dividir el Banco de Votos Hindúes. Los más fáciles de dividir son los Dalits con apaciguamiento de reserva y alimentan sus sentimientos contra los elencos superiores sobre la base de miles de años de opresión. Este lote también es el menos educado y, por lo tanto, más fácil de engañar. En consecuencia, Jignesh y Omer Khalid fueron comisionados por el Congreso para organizar protestas en Maharashtra y otros lugares donde la carta Dalit y la carta musulmana podrían volver a jugarse. Ellos instigaron a las personas en las líneas de división de castas y esto resultó en disturbios en Pune, donde dos personas perdieron la vida. Pero los políticos indios son desvergonzados y no les importa si se pierden vidas o si se destruye la propiedad pública si se cumplen sus objetivos políticos. Los medios de comunicación son remunerados y los intelectuales se sienten favorecidos para crear un espíritu que el mundo está llegando a su fin. Nadie es responsable de la pérdida de propiedad pública y de la vida de los ciudadanos, por lo que este tipo de experimentos continúan.
- Si tuvieras una deidad de algún mito como arma, ¿qué deidad sería y qué forma de arma te gustaría que tomara la deidad?
- ¿Puede un país abrazar verdaderamente la diversidad sin permitir la exhibición pública de símbolos religiosos como cruces e hijabs por parte de personas religiosas?
- ¿Por qué la religión de uno debe estar oculta en Francia? ¿Requiere Francia que la orientación sexual sea tan “privada” como la religión? Si es así, ¿es este un doble estándar?
- ¿Crees lo que ves? ¿Por qué?
- Para alguien que no está familiarizado con el cristianismo, ¿cómo explica brevemente la diferencia central entre algunas ramas principales?
Al igual que en las elecciones de Goa de 2017, el partido AAP presentó solo candidatos cristianos y la mayoría de los candidatos de SP y BSP en UP eran musulmanes y dalit.
El problema es que la mayoría de los votantes indios son de origen rural y, además, sin educación. Los líderes políticos locales usan los medios más sofisticados y gastan dinero en millones para lavarles el cerebro y hacerles creer que su casta está amenazada. Esto puede hacerse mediante el uso efectivo de los medios de comunicación, activistas sociales e inteligencia y, por supuesto, contratando agencias internacionales que están organizando campañas electorales en todo el mundo.
Así que, desafortunadamente, es cierto que todos los partidos políticos intentan crear y cobrar un banco de votación. Puede ser el Muslim Vote Bank, el Dalit Vote Bank o el Hindu Vote Bank. Muslim Vote Bank funciona en Muslim a, el Dalit Vote Bank en Reservas. De estos, el Hindu Vote Bank es el más difícil de manejar porque el hinduismo no es una religión congregacional sino individualista. Los hindúes como tales son un grupo dividido. Dicho esto, en cierto modo, el único banco de votación que une a las personas es la política del Banco de Votación Hindú sugerida por el Sr. Adwani. Otros bancos de votación trabajan para dividir la sociedad en hindúes-musulmanes o hindúes en castas o diferencias regionales. Si la mayoría de la población se une y vota en masa a un solo partido, la cara de la política india definitivamente cambiará. La fórmula de apaciguamiento será para musulmanes o mediante reservas no funcionará. Pero antes de que eso suceda y se convierta en una realidad, la ingeniería social de dividir a los hindúes en una casta o región o crear una división musulmana hindú o reservas a los dalits sería la cara de la política india. Si esto tiene que parar, entonces la mayoría debería unirse y no jugar en manos de las fuerzas divisorias. Esa es la única forma de escapar de la política de castas. Pero esto también sería criticado definitivamente como el azafrán de la política india y la muerte del secularismo. Pero hasta que los políticos y los partidos políticos no dejen de jugar la política del banco de votos verdaderamente secular y la política de desarrollo y emisión es un sueño lejano en la India.