La perspectiva importa aquí
En cierto modo, Shiva está allí en Kaba pero no solo en Kaba Heis presente en todo el Cosmos. Por definición, Shiva es omnisciente.
*****
La otra perspectiva es la forma en que los antiguos veían la religión.
- ¿Hay casos de peleas entre Lord Vishnu y la diosa Lakshmi?
- ¿Debería leer el Bhagavad Geeta tal como está? Si es así, ¿cómo debo leerlo?
- ¿Por qué los ojos de Lord Venkateswara estaban cubiertos de Tirumala?
- ¿Cuáles son las cosas que los hindúes indios no quieren que los musulmanes indios sepan?
- ¿Cuáles son algunas de las historias secundarias del Mahabharata que muy pocas personas conocen?
Los antiguos griegos cuando visitaron Egipto vincularon a su Diosa Io con Isis.
La Diosa en Éfeso (Turquía) fue identificada con la Diosa Artemisa.
Del mismo modo, los romanos fusionaron al dios egipcio Osiris con su propio panteón y lo llamaron Serapis.
Los soldados romanos solían seguir un culto a la deidad solar persa Mitra.
Cuando el séquito griego llegó a la India con Alejandro, pensaron que los indios se burlaron de Herakles como Krishna Vasudeva y Shiva como Dioniso.
Entonces, en la época medieval, algunas personas pueden haber asociado la forma islámica de adoración sin forma con la forma shaivaita de adoración sin forma.
****
Finalmente está la teoría de PN Oak que dice que Kaaba tiene un Shivling.
** **
Kaaba tiene piedra negra pero ¿es Shiv ling? No estoy de acuerdo con eso.
Puedo estar de acuerdo con las dos primeras perspectivas. El primero basado en la creencia de un Dios omnipresente y la mezcla de creencias basadas en desarrollos históricos.
No creo ni apoyo la teoría de PN Oak, pero esa es una opinión personal.
Cada uno es libre de creer lo que quiere creer. Responda su propia llamada.
¡Paz!