Lo que es más probable, si tuviera que elegir uno: que el mundo es plano; o que hay un dios?

Answer 1

Esto es comparar un concepto empírico con un concepto no empírico. Si la Tierra es plana o no se puede probar empíricamente. La existencia de Dios no puede. Podemos observar la Tierra, ya sea midiendo su curvatura desde la Tierra, o podemos ir al espacio y ver que no es plana. ¿Qué prueba similar podríamos realizar para demostrar o rechazar la existencia de Dios?

Cuando la gente habla de Dios, a menudo significan cosas diferentes. Por ejemplo, hay una implicación en su pregunta de que su propio concepto de Dios es el de algún tipo de ser físico que hace magia; Un objeto empírico como una persona pero con poderes especiales. Armado con tal definición, entonces razonas que no puede existir. De hecho, cualquier persona razonable que tenga una buena educación tenderá a estar de acuerdo con usted.

Sin embargo, hay otras definiciones no empíricas de Dios. Pensemos por un minuto en nuestra propia conciencia. ¿Diría que la conciencia es un fenómeno empírico? ¿Se lo puedes mostrar a alguien? ¿Podemos demostrar que otra persona es consciente, como usted, y no simplemente una masa orgánica no sensible que se ve y se comporta como si tuviera conciencia? O tome por ejemplo un robot Android altamente evolucionado, programado para verse y comportarse exactamente como un humano. ¿Cómo sabríamos si fuera consciente o no? Podemos hacer varias pruebas e inferir que es consciente, pero nunca podemos estar realmente seguros. Hay barreras que simplemente no puedes cruzar con el enfoque empírico de la ciencia. La conciencia es uno de ellos. La conciencia es real, pero es una realidad no empírica. A mí me parece bastante razonable que Dios pueda caer en esta categoría. Una realidad, pero no una que podamos comprender con la ciencia, o expresar fácilmente con palabras.

Uno de los más grandes científicos del mundo, Niels Bohr, expresó esta idea en su libro “Física y más allá”. En él, escribe:

“El hecho de que las religiones a lo largo de los siglos hayan hablado en imágenes, parábolas y paradojas significa simplemente que no hay otras formas de comprender la realidad a la que se refieren. Pero eso no significa que no sea una realidad genuina”.

Te dejo para reflexionar sobre estas sorprendentes palabras de esa gran mente.

Answer 2

Bueno, hay pruebas casi irrefutables de que la Tierra no es plana. Yo mismo he estado en viajes en avión alrededor del mundo, y puedo decirte que no es así.

Por lo tanto, creo que es más probable que haya un dios.

Soy ateo. En realidad soy un ateo muy severo. Sin embargo, soy extremadamente racional. Puedo concebir el hecho de que puede haber una existencia inconcebible que se ajuste a la definición de dios.

Sin embargo, tal existencia nunca se puede probar, porque para ser omnipotente, un ser no debe estar dentro del universo para no cumplir con las restricciones físicas, matemáticas y lógicas que se aplican a nuestro universo. Por lo tanto, no podemos saber que Él existe a menos que se nos revele.

Como tal revelación no ha ocurrido con una credibilidad razonable, no creo que exista un dios. En mi opinión, la posibilidad más probable es que el universo esté aquí porque lo está.

El principio antrópico gobierna!

Answer 3

Son igualmente probables.

Tenemos imágenes de la Tierra desde el espacio, barcos que circulan regularmente, péndulos de Foucault en la mayoría de los museos de ciencias y matemáticas. Los Flat Earthers tienen, bueno, ignorancia y una buena disposición para creer casi cualquier cosa. Como resultado, para que la Tierra plana sea verdadera, casi todo lo que sabemos sobre el funcionamiento del universo tendría que ser falso y de una manera muy específica. Esto es excepcionalmente improbable.

De hecho, la única fuente de tal falsedad que puedo imaginar es Dios. Quizás Dios, por razones que no puedo entender, quiere que veamos una Tierra redonda, estudiemos una Tierra redonda, y aun así creamos en una Tierra Plana para mostrarle nuestra lealtad. Esto es excepcionalmente improbable, pero no imposible.

Así que voy con “igualmente probable”. Para que la Tierra sea plana, Dios debe ser real, y también muy específicamente interesado en hacernos ignorar nuestros sentidos. También creo que lo contrario es cierto: la Tierra es redonda, y por lo tanto, Dios no es real. Ambas son solo historias contadas por personas porque las historias los hacen sentir bien, especiales e importantes.

Answer 4

Lamentablemente, esta pregunta no puede responderse tal como está escrita.

Para comparar las probabilidades, primero debemos calcularlas. Hacemos esto sopesando la evidencia de una posición, y en base a esa evidencia, determinando la probabilidad de que exista. (Como nota al margen, esto nos da una hipótesis comprobable que luego podemos usar para probar o refutar. El descubrimiento del bosón de Higgs es un gran ejemplo de una probabilidad probada).

Para la Tierra plana, la probabilidad es cero. La idea de que la tierra es plana ha sido probada completa e irrefutablemente una y otra vez. Hay una gran cantidad de evidencia de que la Tierra es redonda y ciertamente no plana.

Entonces, uno se inclinaría a decir que es más probable que exista un dios o que sean igualmente improbables, pero esto es una falacia.

Si bien es cierto que podríamos usar cualquiera de las mil definiciones literales de los diversos dioses y refutarlas en base a la evidencia, esto no sería suficiente como prueba contra un concepto diferente. Y también hay muchos conceptos extraños que están tan mal definidos que ni siquiera permiten pruebas contra ellos. Estos caen en el ámbito donde la mayoría de los ateos admiten una punzada de agnosticismo y dicen: “Tráenos algunas pruebas, entonces podríamos tomarte en serio”. Pero, por supuesto, no hay pruebas.

De vuelta a la probabilidad. Sin ninguna prueba, la probabilidad de que exista un Dios no es simplemente cero, porque podría haber, aunque sea remotamente posible, algo de lo que no somos conscientes. Pero “podría” no es adecuado para asignar un valor positivo, porque ni siquiera tenemos pruebas de que pueda estar allí (a diferencia del bosón de Higgs). Nos quedamos con una probabilidad de nulo. Y nulo no es igual a cero.

Una mejor manera de redactar la pregunta, poniendo ambas cuestiones en los mismos términos, sería “¿Hay tanta prueba de la existencia de un Dios como la que existe para una Tierra plana?” En este caso, la respuesta es sí, hay prueba cero para ambos. Con esa redacción, podemos ignorar otras cosas.

Answer 5

Tonta vs tonta, ¿eh? Con lo cual aún queda por determinar.

En el caso de un dios, exactamente lo que es contar como dios es vago y muchas concepciones de dios también son incoherentes, dadas varias propiedades atribuidas conjuntamente a dios que parecen ser mutuamente incompatibles.

En cuanto a la tierra plana, piense en una esfera no sólida con un punto matemático adimensional que falta en su superficie. Topológicamente, eso sería equivalente a un avión. Una analogía: piense en un globo irrompible que podría estirarse en una lámina plana estirando la circunferencia del extremo de su tubo de soplado (o como se llame) hacia afuera. Podríamos considerar el globo inicial como esencialmente un plano debido a sus propiedades topológicas, descartando todas las percepciones en sentido contrario como mera fenomenología humana, algo así como cuando se nos dice que, al contrario del sentido común, el espacio es realmente curvo o que los objetos sólidos son realmente en su mayoría espacio vacío. Considerar un globo esférico como una hoja plana también requeriría ecuaciones más complicadas en nuestra física, permitiendo más tipos de acción causal a distancia, etc., pero la complejidad no es incoherencia.

Del mismo modo, una esfera sólida es topológicamente equivalente a un disco. Analogía: piense en extender un trozo esférico de masa de pizza. O, en cambio, siguiendo la analogía con la esfera no sólida, piense en una esfera sólida con un radio, un punto matemático adimensional “grueso” que se extienda de la superficie al centro y luego jale la masa circundante hacia afuera hasta que quede una pizza de corteza delgada.

Para estar seguros, la geometría prevista por tales escenarios sería extrañamente no euclidiana (y estas pueden incluso no ser las únicas posibilidades no euclidianas compatibles con la topología), las relaciones físicas y causales serían complicadas y nuestra fenomenología perceptiva sería ser radicalmente ilusorio en todos los ámbitos en lo que respecta a ver el planeta desde puntos de vista fuera del mundo (no como ahora, con solo unos pocos tipos de ilusión doblados en el agua desde puntos de vista de superficie), pero bueno, no hay incoherencia obvia, correcto ? 😉

Hay más cosas en geometría y física, Horacio, de las que se sueñan en su teología.

Answer 6

Hay los lugares más planos de la tierra. Sobre la base de áreas de superficie plana en la tierra, la gente dijo que la tierra es plana. Esas personas no estaban equivocadas sino correctas. Se referían a la superficie de la tierra. Pero el grosor de la tierra era otro problema. No incluyeron el grosor cuando dijeron que la tierra es plana. El grosor podría ser cualquier cosa para ellos. Pero las personas, que también podrían incluir a las personas que creen en la tierra plana, podrían haber entendido mal las razones detrás de la tierra plana.

Las primeras personas que pensaron en los problemas de la tierra plana fueron ciertos griegos que vivieron hace unos mil quinientos años en lo que ahora es la costa occidental de la nación de Turquía.

No todas las personas en la tierra que, aunque la tierra era plana, sabían lo que esos griegos tenían que decir. Sus creencias locales eran diferentes.

Estas superficies planas sólidas son diferentes de la superficie del agua. Si coloca una gota de agua sobre una superficie plana, aparece redonda / elipsoide. Extraño pero cierto: la Tierra no es redonda

También vea esto: ¿el nivel del mar es el mismo en todo el océano?

Pero hay muchos dioses, dioses locales también.

Si quieres desafiar a esos dioses, tienes que ir a las áreas locales y desafiarlos. Realmente no sé qué decir. Las cosas que no sabemos pueden existir porque no sabemos todo lo que existe.

Mira este video

Answer 7

Un dios es mucho más probable que la Tierra plana. uno ha sido refutado. uno no tiene.

Probabilidad de una Tierra plana = cero

Probabilidad de un dios = más que cero

Answer 8

Bueno, el mundo es redondo. Bastante simple allí.

Así que elegir allí hay un dios. Pero ninguno de esos predicadores.

Pero como solo estamos recogiendo cosas, puedo inventar esto a medida que avanzo.

Soy ateo. Pero, si fuera un teísta, todavía no creería en el infierno. Un tiempo infinito de castigo por una existencia finita es tortuoso, y me gustaría pensar que el todopoderoso asombro en el cielo tenía mejores cosas que hacer que torturar a aquellos que no les rezaban. Además, si hiciste un castigo finito, entonces, a un paraíso infinito, ¿eso no hace que el castigo sea inútil de todos modos? ¿Qué hace? ¿Enseña una lección? Los estabas enviando al cielo de todos modos. Entonces, de cualquier manera, el infierno no tiene mucho sentido para mí.

Entonces, Dios estaría tranquilo. Claramente no se han dejado caer y hablaron anunciados, por lo que realmente no les importaría si rezaras o no, siendo la cosa más genial y más rudo (también serían geniales si te llamaran rudo). Y todos nos relajaríamos en el cielo por toda la eternidad. Trato hecho.

Esta pregunta se siente como un esquema elaborado para hacer que un ateo diga que (A) creería en un dios o (B) admitiría ser un hombre de tierra plana. Y dado que la mayoría de los ateos en Quora tienen más de 2 células cerebrales para unir, lo más probable es que digan que Dios existe es más posible.

Vamos a aclarar esto: no odiamos a Dios. La mayoría de los ateos no lo hacen. 99.9999999999999% no odias a Dios. No puedes realmente. Es como odiar a los unicornios. Muéstrame a un chico caminando sobre el agua, despertando a los muertos (como muerto en realidad. No estoy hablando de esa mierda de pez globo), y soy todo tuyo. Es por eso que no tengo problemas para responder esta pregunta. Si el escritor está haciendo esto pensando que de alguna manera nos hiciste admitir algo, solo debes saber que la mayoría puede ver tu juego y te está humillando. Algunos probablemente ni siquiera están haciendo eso.

Si esta fue una pregunta honesta, perdone los últimos 2 párrafos. Te sorprendería lo que harían aquellos más religiosos que nosotros para que veamos la luz.

Estoy tratando activamente de evitar un bautismo en casa, así que eso es con lo que tengo que lidiar. Deséame suerte.

Answer 9

El cielo sabe por qué casi todos los demás eligen a ‘Dios’ …

Elegiría ‘la Tierra es plana’. ¿Por qué? Bueno, dado que mi otra opción no se puede probar simplemente uniéndome a un globo particularmente grande lleno de aire caliente y yendo al espacio (mientras uno usa un traje espacial, por supuesto) para hacer que la curvatura de la Tierra sea aún más notable de lo que ya es. es (sabías que si miras hacia el horizonte, puedes distinguir una pequeña curvatura, ¿no?), preferiría ir con ‘la tierra es plana’.

Si se pregunta si es más probable que haya un dios, ¿por qué no pensar en cómo realmente depende de su percepción ? Si estás en tierra firme y no sabes con certeza que la Tierra es realmente redonda, entonces la Tierra debería parecer tan plana como un panqueque.

(No es que importe sobre cuántas personas piensan que algo es más probable, pero me pregunto si la gente pensó que la Tierra era plana antes de pensar que había un dios).

Answer 10

Pitágoras, Platón, Aristóteles y muchos más sugirieron inicialmente el hecho de que la Tierra es esférica o elipsoide. Ninguno de ellos tenía pruebas plausibles de sus coyunturas, por lo tanto, siguió siendo un misterio durante muchos años más. Sin embargo, Aristóteles es acreditado por ser el que está muy cerca de la prueba. Entonces, la idea es que nadie te creerá hasta que les des una prueba convincente de la existencia de algo.

La pregunta está ligeramente sesgada, ya que una parte involucra a la ciencia y otra parte a lo que la gente no llama ciencia.

Answer 11

En mi opinión, es mucho más probable que haya un dios.
Demonios, es más probable que gane en la lotería y que Santa me robe mi dinero que es para que la Tierra sea plana.

Vamos, la evidencia de que la Tierra no es plana está ahí. Además de todo lo que se ha descubierto, visto y estudiado por los astrónomos, físicos y similares en los últimos 300 años, puede preguntar a cualquier piloto o marinero a lo grande y estoy bastante seguro de que le dirán que dieron vueltas en lugar de caerse.

Ahora hay dios. No creo en Dios (claramente), pero no está más allá de mí que ‘algo’ (que difícilmente creo que sea una entidad parecida a un hombre sensible) podría, tal vez, quizás, muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy existe.

Dios, es una hipótesis infalificable , no puede ser refutada por ninguna cantidad de evidencia.

Hay un dragón invisible, inodoro e intangible en mi garaje.

Buena suerte demostrando que no la hay.

La única forma de saber realmente si hay un dios de algún tipo sería que “se” revelara.

Answer 12

¡Mi voto va a la existencia de Dios!

Para probar esto, consideremos que lo contrario es cierto, es decir, el mundo es plano y que Dios no existe.

Ahora, para que el mundo sea plano, necesitamos demostrar que el mundo existe. Entonces, creeríamos en algo como la teoría del Big Bang.

Big Bang Theory concluye que el Universo se está expandiendo.

Según esta lógica, el mundo también se está expandiendo, ¡siendo plano!

Ahora, si el mundo se está expandiendo por sí solo, al mismo tiempo, estamos negando la existencia de Dios, ¡o la fuente suprema de energía, que es la única fuente que tiene el poder para hacerlo!

¡Llegamos a un callejón sin salida con suposiciones opuestas!

Answer 13

Solo para dejarlo claro, la tierra está llena de alturas y agujeros y menos lisa. Uno puede preguntar si la tierra es como una pila de placas y caminar solo en la superficie de la placa más alta (donde la placa es redonda por cierto), o como una piedra y la gente camina por todas partes en la superficie de la piedra . Depende de todos creer lo que sea. Dios, de nuevo, algo aún menos que uno puede probar, pero tener fe en que un cuerpo como los humanos tiene, por ejemplo, es casi imposible ser el resultado de una serie de accidentes. Personalmente, creo que Dios es una especie muy inteligente y que la Tierra es una pila de platos. Y no me importa lo que digan otras personas. La verdad más alta sobre Dios que nadie conoce y si esas estúpidas iglesias y científicos están ocultando la verdad sobre la forma de la Tierra, bueno, ese es su problema.

Answer 14

Un Dios.

Gracias a Dios no especificaste un dios muy definido, solo un dios, no es importante si realmente tiene poderes, solo eso existe.

Es suficiente que alguien lo defina como el “dios de X” y esta proposición es cierta.

Answer 15

Uno es imposible; Tenemos evidencia verídica para demostrar que el mundo no es plano. Uno es tremendamente improbable, pero imposible de verificar: no se puede probar ni refutar la existencia de la deidad. La evidencia sugiere fuertemente que no hay deidad, pero la ciencia no puede tocar el espacio mental donde vive la fe.

Esto significa que “un dios” es más probable. Hay un 0.0% de posibilidades de que el mundo sea plano. Hay un [>?] 0.01% de posibilidades de que haya un dios.

Answer 16

Tampoco porque no tengo que elegir.

No hay una dosis mínima diaria de tonterías que los médicos recomiendan para un estilo de vida saludable.

Si se demostrara que uno o ambos son verdaderos por evidencia abrumadora, me sorprendería extraordinariamente, pero simplemente incorporaría la nueva información a mi visión del mundo y continuaría con la vida.

Una de las características de no ser estúpido es la voluntad de aceptar nuevas pruebas, sea cual sea la fuente o el resultado.

Pero si alguien sugiere que los refrigeradores son en realidad mamíferos que migran naturalmente a América del Sur en invierno, y exige que se les enseñe a los niños en la escuela … Pues bien, esa persona necesita presentar algunas pruebas bastante convincentes para contradecir una experiencia de por vida de mí y un par de miles de millones de personas, que dice que su idea es una tontería.

Answer 17

Depende de Dios, pueden ser igualmente improbables. No importa si “tuve que elegir uno” o no, la coerción no hace que sea más probable que el otro, por lo que es irrelevante para la pregunta sobre cuál es más probable.

La cosa de la Tierra Plana en realidad ha sido refutada, la probabilidad de que sea verdadera es cero, mientras que la cosa de Dios no, aunque las versiones específicas discutibles han sido, por lo que la probabilidad de ser verdad: desconocida. Por lo tanto, lo general de Dios puede ser más probable … más o menos. Una mejor respuesta es que no hay una forma útil de evaluar las probabilidades relativas. Desconocido es desconocido .

Answer 18

Que el mundo es plano.

El mundo existe: no solo tenemos evidencia objetiva que lo respalde, también tenemos pruebas.

Nunca ha habido evidencia objetiva de que algún dios haya existido objetivamente, solo personas que hacen afirmaciones. (Lo siento, pero incluso la Biblia es solo personas que hacen afirmaciones. Hacerlas por escrito no les da más autenticidad que hacerlas oralmente).

Answer 19

Bueno, dado que el mundo es demostrablemente no plano, tendría que elegir al dios como “más probable”.

Pero, en realidad, las dos cosas no son comparables en cuanto a las probabilidades relativas. Uno es sobre la forma de algo que sabemos que existe, que tenemos evidencia física y que realmente podemos probar, mientras que el otro es un mero concepto sin evidencia física de existencia ni forma de probarlo.

Es básicamente tiempo de manzanas y naranjas aquí … excepto en una situación en la que las naranjas en realidad no existen.

Answer 20

No hay competencia

El mundo ciertamente NO es plano. Por lo tanto, la probabilidad de este evento sería virtualmente 0%.

Sin embargo, dada nuestra falta de comprensión de lo que consiste en evidencia, cuál es la definición adecuada de un dios y nuestra incapacidad general para recopilar información más sólida, diría que la probabilidad de que exista un dios es del 50%.

Para cualquier situación sobre la que no tenemos información, sería del 50%. Para mí personalmente, no hay religión en el mundo que me haya convencido de que un dios pueda existir, pero eso no significa que no sea posible. Decir que hay menos o más del 50% de posibilidades de que Dios exista para mí implica que hay alguna evidencia válida que lo sugiere.

Pero eso está fuera del punto. Si tuviera que elegir, definitivamente es más probable que exista un dios.