¿Qué es la ciencia detrás de Dios?

La ciencia es el análisis lógico de los elementos existentes en esta creación basado en una sola autoridad que es la percepción (Pratyaksha Pramanam). Incluso en la lógica antigua, todas las autoridades (Pramanas) se basan únicamente en la percepción. Ves el fuego echando humo. Esto es deducción o percepción. Cuando ves que el humo viene de lejos y no ves el fuego, dices que el fuego existe allí y esto es inducción o inferencia (Anumana Pramanam). Pero esta inducción se basa únicamente en su deducción anterior. Alguien te dice que el fuego emite humo. Si esa persona es tu más querida, lo crees e infieres el fuego del humo. Esta es la autoridad de la palabra ‘Shabdha Pramanam’.

Aunque no has visto el fuego, tu persona más querida ha visto el humo que sale del fuego. Así, todas las autoridades se basan únicamente en la percepción. No encuentro ninguna escritura de ninguna religión, lo que contradice la experiencia de la percepción. Hay cuatro formas de autoridad. 1) Sruthi, que es la escritura original. 2) Smrithi, que son los comentarios de los eruditos sobre la escritura original. 3) Yukthi, el análisis lógico basado en la deducción, inducción, etc., 4) Anubhava, la experiencia basada en la percepción de los elementos en este mundo, que puede ser directa o indirecta. De estas cuatro formas, la cuarta es la más poderosa. Si algo contradice la cuarta forma, eso no es válido o puede ser una interpretación errónea basada en un malentendido de Sruthi o Smrithi o Yukthi. Así, la ciencia y la filosofía no están separadas. El marco mismo del conocimiento espiritual es solo Ciencia. Así, la ciencia es el fundamento básico y sobre toda la estructura subyacente de todas las Escrituras.

Un verdadero científico siempre debe permanecer en la percepción y no debe negar la experiencia derivada de la percepción. Si él lo niega, no es un científico. Todos los principales científicos eran filósofos y personas espirituales solamente. Esos científicos han viajado a lo largo del río de la Ciencia y llegaron a su fin, que es el océano del conocimiento espiritual llamado filosofía. La filosofía está impregnando todas las ramas de la ciencia. Cada rama de la ciencia da doctorado como el título final. Ph.D significa Doctor en Filosofía. Si Ciencia y Filosofía son diferentes, ¿por qué esta palabra Filosofía es considerada tanto por todas las ramas de la Ciencia? La filosofía significa la esencia del conocimiento de cada rama que se experimenta cuando uno llega al final de esa rama.

Por lo tanto, el conocimiento espiritual, que es el océano, es la filosofía en la que todas las ramas de la ciencia y todas las religiones se fusionan y pierden su identidad. Un científico que no ha llegado al final de la Ciencia y que aún viaja por el río solo niega la existencia del océano, ya que todavía percibe los límites limitantes de su conocimiento: el río. Tales viajeros fluviales son llamados ateos. Ni ven el océano ni ven los otros ríos. Incluso el seguidor de cualquier religión en particular está en el estado de este ateo solamente. No es mejor que estos ateos porque cree que Dios es solo una forma particular, que es una pequeña parte de esta creación. Algunos otros seguidores creen que Dios no tiene forma, que es la energía cósmica que todo lo penetra. Dado que la energía cósmica también es parte de la creación, su forma de Dios es muy grande. Estos ateos-científicos creen que esta creación es Dios. Por lo tanto, todos estos son solo ateos. Todos estos ateos, que pueden ser ateos científicos o ateos religiosos, se darán cuenta de la verdadera naturaleza de Dios solo cuando lleguen al final de la Ciencia o la Religión.

Un ateo científico está contradiciendo su propia autoridad, que es la percepción. Cuando la encarnación humana realiza milagros inexplicables, ¿cómo pueden negar la percepción de tales milagros? Puede hacer ese milagro de una manera alternativa, pero eso no contradice el camino diferente del milagro original. Uno puede obtener la primera clase copiando. Tal falsa primera clase no puede contradecir la genuina primera clase. El resultado es el mismo, pero el proceso es diferente. Puedes producir cenizas al poner un polvo fino de sal húmeda en la palma de tu mano como un mago. La misma ceniza puede ser producida por un milagro divino también. Dado que el resultado es el mismo, ¿puede argumentar que el proceso también debería ser el mismo? Dado que el resultado de la primera clase es el mismo en el caso del estudiante original y un estudiante fraudulento, ¿quiere decir que el trabajo duro del estudiante original es fraude?

¿Quiere decir que los estudiantes originales y fraudulentos son lo mismo? Por lo tanto, el mismo resultado puede tener dos procesos diferentes. Como el resultado es el mismo, los procesos no necesitan ser los mismos. ¿Quiere decir que un resultado tiene un solo proceso? ¿No está contradiciendo los fundamentos mismos de la ciencia? Un compuesto químico se puede producir de varias maneras (Ley de Hess). Dado que el compuesto es el mismo, ¿quiere decir que las reacciones alternativas también son una y la misma? Se puede llegar a la misma ciudad de Chennai de varias maneras. Dado que la ciudad final es la misma, ¿quiere decir que todos los caminos no son diferentes? ¿Quiere decir que todos los caminos se fusionan como un solo camino y, por lo tanto, solo hay un camino para llegar a la ciudad de Chennai? Por lo tanto, los científicos conservadores y los seguidores religiosos conservadores pueden clasificarse como analistas inmaduros. La inmadurez indica su posición en el río y la madurez indica su posición en el extremo del río, que es el océano. Einstein, Newton, Heisenberg, etc., son los mejores científicos que han viajado y viajado a lo largo del río Science y llegaron al océano espiritual final.

¡No hay ciencia detrás de Dios! Es solo una creencia. Imagina algo, teje historias para fortalecerlo y comienza a pedirle a otros que te sigan.

Pero no esperes que la ciencia autentique tus creencias. La forma de trabajar de la ciencia es diferente de la de la religión. ¡Sin evidencia, la ciencia no respalda la teoría de “DIOS”!

La teoría es muy simple, quien conoce a Dios pero tus ojos están mirando, querido, un universo tan grande y una tierra tan pequeña, desperdician menos objetivo, por qué Dios está dando tanta codicia o simpatía con nosotros porque tienes una energía como una gente inteligente que hace el tonto al analfabeta porque los analfabetos pueden trabajar duro para que los inteligentes puedan disfrutar.

Dios te está haciendo tonto, solo quiere controlar tu energía / alma dándote cuerpo ilusorio y universo ilusorio.

Él solo quiere manejar la tierra, así que te hizo.

Solo confía en el Dios supremo.

Gracias

Ciencia teleológica: cuando ves las cosas en términos de teleología, explicas las acciones por sus resultados.

Los resultados en sí mismos son evidencia de acciones.

No podemos rechazar un fenómeno que vemos en función de nuestra incapacidad para explicarlo.

Hay suficiente evidencia a nuestro alrededor para hacernos creer que algo divino opera todos los procesos, la vida y los fenómenos. El hecho de que no podamos probar la existencia de Dios en un sentido físico no significa que Dios no exista.

El hecho de que en algún momento de la historia no supiéramos sobre otros planetas, el universo, las relaciones espacio-temporales, la relatividad no significa que no existieran.

Y, en última instancia, ¡toda la ciencia converge en algo que no podemos explicar!

Así como las bacterias pequeñas no saben que algún humano con un microscopio electrónico lo está viendo; ¡Quizás alguien con un microscopio más grande también nos esté vigilando!

No hay ninguno. Usar la ciencia para tratar de desacreditar a Dios, o incluso tratar de justificarlo, no es una buena ciencia. La ciencia mide el mundo físico, el mundo observable. Eso es todo lo que hace. Dios es espíritu, no físico. Por definición, no puede tener nada que decir sobre Dios realmente.

Es como usar un criterio para medir la temperatura … y luego los ateos hacen eso y dicen que no hay evidencia de que exista temperatura.

El concepto de Dios no tiene una base lógica o científica. Cada evento en el universo, ya sea pequeño o grande, se lleva a cabo de acuerdo con las leyes de la ciencia y las matemáticas que eran verdaderas hace un número infinito de años. Son verdaderas en la actualidad. Serán verdaderas por infinitos años en el futuro también. Dios fue creado por hombres hace apenas 10,000 años. Los animales que no sean humanos no necesitan a Dios. Están viviendo felices sin creer en Dios por siglos. Según la ciencia, los milagros simplemente no suceden. Se cree que todos los dioses hacen milagros. En resumen, la ciencia y el concepto de Dios no son compatibles. Si uno cree en Dios, no puede creer en la ciencia y viceversa. No tiene sentido lógico decir que uno cree en ambos.

Si te refieres a quién creó a Dios y cómo surgió y por qué debería existir. Entonces déjame ayudarte.

Dios no necesita una causa para existir, sino que Dios da causa a las cosas que Él trae a la existencia. Dios es autoexistente, por eso es Dios o, de lo contrario, la misma palabra Dios debería haber dejado de existir. Pero cuando usamos la palabra Dios, queremos decir lo que Oxford pone de la siguiente manera:

“Un ser sobrehumano o espíritu adorado por tener poder sobre la naturaleza o la fortuna humana. El creador y gobernante del universo y fuente de toda autoridad moral; el ser supremo “.

Entonces, cuando usamos la palabra Dios, esto es lo que queremos decir. Pero, ¿cómo es que queremos decir lo anterior y, sin embargo, no lo decimos en serio? ¿Cómo es que estamos hablando de Creador, Sobrehumano, sin embargo, creemos que debe haber súper humano para crear humano? No es necesario.

Una pintura surge con una causa, pero un pintor no necesita tener una causa en ese contexto. Es el pintor quien decide, qué debe pintar y cómo … él decide independientemente y soberanamente y presenta la pintura en el mundo … dibuja y colorea su imaginación … pero si hubiera decidido, no necesitaría hacer que su pintura existiera en absoluto … Pero lo hace porque tiene su capacidad de imaginar y un inmenso potencial para hacer realidad esta imaginación que todos pueden ver y apreciar.

No hay ciencia detrás de Dios … en cambio, hay un Dios detrás de la ciencia.

Dios es un concepto científico.

La ciencia detrás de Dios tiene varios conceptos como

Principio de singularidad

Energía que no se puede crear y no se puede destruir.

Teoría dimensional del universo y del mismo cuerpo.

Proceso de pensamiento (conciencia)

Elimina la religión y encontrarás a Dios

Depende completamente de la percepción que uno tenga de Dios. Creo que Dios es una forma de energía y también algo que está más allá de la materia. Por lo tanto, a través de la ciencia puedo entender a Dios. Cada uno tiene su propia creencia, que todos debemos respetar.

nosotros los humanos teníamos Knowldge llamado ciencia

Dios es campo El sustrato Realidad Todo

El vasto poder más allá del nombre y la forma …

Es visible para la mente como naturaleza y cosmos …

Es tan sutil como lo son los átomos

y la vida como microbios minerales La materia es Dios involucrado …

Saliendo lentamente de Inconsciente …

No hay ciencia detrás de Dios. La ciencia tiene que ver con la imaginación detrás de los hechos y la ficción, pero Dios es creencia. Dado que ambos términos no están relacionados, por lo tanto, no hay ciencia detrás de Dios.

Gracias.

Se puede demostrar mediante una lógica matemática simple

0 + 0 = 0

entonces el universo no puede ser creado de la nada.

Lo que demuestra la existencia del creador, es decir, el dios todopoderoso.