¿Por qué los defensores del diseño inteligente lo consideran una teoría científica y no religiosa?

Answer 1

1. porque quieren que se enseñe en la clase de ciencias de la escuela pública
2. porque quieren la validación de la ciencia por sus creencias religiosas.

Esas son las verdaderas razones. De los defensores de la identidad, escuchará mucho sobre “inferir de la evidencia empírica que” ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no un proceso no dirigido como la selección natural ”

Lo que esto significa es que ciertas características del universo y los seres vivos se fabricaron directamente (por deidad) y se colocaron en el universo en su forma actual.

Nosotros (los humanos) somos capaces de identificar cosas que se fabrican. Ya sean herramientas de piedra de hace 2 millones de años, desde fragmentos de cerámica hasta varillas de acero y escenas del crimen o relojes en un prado. Hacemos eso determinando que no hay nada en el entorno que produzca la cosa. No hay nada en el suelo de Iraq, por ejemplo, que produzca piezas de cerámica, por lo que sabemos que fueron fabricadas. Incluso podemos juntar las piezas como un rompecabezas para hacer tazas, jarrones, etc. No hay ningún proceso en un prado que haga un reloj, así que si encontramos uno, sabemos que fue fabricado (en otro lugar) y colocado ahí.

El problema es que, para el universo y, especialmente, los seres vivos, existen procesos que producirán lo que encontramos.

Observe la referencia a “selección natural”. La selección natural es un proceso poco inteligente que produce diseño. La selección natural es la causa directa de los diseños en los organismos vivos. Entonces, las características de los seres vivos se hacen, no por inteligencia, sino por selección natural.

Por cierto, la selección natural no es un “proceso no dirigido”, porque está “dirigida” por la “lucha por la existencia”. La “lucha por la existencia” no es un ser inteligente, pero proporciona dirección. Es decir, hay recursos limitados, pero los organismos vivos se reproducen de tal manera que hay más organismos de los que los recursos pueden soportar. Por lo tanto, una competencia por esos escasos recursos. La selección natural tiene el objetivo a corto plazo de encontrar el mejor diseño disponible para ganar la competencia.

Los usuarios afirman que hay categorías generales que la selección natural no puede hacer. Michael Behe ​​trató de definir “irreductiblemente complejo” como tal. William Dembski intentó con “información compleja y específica”. Ninguno de los dos ha funcionado. La selección natural puede hacer cualquier cosa que califique como “irreductiblemente compleja” e incluso el azar, según Behe, puede hacer estructuras simples de CI. La química, la física y la selección natural pueden hacer “información compleja y específica”.

Las teorías científicas deben hacer predicciones sobre la información que se encontrará. Si se encuentra información contraria, las teorías son falsificadas. ID ha hecho eso. Por ejemplo, Michael Behe ​​en su libro de 2007 The Edge of Evolution predijo que la cloroquina

Answer 2

La mejor descripción del diseño inteligente que he leído está aquí:

Diseño inteligente

He copiado la introducción a continuación:

El diseño inteligente (ID) es la opinión de que es posible inferir de la evidencia empírica que “ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso no dirigido como la selección natural”.

El diseño inteligente no se puede inferir solo de la complejidad, ya que los patrones complejos a menudo ocurren por casualidad. ID se enfoca en ese tipo de patrones complejos que en la experiencia humana son producidos por una mente que concibe y ejecuta un plan. Según los adherentes, el diseño inteligente se puede detectar en las leyes naturales y la estructura del cosmos; También se puede detectar al menos en algunas características de los seres vivos.

Puede obtenerse una mayor claridad sobre el tema de una discusión sobre qué identificación no consideran sus principales teóricos. El diseño inteligente generalmente no se define de la misma manera que el creacionismo, y los defensores sostienen que la identificación se basa en evidencia científica más que en las Escrituras o doctrinas religiosas. ID no hace afirmaciones sobre la cronología bíblica, y técnicamente una persona no tiene que creer en Dios para inferir un diseño inteligente en la naturaleza. Como teoría, la identificación tampoco especifica la identidad o la naturaleza del diseñador, por lo que no es lo mismo que la teología natural, que razona desde la naturaleza hasta la existencia y los atributos de Dios. ID no afirma que todas las especies de seres vivos fueron creadas en sus formas actuales, y no pretende proporcionar una descripción completa de la historia del universo o de los seres vivos.

Answer 3

Ellos no. Saben muy bien que la identificación no es ciencia, pero no les importa. Los defensores de la identidad solo intentan defender el Génesis con el que han sido adoctrinados, tratando de proporcionar una historia que lo haga parecer cierto. En otras palabras, están predicando, no enseñando. Como fundamentalistas, creen que la Biblia es inerrante y no están interesados ​​en ninguna ciencia que demuestre que ese no es el caso. La idea de la evolución, si no se puede hacer coincidir con las historias de la Biblia y la línea de tiempo, es un anatema para ellos.

Answer 4

Es un pase de granizo por legitimidad. Los partidarios de la identidad saben que no se puede llevar un argumento religioso a una discusión científica, simplemente se descartará. Por lo tanto, en su lugar tuercen las definiciones científicas, inventan razones enteras y demuestran una falta general de conocimiento sobre el tema real para fingir legitimidad. El problema es que para la persona promedio que no sabe leer y escribir en ciencia avanzada, puede salirse con la suya.

En resumen, están molestos porque no pueden enseñar su mito en una clase de ciencias, por lo que intentan cambiar la definición de la ciencia para incluirlos.

Answer 5

Porque el objetivo del diseño inteligente es llevar el creacionismo de la vieja tierra a las escuelas estadounidenses. Si realmente dijeron lo que piensan y expresaron quién creen que es el “agente inteligente detrás de la complejidad irreducible”, fracasarían. Entonces no lo hacen.

Incluso cuando todos saben que realmente quieren decir “Dios lo hizo”.

Answer 6

No es ni / ni. Es una falsa dicotomía.

Además, está en revistas revisadas por pares.

Las raíces religiosas aún se pueden verificar en la ciencia.