¿Se puede refutar una religión?

Una religión es tan verdadera como lo es para aquellos que la creen, si eso tiene sentido.

¿Alguna vez has oído hablar del Jediismo? Es una religión que se basa en los mandamientos Jedi de Star Wars. Los gobiernos de todo el mundo tuvieron un problema cuando la gente puso el “Jediismo” como su religión en los censos de 2001. El gobierno simplemente descartó estas respuestas como bromas y las clasificó como “respuestas no especificadas”.

Para los gobiernos, la Reigion era falsa, una broma. Pero hay algunas personas que toman en serio la Religión y afirman que “los Jedi son conscientes de las emociones negativas que conducen al lado oscuro” para citar Wikipedia.

Para los seguidores del Jediismo, es cierto y creen en su Religión.

Para los forasteros, son toros ***.

Espero que esto no te haya confundido y haya respondido tu pregunta.

¿Se puede refutar una religión?

Suponiendo que realmente fuera falso, y sin encontrar una fuente histórica que dijera directamente que esta religión estaba inventada.


No es posible refutar la mayoría de las principales religiones del mundo (por ejemplo, hinduismo, zoroastrismo, judaísmo, budismo, cristianismo, islam, mormonismo).

Esta razón es por su teología. Allí la teología es (a) no verificable y (b) no verificable. Esta es la razón por la cual la religión no puede ser refutada.

Sin embargo, dado que no hay una buena razón para adherirse a la religión, esta es una buena razón para no adherirse a ella.

Si una religión se basa en algún texto, como el texto que emana de la literatura antigua u otro, entonces sí, esta religión puede ser refutada, fácilmente, de la siguiente manera:

H. La respuesta de Chris Ransford a ¿Es la Biblia palabras verdaderas de Dios? ¿Dios seleccionó las palabras y habló en la Biblia?

Si una religión no se basa en dogmas falsificables o textos antiguos, entonces no puede ser refutada en absoluto.

No, la religión / dios no puede ser refutada; No es infalificable por diseño.

Sin embargo, cada vez que surge esta pregunta en los debates del sillón, me gusta descartarla invocando la Navaja de Hitchens:
Lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia.

La maquinilla de afeitar de Hitchens es una maquinilla de afeitar epistemológica que afirma que la carga de la prueba con respecto a la veracidad de un reclamo recae en quien lo hace; Si no se cumple con esta carga, el reclamo es infundado y sus oponentes no necesitan discutir más para desestimarlo.

{fuente}

Mi amigo, si el propio Zeus descendió de los cielos en un trueno, Poseidón se levantó de las profundidades del océano en un carro tirado por caballos aleteados, y Hades ascendió en un chorro de magma de una gran grieta en la tierra, los cristianos lo harían. seguir siendo cristianos

Estos serían los signos del apocalipsis de Yahweh, probando la fe de los creyentes. Lo mismo para el Islam. Los judíos señalarían que estas señales no se alinean con las profecías dentro de la Torá, y continúan los negocios como de costumbre.

Si Jesús mismo les dijo a los cristianos y musulmanes que sus respectivos libros sagrados estaban llenos de mierda, sería etiquetado como el Anticristo.

No puedes probar que no hay Dios. Y las religiones como el budismo, el cristianismo y cualquier otra religión que no se centre en la tierra no pueden ser refutadas.

Por otro lado, refutar el Islam es una tarea fácil. Es una ideología política combinada con la religión. Aquí algunos hechos fáciles de que el Islam no puede ser cierto:

  • Si el Islam tiene las mejores leyes, ¿por qué todos los países bajo las leyes islámicas son tan malos? ¡Todos y cada uno de los países tienen malas economías y no tienen derechos humanos!
  • Si Allah es todopoderoso, ¿cómo es que necesita musulmanes para matar gays? ¿No puede hacerlo él mismo?

¡PD! Mi escribo anónimamente, porque quien critica al Islam recibe amenazas de muerte. No me gusta eso, así que fui anónimamente 🙂

¿Cúal? La religión no puede “” ser refutada “, pero ese no es un argumento a su favor. Según esa lógica, cuanto más fantástico es algo, más probable es. La realidad no funciona de esa manera.

Lamentablemente, no.

El problema invariable con la religión es que no está diseñado para ser respaldado por evidencia . Está diseñado para comprometerse con la creencia , que es un área particularmente subjetiva y difusa. Como dicen: no puedes dejar que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia. Sospecho que esta era la premisa sobre la cual se basaba la religión.

Dicho esto, si bien la premisa central de toda religión (es decir, existen dioses) no puede ser refutada (¡no es que ninguna religión lo haya probado todavía!), Hay muchos contadores disponibles para los libros sagrados del mundo y sus historias. Sabemos que Adán y Eva en el Jardín del Edén no tienen ningún sentido, estamos absolutamente seguros de que no había posibilidad de que hubiera una Gran Inundación, y así sucesivamente. La Biblia, la Torá y el Corán se contradicen todo el tiempo , y a ese respecto, hay muchas pruebas que sugieren que los libros fueron inventados por personas que simplemente no sabían nada mejor y, naturalmente, luchan por tener sentido cuando se enfrentan por personas que lo hacen .

Pero no podrá refutar la religión hasta que podamos demostrar de manera concluyente que los dioses no existen: problemático simplemente porque es imposible demostrar que es negativo. Si algo no existe, no encontrará evidencia de ello. Como no hemos encontrado evidencia de que lo hagan , sin embargo …

Bueno, ya ves a dónde voy con eso.

La principal objeción a las afirmaciones religiosas es que no son falsificables; no hay forma de demostrar que algo sobrenatural existe o no existe. Por lo tanto, a menos que tenga un documento que diga “Hemos inventado totalmente esto”, no hay forma de refutar una religión porque no hay forma de probar una religión en primer lugar.

TODAS las religiones son refutadas todos los días por el sentido común y los hechos históricos.

El problema no es que la religión sea refutada. El problema es que la gente dispuesta a aceptar su religión es refutada. Lo que me sorprende es el esfuerzo que la gente pone en justificar lo imposible …

Sí, puede, pero eso no cambiará la creencia de las personas en él.

Scientology es un buen ejemplo de ello. Se basa en “Dianética” de L. Ronald Hubbard, en el que afirma haber investigado mucho y ha demostrado de manera concluyente que sus métodos hacen que las personas sean “claras”, dándoles, por ejemplo, memoria perfecta y nunca enfermas.

Un poco de verificación indicó que: (1) nunca hizo la investigación, y (2) las personas a las que llama “claras” no tienen los poderes que dice tener.

Eso no ayudó. Scientology sigue siendo un culto sustancial y bastante desagradable.