Porque mucha gente, en realidad la mayoría , ignora profundamente qué es la ciencia y cómo funciona. En particular, las personas religiosas tienden a ser las más ignorantes de la ciencia, y en muchas comunidades en todo Estados Unidos existe incluso una desconfianza general hacia la ciencia y la educación superior, porque (correctamente) temen que una mejor comprensión de cómo funciona el mundo tiende para causar una disminución en la religiosidad.
Es por eso que las personas religiosas a menudo hacen declaraciones como “la ciencia es solo otra religión” y “se necesita más fe para no creer que para creer” y “la ciencia es un sistema de creencias, la religión es mía”, etc. Es como si en algunos En el nivel en que son conscientes del hecho de que la fe y la religión están en desventaja, y dado que no entienden la ciencia, asumen que las mismas deficiencias se aplican a la ciencia como religión, como si no hubiera forma de distinguir entre ideas que son buenas. , verdaderas y valiosas, e ideas que son incorrectas, dañinas y contraproducentes.
Una descripción mucho mejor de la ciencia no es un sistema de creencias , sino más bien un sistema de dudas , ya que el progreso científico se basa en afirmaciones / ideas / hipótesis / etc. desafiantes, que los someten a un “desafío” de experimentación, observación y análisis, buscando coherencia con la realidad, y para cualquier agujero o inconsistencia que pueda mostrar que la idea es incorrecta. La gente hace carreras para mostrar dónde están mal las teorías.
Me encontré con esta gran cita de Bertrand Russell hoy,
- ¿Cuál es la única historia sagrada de cualquier religión que te parece totalmente absurda?
- ¿Cómo se siente abandonar el Islam cuando su familia es estrictamente musulmana y está en contra de los no creyentes?
- ¿Por qué el mundo está dividido en diferentes castas y religiones cuando Dios es uno?
- ¿Cuál es la situación existencial de Dios?
- ¿Tiene Dios una visión o filosofía existencial?
Lo que se quiere no es la voluntad de creer, sino el deseo de descubrir, que es exactamente lo contrario.
Bertrand Russell
Discurso de “libre pensamiento y propaganda oficial”
Entregado en South Place Institute en Londres, Inglaterra el 24 de marzo de 1922
Realmente se destacó para mí porque había estado pensando algo similar recientemente. Sigo pensando en el famoso lema de X-Files, “Quiero creer”, y nunca vi el programa, y ese eslogan siempre me molestó, porque no quiero creer, quiero saber .
A veces las personas afirman que la ciencia nunca “sabe” qué es verdad y qué no lo es, algunas personas incluso llegan a decir cosas como “lo que la ciencia pensó hace un siglo resultó ser incorrecto y lo que los científicos piensan el próximo siglo”. será diferente de lo que piensan hoy ”. Pero eso tampoco es cierto. La ciencia es un proceso convergente . Converge hacia la verdad (lea el ensayo de Isaac Asimov, The Relativity of Wrong para más información).
La única advertencia real es que el solipsismo filosófico (que el yo es todo lo que podemos estar seguros de saber que existe: “Creo, luego existo”) pone una especie de límite a nuestra confianza, pero no sirve de mucho más allá de reconocerlo y movernos en. Si asumimos uno de los diversos argumentos solipsistas (vivimos en una simulación, o eres solo un cerebro en un tanque, o simplemente el saber hacer), entonces no obtenemos nada , no sabemos absolutamente nada sobre el mundo en ese caso. Si asumimos que podemos y tenemos algún poder para observar la realidad tal como es, entonces obtenemos todo el progreso científico .
Pero nuevamente, volviendo al punto original, todas estas afirmaciones se originan en la ignorancia de la gente sobre la ciencia y sus métodos. Lo cual es muy preocupante, porque vivimos en un mundo inmerso en increíbles logros y avances tecnológicos, gracias a nuestra comprensión científica cada vez más sofisticada del mundo.
Como dijo Carl Sagan:
Vivimos en una sociedad absolutamente dependiente de la ciencia y la tecnología y, sin embargo, hemos organizado las cosas de manera inteligente para que casi nadie entienda la ciencia y la tecnología. Esa es una receta clara para el desastre.
con Anne Kalosh (octubre de 1994), “Trayendo la ciencia a la tierra”, Hemisferios ; Esto es similar a las declaraciones mencionadas en entrevistas o publicadas más tarde en el libro The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark (1995).
Guy Harrison escribió algo similar, con más detalle:
Alentar el escepticismo es una cuestión moral. No se trata de ganar debates o perseguir sentimientos agradables de superioridad intelectual. Se trata de la calidad de vida de miles de millones. Para muchos es un problema de vida o muerte. En definitiva, nada menos que el destino del mundo puede estar en juego.
La ciencia contra las tonterías no es un juego. No es difícil imaginar cómo el extraño acoplamiento del pensamiento anticientífico con los productos más destructivos de la ciencia puede algún día resultar en nuestra perdición colectiva. Es hora de tomar en serio la necesidad de pensar antes de creer. Podríamos considerar que los últimos miles de años de la historia humana han sido un experimento, uno que ha arrojado datos más que suficientes para respaldar esta llamada a la acción.
El trabajo de los científicos ha revelado que el simple hecho de ser humano pone a uno a caer sobre una ilusión tras otra. Enamorarse de las fantasías es parte de la condición humana. Esto es lo que somos. No es nada de lo que avergonzarse, pero tampoco es algo para ignorar o rendirse. Afortunadamente, el mismo cerebro que tantas veces nos hace tropezar también puede ser comisionado para escapar y evadir creencias irracionales.
~ Guy P. Harrison
