Soy el OP de esta pregunta. Aquí están las razones y detalles de esta pregunta.
Tenga en cuenta que estoy tomando esta epopeya solo como una historia, no con fines religiosos ni nada más.
Otra nota es que, esta pregunta toma en consideración las interpolaciones posteriores de Agni pariksha (como algunas personas piensan que es), y también el destierro de Sita al bosque, hasta cierto punto, en Ramayana
Si Rama viviera de acuerdo con la regla, entonces, sería un caso de Tit-for-tat. Porque Rama le pide a Sita el Pariksha y también la duda debido a su falta de confianza. Aunque Rama no la ama menos, Rama muestra su falta de firmeza (según yo). Pero Sita tenía una inmensa devoción hacia él. Si Rama gobernó incluso después del segundo caso de sospecha, y Sita se fue a su morada celestial (después de llamar a su madre la tierra) sería una especie de caso de “vivir por separado sin divorcio”, lo que muestra a Sita con un carácter muy fuerte, quien puede vivir de manera independiente sin depender de su esposo, lo cual es un mensaje muy positivo en el Ramayana centrado en el hombre blanco y negro. ¿Pero es éste el caso?
- ¿Cuál es el mejor libro para saber sobre el hinduismo?
- ¿Qué bien hizo el Señor Rama para ser llamado como ‘Maryada Purushottam Ram’?
- ¿Dice algo sobre la homosexualidad en el Bhagavad Gita? ¿Entonces qué?
- ¿Adiyogi (Shiva) es un ser humano?
- ¿Por qué el nombre ‘Shiva’ tiene múltiples significados y por qué se llama ‘Shiva Untold’ en el hinduismo?
Esta parte de la historia se ha mostrado muy breve pero bellamente en Sita Sings the blues de Nina Paley (la parte final)
Sé que estos el destierro no fue la parte de la versión original de Ramayana, y considerada por adiciones posteriores . Pero son parte de la edición crítica. ¿Pero cuáles son tus puntos de vista y qué piensas? Informe a.