Mamata nunca fue hindú. Por lo tanto, no se plantea si todavía es hindú o no. Es una (in) humana oportunista e hipócrita del más alto orden. Pero lo que es más preocupante es que, junto con ella, una gran cantidad de bengalíes también han perdido su identidad y herencia hindú. No sienten una conexión sincera con las tradiciones hindúes locales que sus abuelos y bisabuelos alguna vez sintieron. Los bengalíes urbanos, amantes de los ingleses y obstinados, encuentran “denigrante” denigrar su propia religión y cultura sin tener que dedicar un poco de tiempo a comprenderlos. Si bien al mismo tiempo son muy complacientes con las culturas abrahámicas extranjeras sin siquiera cuestionarlas. Con orgullo se proclaman a sí mismos como “seculares” sin siquiera darse cuenta de que tiene una connotación cristiana. Son un grupo de personas groseras que personifican la ignorancia y la arrogancia. No me gusta hacer generalizaciones generales, pero en este caso tengo que hacerlo. Los hindúes urbanos bengalíes del Gran Kolkata son eunucos tontos. Y se alienta a los pobres bengalíes de las zonas rurales de Bengala desde todas las direcciones a convertirse en estas lamentables excusas para los humanos, también conocidos como bengalíes urbanos arrogantes e ignorantes. Como resultado, los pueblos rurales también se están convirtiendo en fotocopias de esos urbanitas.
Hay un dicho popular que dice así:
Una sociedad obtiene el gobierno que se merece.
En el caso de los bengalíes, este adagio es perfectamente cierto. Mamata es solo la representación simbólica de la mentalidad de un gran número de bengalíes modernos.
- ¿Mahabharata será tan exitoso como Baahubali?
- ¿Cuáles son las características del Trimurti?
- ¿Por qué algún mantra del texto antiguo hindú ya no funciona?
- ¿Cómo cambió el papel de los hindúes en Bangladesh después de la Guerra de Liberación de 1971?
- Si tuviéramos que preparar una lista de incidentes en los que los hindúes fueron engañados en nombre del secularismo, ¿cuánto tiempo sería?