Creo que sería útil aclarar el uso de los términos posibilidad y probabilidad. En el uso diario, cuando se habla de algo aún desconocido, las personas a menudo usan los términos indistintamente como que tienen aproximadamente el mismo significado. Sin embargo, cuando se discute la evidencia, como lo hace su pregunta, en mi opinión, los términos no pueden usarse correctamente de esa manera.
Una posibilidad es algo que, aunque desconocido, puede o no ser cierto.
La probabilidad, por otro lado, es la probabilidad de que algo sea cierto basado en una evaluación de toda la evidencia disponible.
Además, la posibilidad no es cuantificable. Es de final abierto sin conclusión. Se basa en la creencia.
- ¿Por qué Dios hizo el universo? ¿Por qué Dios hizo una construcción tan masiva si su objetivo eran los humanos y su salvación?
- ¿En qué debería creer: Dios, el karma o mis estrellas?
- ¿Qué hizo que la adoración de Baal fuera tan ofensiva?
- ¿Por qué sentir los latidos de mi corazón por mi mano fortalece mi creencia en Dios?
- ¿Qué me pone en este cuerpo?
La probabilidad se basa en evidencia y es cuantificable. Eventualmente puede llevar a una conclusión con un grado variable de certeza, y la nueva evidencia puede fortalecer el grado de certeza o restarle valor.
Ahora para abordar la evidencia. La evidencia es independientemente verificable y aceptada como tal por aquellos que tienen el conocimiento y la capacidad para hacerlo. La mejor prueba de evidencia verificable que los humanos han inventado es el método científico de observación y experimentación. Algunas personas pueden considerar la interpretación de textos religiosos, experiencias religiosas individuales, sentimientos internos o argumentos filosóficos, pero no cumplen con este criterio. Si afirmas haber experimentado a Dios, no puedo verificarlo independientemente. Debo creer tu palabra, o no.
Un ejemplo de probabilidad basado en evidencia sería la Teoría de la relatividad general de Einstein, propuesta en 1915. Fue confirmada por primera vez por evidencia observacional en 1919, a través de la observación de la refracción gravitacional de la luz de las estrellas durante un eclipse solar. Ha sido confirmado por más evidencia una y otra vez, lo que fortalece la probabilidad de que sea cierto en la medida en que sería una tontería no considerarlo así. Sin embargo, no fue inmediatamente recibido como verdadero por aquellos con el conocimiento y la capacidad para hacerlo hasta que se presentó la evidencia.
http://www.wsj.com/articles/SB10…
A su pregunta, para establecer la probabilidad de que Dios exista al evaluar la evidencia, primero debe presentar una definición de Dios. ¿Estamos hablando del Dios abrahámico como generalmente se describe en la Biblia? ¿El Dios del deísmo, que pone las cosas en movimiento pero no interactúa con el universo o en los asuntos humanos? Un Dios impersonal y panteísta, ¿quién existe en la naturaleza?
Cada definición de Dios, aunque sea una posibilidad, tendría una probabilidad diferente según la existente según la evidencia disponible. Cuanto más detallada sea la definición, más evidencia se necesita para verificar cada aspecto de la definición.
Entonces, Dios es una posibilidad solo en el sentido de que uno no necesita tener ninguna evidencia para creer que Dios existe, o que es posible que Dios exista. Hasta la fecha, no se ha presentado evidencia verificable para establecer la probabilidad de la existencia de Dios a ningún grado de certeza científica.
Sin embargo, tampoco se puede probar absolutamente que Dios no existe. Uno solo puede afirmar la probabilidad de la existencia de Dios con base en la evidencia actual. En mi opinión, a menos que se presenten nuevas pruebas, esto relega los debates sobre Dios a la disciplina de la filosofía.
